Hunter

Mégis volt becsapódás Tunguzkánál?

Olasz tudósok úgy vélik, megtalálták a modern idők legnagyobb becsapódása, a szibériai Tunguzka folyó közelében történt 1908-as eset lehetséges kráterét.

A BBC beszámolója szerint a Bolognai Egyetem csapata a becsapódáskor keletkezett robbanás epicentrumának közelében található tóban azonosította a krátert, amit az egyik űrkőzet darab ütött a felszínben. Maga az esemény több mint 2000 km2 erdőt tarolt le 1908. június 30-án. Mivel eddig nem sikerült becsapódási krátert találni, ezért az elméletek azt tartják, hogy az üstökös vagy aszteroida felrobbant a Föld légkörében. Becslések szeirnt ereje ezer hirosimai atombombáéval volt egyenértékű.


A tó 3D-s rekonstrukciója
az eredeti alakról
A Cseko-tó bár elég sekély, megfelel egy kis becsapódási kráter kritériumainak, állítják az olasz kutatók akik alaposan szemügyre vették a tavat. A képződmény aljának geológiája egy kürtőszerű alakzatot tárt a kutatók elé, ami egyáltalán nem jellemző a környező tavakra. A geofizikai felmérések szerint a tómeder egy másik különös jegyet is rejteget körülbelül 10 méteres mélységben, ami összesűrűsödött üledék vagy akár az űrszikla egy eltemetett darabja is lehet. Összességében a tó elég új keletű, állapították meg a képződmény jellemvonásaiból a Luca Gasparini és Giuseppe Longo professzor által vezetett csapat tagjai. Bár egyértelmű bizonyítékokkal nem rendelkeznek, az olaszok meggyőződéssel állítják, hogy az epicentrumtól körülbelül 8 kilométerre elhelyezkedő tavat a becsapódáskor a felszínig eljutó egyik űrkőzet darab vájta ki.

Az elméletek szerint a légkörbe belépett objektum 5-10 kilométerrel a felszín felett robbant fel 20 millió tonna TNT erejével. A robbanás akkora fénnyel járt, hogy még London egét is bevilágította. Szinte kizárt, hogy az esemény után a becsapódó objektumból ne maradtak volna meg kisebb darabok, különös módon azonban mindeddig nyomukat sem találták. Persze ahhoz hogy valamit becsapódási kráternek nyilvánítsanak bizonyítékokat kell szolgáltatni arra, hogy azt magas hőmérséklet és nyomás hozta létre. Ehhez olyan kőzetekre van szükség, melyek megolvadtak vagy a becsapódás következtében kiemelkedtek.

A szakértők szerint a Cseko túl sekély és nem rendelkezik a kráterek többségére jellemző kerek alakkal, inkább elliptikusnak nevezhető. Elliptikus kráterek csak akkor alakulnak ki, ha az objektum becsapódási szöge 10 foknál kisebb. Dr. Garreth Collins, a londoni Imperial College természettudományi kutató tanácsának tagja szerint a tunguzkai eset modellezése ennél jóval meredekebb becsapódási szöget mutat.

Emellett hiányoznak a becsapódási kráter legfőbb jegyei is, többek közt a becsapódás által a kráterperem közelében felgyülemlett kilökődött anyag. Emellett ha az űrkőzet darabjai túlélték is a robbanást, akkor túl aprók és túl lassúak lettek volna ahhoz, hogy a Csekohoz hasonló méretű krátert üssenek. Végül egy kráter kialakulása elnyelte volna a körülötte álló fákat, a tó partján mégis vannak száz évnél is idősebb fák, fejezte be gyors elemzését Collins.

Benny Peiser, a liverpooli John Moores Egyetem aszteroida szakértője szintén óvatosan reagált a hírre, mondván az utóbbi időben túlságosan kezdenek elszaporodni a becsapódási kráterekkel kapcsolatos felfedezésekről szóló hírek. Az olaszok mindezek ellenére úgy vélik, a tó ellentmondásaira magyarázatot adhat az űrkőzet alacsony sebessége és egy "lágy" becsapódás a mocsaras szibériai tajgába, a krátert pedig kiszélesíthette a benne felgyülemlett víz és a talaj gázai. Ez magyarázatot adna az elliptikus alak mellett a kilökődött anyagperem eltűnésére is.

A Cseko csak 1929-ben került fel a térképekre, ez azonban még nem jelenti azt, hogy nem alakulhatott volna ki 1908-ban, hiszen a terület térképezettsége elég szegényes volt abban az időben. Az olasz csapat mindenesetre jövő nyáron ellátogat a Tunguzka régióba és le fognak fúrni a geofizikai felmérések által jelzett anomáliáig, hogy megállapítsák pontos összetételét, ami pontot tehet a vita végére.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • gotchaaa #193
    Pont 100 éve történt.
  • 0Hanga #192
    Ufo volt vagy meteorit mégis nagy mázli volt, hogy oda csapodot be s nem pl: Szentpétervárra esett. Olvastam a témában egy könyvet mely szerint, ha néhány perccel elöbb érkezik Szentpétetvárat kapja telibe. Voltak halálos áldozatok, de mivel ott csak benszülöttek és vadászok élnek ott azok is nagyon kevesen nem volt jelentös a halálos áldozatok száma. Azért is nehéz ennek utánna járni, hogy pontosan mitörtént mivel az első expedició 19 évvel késöbb ment felderíteni, de az is orosz volt máig se nagyon voltak a helyszinen kölföldi tudosok. Az egész eseményről kölföldön elöször a szeizmográfusok szereztek tudomást mivel a lökéshulámot érzékelték ami másfélszer meg kerülte a Földet. Éjszaka fények pedig sarkifény volt, de nem emlékszem rá, hogy mikép befolyásolta a sarkifényt hogy elég délen is láthato legyen talán a lég körbe kerülő por nem tudom.
  • roliika #191
    Igen. De legalább nem lehet a szőnyeg alá söpörni.
  • assdf #190
    Roliika, alapvetően az a gond ezekről hogy egyrészt nem tudjuk mennyi ebből a kamu, másrészről meg nem tudjuk hogy valójában mik is ezek. Az ufo megjelölés stimmel, azonositatlan repülő tárgy. De hogy ez optikai csalódás, kamera hiba, meteorit, ürszemét stb, vagy idegen ürhajó, nost ezt ezekből nem igazán lehet megállapitani.
  • roliika #189
    LINK
  • roliika #188
    Van még sok, de ez is érdekes eléggé, és persze hitelesnek mondható!
    LINK
  • roliika #187
    Azért nem ujjong senki, mert vissza titkosították !!!
  • roliika #186
    Nem töltöm fel mert már fent van /lehet a metacaféról tőlem nyúlták le de nembaj. :D /
    LINK
    Ezzel csak arra reagálnék, hogy miért nem látni távcsövekkel meg az űrhajósok miért nem látják...de látják!
  • Balu0 #185
    Ha vanazemberbenakár egycsöpp szkepticizmus (a szkepticizmusJÓ, mert arra sarkall, hogyigazi bizonyítékokat keress), akkor az UFO észlelések 99%-át meg tudja magyarázni..a maradék 1%-nálmeg egyszerűen nincs elég adat hogy megmondják mivolt..de ez sem jelentiazt hogy földönkívüli..

    kuci06: Az oldalon amit belinkeltél rögtön belefutottam abba az egypitomi falfaragásba amin az UFO meg helikopter meg repülő látható.

    A poén az hogy pont tegnap láttam National G.-n enneka magyarázatát...

    A fafaragás valódi, csakhogy egyidőbenújrafaragták, idővel pedig lekopott ígyláthatóvá vált a régi faragás is...

    Mutattajó CG-képet ahogy szétválasztották a 2-t, mindkettő teljesen hagyományos egyiptomi falfaragás... tök véletlen hogy így néz kiha egymáson vannak..

    Amúgy az ember mindenbebele tud képzelni mindent... csak nézd a felhőket .. :D
  • roliika #184
    Najó...ha holnap kor fel ikerül ébrdnem, keresek NASA archiv UFO videókat nektek...bár aki ráér Yutubon vagy video.google.com-on talál egy kupaccal az fix...de ha mégsem szóljatok és töltök fel. Vannak...NASA is elismeri hogy sok cucc van kint amit nem tud azonosítani...van amire rávágja hogy űrszemét, de van amit meg passzol.