Informatika és tudomány

Berta Sándor

Lekapcsolhatja a részecske­gyorsítóit a CERN

A szervezet az energiaválság miatt akar ilyen döntést hozni.

Az Európai Nukleáris Kutatási Szervezet (CERN) egyes részecskegyorsítók leállítására készül, hogy áramot takarítson meg - erről számolt be a The Wall Street Journal és a Swissinfo.ch. Serge Claudet, a CERN Energiagazdálkodási Bizottságának vezetője kijelentette, hogy a Nagy Hadronütköztető (LHC) is érintett a tervekben. Ez a világ legnagyobb nyilvánosan ismert részecskegyorsítója, amely egy 27 kilométer hosszú, kör alakú alagútból áll és Genf közelében található.

A szervezet hangsúlyozza, hogy a cél az európai villamosenergia-hálózat stabilitásának biztosítása. A terveket a hónap végéig be kell mutatni a francia és a svájci kormánynak. "A jelenlegi helyzetre való tekintettel és társadalmi felelősségvállalásának részeként a CERN tervet készít az idei téli energiafogyasztás csökkentésére, amelyet a szeptember 26-i héten tartandó ülésen mutat be a CERN Tanácsának" - közölte a CERN szóvivője a The Registerrel. A CERN az esetleges leállásokat a francia EDF SA energiaipari vállalattal fogja egyeztetni. Az elképzelések alapján azonban az LHC leállítása előtt a szervezet először a másik hét részecskegyorsítót fogja leállítani.

A CERN kiemelte, hogy az LHC évente 600 és 750 GWh közötti energiát fogyaszt a kísérletek során, míg a szervezet teljes energiafogyasztása évente körülbelül 1,3 TWh. Összehasonlításul: Franciaország évente mintegy 500 TWh-t termel, míg Genf kanton évente 3 TWh-t, az Európai Unió egésze pedig évente mintegy 3400 TWh-t.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Tetsuo #151
    A #136 is érvényes még mindig.
    https://www.youtube.com/watch?v=dhjXHtk6H2U
  • NEXUS6 #150
    #144
  • defiant9 #149
    1."Amiennyiben nem tudsz ilyen konkrét esetet adni, úgy veszem hogy ismét csak üres bemondás tettél, és ezzel zárom a szálat."
    Szál zárva. Nexus6 elvesttte.
    2. A google keresőre hivatkozás válaszadás helyett nem elfogadható. Ezen pontot így buktad.
    3. Nexus6 csak érvelési hibával próbálta igazolni az állítását. A konkrét ellenpéldát pedig meg sem próbálta cáfolni. Ezen pontot így buktad.
    (amennyiben ismét csak visszahivatkozol egy számokat nem tartalmazó hsz.-edre, akkor arra már nem fogok reagálni)
  • NEXUS6 #148
    #144
  • defiant9 #147
    Nexus6 formálisan is feladta az adott pontok igazolását, így vitát elveszítette.
  • NEXUS6 #146
    #144
  • defiant9 #145
    1. "ha végre megadnád azt az értékhatárt, amitől egy ilyen, ehhez kapcsolódó nyomásgyakorlás már SZERINTED számít"
    Te állítottad hogy volt ilyen eset. Minek vársz ezután az én értékhatáromra. Azt az legnagyobb esetet írd le amiről azt mondtad hogy EU-s zsarolás. Amiennyiben nem tudsz ilyen konkrét esetet adni, úgy veszem hogy ismét csak üres bemondás tettél, és ezzel zárom a szálat.

    2. Ki mikor, mire adott pénzt, sokadszor kérem az erre vonatkozó linket.
    "Ahogy mondani szoktad, gúgli a barátod. Ott a bizonyíték, hogy mennyi pénzt adtak, ruháztak be az amcsik az ukrán ellenzékbe, a gazdaságba, stb."
    Lol. Nexus6 ismét csak a indefinit referenciába menekül.
    [ezen pontot is buktad, a racionális vita szabályainak megsértése miatt]

    3. A kijelentés: "Az emberek akkor mennek ki az utcára, ha valami egzisztenciális fenyegetettséget éreznek. Lásd rezsiháborgás, meg most az oroszoknál a behívás elleni tiltakozás."
    Ezt kell igazolnod, ebben szó sincs a Maidan-ról, tehát minden 1 konkrét példát használó alátámasztási kísérlet érvelési hibának minősül. Teljesen általánosan minden tüntetés kapcsán kell általános érvényűen igazolnod az állításod. Neked valójában azt kell cáfolnod hogy az általam megmutatott konkrét tüntetésfajták is egzisztenciális fenyegetésen alapulnak. (és nincs más motiváció, pl. szolidaritási tüntetés)

    7. "letagadod, figyelmen kívül hagyod az én, vagy a te korábbi posztaidat,"
    Kérem a konkrét hivatkozást hogy mivel mit tagadtam le.
  • NEXUS6 #144
    Keresek egy ilyet is majd, ha végre megadod, azzal kapcsolatban azt, ami kb. az első kijelentésed volt, hogy a putyini zsarolás, meg az általam felsoroltak nem esnek ugyan azon nagyságrendbe. Szal továbbra is örülnék " ha végre megadnád azt az értékhatárt, amitől egy ilyen, ehhez kapcsolódó nyomásgyakorlás már SZERINTED számít". És ne próbáld elterelni a témát. Köszönöm!

    "Továbbra is várnám a vádjaid alátámasztását, meg a többi xarságot a #132 szerint. ;)

    (Először is kérem a vádjaid bizonyítását esertemben ezekre: "sunnyogásba, maszatolásba, elterelődésbe, hazudozásba, indefinit fogalmak mögé bújásba menekülsz"!
    Vagy ha most sem tudod, akkor ugye jöhet a bocsánatkérés.

    És kérném a reagálásod a #126-ra és a #124-re. Mert annélkül az az érzésem, hogy arra törekszel, hogy ELSUNNYOGD a válaszokat, esetleg ELMASZATOLD, sőt láthatólag törekedj arra, hogy ELTERELD a beszelgetést. Netalán azt HAZUDD, hogy olyat állítottam, amit végül nem tudsz bizonyítani. Csak mert mint a #126 és #124-ből is kitűnik eddig mind ezt megvalósítottad. Kérlek a te érdekedben javíts az eddig nem túl rózsás eredményeiden és VÁLASZOLJ!

    Köszönöm! )"

    Kezd marha unalmassá vállni, hogy semmilyen kérdésre nem vagy hajlandó válaszolni, elsunnyogod, letagadod, figyelmen kívül hagyod az én, vagy a te korábbi posztaidat, megalapozatlanul vádaskodsz, mejd ezt nem tudod bizonyítani, ami után úgy teszel, mintha el sem hangzott volna!!!
    Ez lenne a nagyszerű def9 féle vitakultúra, a földbedöngölés?

    Szerintem szánalmas amit művelsz!
    Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2022.11.15. 11:10:53
  • defiant9 #143
    1. " ha végre megadnád azt az értékhatárt, amitől egy ilyen, ehhez kapcsolódó nyomásgyakorlás már SZERINTED számít"
    A legnagyobb esetet ad meg ahol az EU zsarolt valakit amivel egy 3. feles relációt blokkolt.

    2. Ki mikor, mire adott pénzt, sokadszor kérem az erre vonatkozó linket.
    "Ahogy mondani szoktad, gúgli a barátod. Ott a bizonyíték, hogy mennyi pénzt adtak, ruháztak be az amcsik az ukrán ellenzékbe, a gazdaságba, stb."
    Lol. Nexus6 ismét csak a indefinit referenciába menekül.
    [ezen pontot is buktad, a racionális vita szabályainak megsértése miatt]

    3. A kijelentés: "Az emberek akkor mennek ki az utcára, ha valami egzisztenciális fenyegetettséget éreznek. Lásd rezsiháborgás, meg most az oroszoknál a behívás elleni tiltakozás."
    Ezt kell igazolnod, ebben szó sincs a Maidan-ról, tehát minden 1 konkrét példát használó alátámasztási kísérlet érvelési hibának minősül. Teljesen általánosan minden tüntetés kapcsán kell általános érvényűen igazolnod az állításod. Neked valójában azt kell cáfolnod hogy az általam megmutatott konkrét tüntetésfajták is egzisztenciális fenyegetésen alapulnak. (és nincs más motiváció, pl. szolidaritási tüntetés)
  • NEXUS6 #142
    LOL Szívesen megadnám ezeket a számokat, mert ugye te a számok nagy mágusa vagy (ja neeem), feltéve ha végre megadnád azt az értékhatárt, amitől egy ilyen, ehhez kapcsolódó nyomásgyakorlás már SZERINTED számít, csak hogy kimazsolázzam a releváns példákat az általam említettek közül. XD
    Hajrá!

    Továbbra is várnám a vádjaid alátámasztását, meg a többi xarságot a #132 szerint. ;)

    (Először is kérem a vádjaid bizonyítását esertemben ezekre: "sunnyogásba, maszatolásba, elterelődésbe, hazudozásba, indefinit fogalmak mögé bújásba menekülsz"!
    Vagy ha most sem tudod, akkor ugye jöhet a bocsánatkérés.

    És kérném a reagálásod a #126-ra és a #124-re. Mert annélkül az az érzésem, hogy arra törekszel, hogy ELSUNNYOGD a válaszokat, esetleg ELMASZATOLD, sőt láthatólag törekedj arra, hogy ELTERELD a beszelgetést. Netalán azt HAZUDD, hogy olyat állítottam, amit végül nem tudsz bizonyítani. Csak mert mint a #126 és #124-ből is kitűnik eddig mind ezt megvalósítottad. Kérlek a te érdekedben javíts az eddig nem túl rózsás eredményeiden és VÁLASZOLJ!

    Köszönöm! )
További bejegyzések a fórumban...