Szekeres Viktor

A sok kon­vertált 3D-s vacak kö­zött idén a Trans­formers 5 forog csak valódi 3D-ben

Ha másért nem, legalább az igényességért dicsérhető a Transformers 5 rendezője.

Pár éve még az volt a megszokott, ha egy filmet 3D-ben forgattak, és a konvertálás tűnt cikinek, azonban miután az Avatar után a második 3D-s film, az Alice Csodaországban "némi" számítógépes utómunkával aratott egymilliárdos sikert, a stúdiók elgondolkodtak azon, hogy megéri-e a macerát vesződni a 3D-s felszereléssel. Egy ideig még kételkedtek ugyan, de hamar kiderült, hogy a nézők számára tök mindegy, hogy "valódi" vagy konvertált a 3D a film megtekintése kapcsán, úgy döntöttek tehát, hogy inkább konvertálnak. (Az ugyanis, hogy utólag mi a fizető vendég véleménye, már nem igazán osztott vagy szorzott. Értelemszerűen a valódi 3D sokkal több pozitív reakciót kapott.)

A helyzet hasonló az IMAX-filmekkel is, az is általános tévhit, hogy manapság sok filmet forgatnak IMAX-technológiával. A legtöbb IMAX-premierre is a konvertálással rokon műveletek segítségével kerül sor - tisztelet a kivételnek. Évente ugyanis valóban nagyon kevés valódi IMAX-játékfilm készül. A Transformers-filmek egyik nagy pozitívuma az volt, hogy megmutatták, hogy mire képes az IMAX-technológia és a 3D, és az ötödik rész, Az utolsó lovag esetében is ez lesz a helyzet, hiszen a film valódi 3D és valódi IMAX-premier lesz.


A fenti videóban Michael Bay azt ecseteli, hogy számára miért volt nagyon fontos, hogy valóban 3D-s felszereléssel forgasson, és ha valakinek, akkor neki hinni lehet ez ügyben. Szóval akár szereti őt, illetve a filmjeit az ember, akár nem, e tekintetben mindenképp kalapemelést érdemel.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • vertexx #18
    Sajnos ki kell ábrándítsam a nagyközönséget, dolgoztam a filmen és nem natív 3D, legfeljebb egyes jelenetei azok.
    Az meg eléggé dilettáns megállapítás, hogy a natív 3D jobb, mint a konverzió. Ezt egy laikus lehet, hogy elhiszi, mert jól hangzik, de a poszt-konverzió sokkal több lehetőséget tartogat (és nagyságrendekkel olcsóbb), mint a natív 3D forgatás, ráadásul olyan dolgokat is meg lehet csinálni, amit a valóságban nem. Bizony, még a sokat emlegetett Avatar egyes jelenetei is poszt-konverzióval készültek.
  • sertrex #17
    Szerintem előbb tisztázni kellene, hogy ki hol nézte meg, milyen technikával az Avatart. Lehet, hogy véletlenül a 2D-s előadásra ültél be. :DDD
  • Danecay #16
    Az utolsó egyszavas mondatodban legalább egyetértünk "Szerintem" :) Úgy mint ahogyan a leírt véleményem is a sajátom. Milyen filmeket szidtam vagy szidjak? A bosszúállókat nem láttam, vagyis ami a második részét illeti, de csak az összehasonlítás kedvéért nem is fogom megnézni :) A Gravitáció emlékeim szerint is jó volt! Az alattam hozzászólónak is szemcserét javasolsz mert az ő felsorolásában is az első helyen szerepel az Avatar? :) Lehet neked kellene megnézned 3D-ben! :) Na jó, utóbbi poén volt, ha már Te is megmosolyogtattál az Emma Watson-os hasonlattal :)
    Ezek szerint a Te megközelítésedben ez a hír amit minden bizonnyal nem egyedül az SG hozott le, gyakorlatilag negatív, hiszen Real 3D-ben kerül rögzítésre a film nem pedig konvertált csoda lesz ami az általad leírtak szerint kenterbe veri az ily módon, sokkal nehezebb körülmények között forgatott, és minden bizonnyal ebből kifolyólag költségesebb filmeket. Aha, értem, vagyis nem :)
  • NEXUS6 #15
    Szerintem, ha meghallgatsz egy-két véleményt:
    1. Cseréld le a szemed! Mert az Avatar olyan lapos mint Emma Watson bikiniben. Aki abban 3D-t lát az újabb, akár konvertált filmekkel összevetve, annak nem a szeme jó, hanem a fantáziája.
    2. Az általad említett filmeket nem láttam 3D-ben, de ezexerint jobb is ahogy elmondod. Szal szídhatod őket, akár nyálfröcsögésig nagyjából nem erre gondoltam. Amikor jól sikerült konvertálásról beszélek, akkor pl a Bosszúállók II-re gondolok, aminek szerintem egész pofás 3D-je volt és az Avatárt minden esetre messze megelőzte.
    Ja és a Gravity, ami szerintem a legjobb 3D élményt nyújtó film, kamerás jeleneteit is utonlag konvertálták 3D-re, szal ebben a témában nem kell Cameronkodni, hogy csak a kamerás az igazi.
    Szerintem.
  • professional #14
    - Avatar
    - Szörnyek az űrlények ellen
    - Sammy nagy kalandjai
    - Gravitáció
    - Step Up 3
    - Dzsungel könyve
    - A hangya
    - Rio 2
    - A nagy Gatsby
    - Pi élete...meg volt még valami görög istenes film, most nem jut eszembe. Na hirtelen ezek azok amikre azt mondhatom, hogy 3D-vel remek szórakozást nyújtanak, bármikor újranézhető, vagy mutogatható a "hitetleneknek". Érdekes akárhányan feljöttek hozzám és leültettem őket az 55" elé úgy álltak fel onnan, hogy meggyőztem őket a 3D létjogosultságáról, csakhát amíg tucat szutyok filmek, szutyok konvertálással kerülnek a vászonra, addig lesznek hőbörgők is.
  • tomboy013 #13
    Mivan? Nekem a cím stílusával van gondom. Szarok a 3D-re, évek óta nem nézek semmilyen 3D-t mert semmi haszna.
  • Danecay #12
    "pl az Avatar marhára nem éri el egy job konvertált 3D szintjét, szerintem"

    Szerintem neked itt kellett volna feladni ezt a műfajt! Az Avatar a mai napig mérce minden 3D filmnek, miért mégis, szerinted melyik filmnek volt jobb a 3D-je, a Abraham Lincoln: A vámpír vadásznak? Konvertált filmek között ott volt pl. a Star Wars: Ébredő Erő, amiről a legkisebb mértékben vártam volna, hogy gond legyen vele ezen a téren, még ha konvertált is, de majdnem, hogy nézhetetlen volt. Moziban már én éreztem cikinek a helyzetet amikor a harmadik pár szemüveget próbáltam fel, mégis homályos volt, el volt csúszva a jét kép stb. majd később a Blu-Ray megjelenést követően ugyanúgy megdöbbenésemre nem lehetett még csak korrekciózni sem az elcsúszást, mert miután korrekcióztam a következő snittnél már az ellenkező irányban volt elcsúszva a két kép, így ebben az esetben például kénytelen voltam a 2D-s megtekintésre szorítkozni. mert konkrétan nézhetetlen volt 3D-ben számomra. Nem azt mondom, hogy nem tud értékelhető teljesítményt hozni a konvertált 3D mert ha nem akarok elszakadni az előző példámtól, a Zsivány Egyessel semmilyen gondom nem volt, sőt voltak pillanatok, hogy kifejezetten jól állt neki a 3D de az Avatarral szemben állítani, főleg az Avatar hátrányára, azért ne már!
    Annak pedig, hogy anno miért nézték meg annyian az Alice Csodaországban-nt mint az Avatar-t annak az az egyszerű prózai magyarázata, hogy akkor történt ennek az egész 3D-s dolognak a reformációja, ha úgy tetszik akkor volt a Renaissance-a és még a fogékonyabb nézőknek (szándékosan nem tájékozott vagy hozzáértőt írok) kvázi f*ngja nem volt a 3D-s képalkotásról, mert biztosan jó lesz, mert a macska is királyul kijött a vászonról az Avatar előzetesében. Persze ugyanez az élményem volt nekem is az előzetes során de a teljes film megtekintését követően elég sok degradáló véleménnyel találkoztam, míg jómagamnak szerencsére sikerült elkerülnöm az egészet :)
  • Frank99 #10
    valahol ált, iskola 4-nél meg kellene állnia a rajongás ezekért a fosokért, 28-ik rókabőrnél nem?
  • Ender Wiggin #9
    A konvertált és a valódi 3D pont úgy aránylik egymáshoz, mint a szilikon csöcsök meg a nagy valódi mellek. És mindkettőnek vannak hívei. Sőt, egyesek szerint a műanyag sokkal jobb...
  • Cat #8
    A legdurvább az volt, amit az egyik Harry Potternél elengedtek: a film első 17 perce volt csak 3D, utána villogott egy ikon, hogy vedd le a szemüveged, mert innentől 2D. És ezt így ki merték rakni moziba világszerte!