Berta Sándor

Büntetné a rövid távú lakás­kiadásokat New York

Az amerikai metropolisz az eddiginél szigorúbban lép fel a lakásmegosztó szolgáltatások ellen.

New Yorkban a jövőben akár több ezer dollárra is büntetik az olyan ajánlatokat, amelyek többek között az Airbnb rendszerében jelennek meg. Már egy ilyen jellegű e-mail elküldése vagy terjesztése is súlyos büntetést von majd maga után.

Andrew Cuomo, New York állam kormányzója már alá is írta az ezzel kapcsolatos törvényt, amely minden 30 napnál rövidebb időtartamra szóló lakáskiadást büntet. Aki ezentúl az Airbnb rendszerében, e-mailekben, szöveges üzenetekben, újságokban, rádiókban, televíziókban, szórólapokon vagy hirdetőtáblákon megjelentet ilyen jellegű hirdetést, az először 1000 dollár pénzbüntetést lesz köteles fizetni, míg a harmadik esettől az összeg elérheti a 7500 dollárt is.

Az Airbnb azonnal reagált és keresetet nyújtott be a jogszabály ellen arra hivatkozva, hogy az megsérti az 1996. évi Communications Decency Act 230-as cikkelyét, amelynek értelmében a platformok üzemeltetői nem vonhatók felelősségre a felhasználói tartalmakért. A cég szerint tisztázatlan továbbá, hogy New York a jövőben csak a lakást kiadók ellen lép-e fel vagy a bérlők ellen is. Emellett a portál arra hivatkozott, hogy a törvény sérti az amerikai alkotmány első kiegészítésében biztosított véleményszabadságot is.

Az Airbnb számos dologra hajlandó lenne azért, hogy megakadályozza a jogszabály hatályba lépését, azonban egyáltalán nincs könnyű helyzetben. Linda Rosenthal, a New York-i közgyűlés képviselője ugyanis azt mondta, hogy a platform egész üzleti modellje törvénysértésen alapul, ők pedig nem akarnak törvénysértőkkel tárgyalni.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • molnibalage83 #57
    Félelmetesen nagy arrcal kommetelsz, pedig értelmes kommented tőled még nem igazán láttam az SG-n, úgy összességében...
  • molnibalage83 #56
    Ember, ha újabb lakás épül, az lentebb nyomná az árat, mert a kínált nő a kereslethez képest.
  • ostoros #55
    Neked ennyi pont elég. :D
  • arty #54
    :))

    ez megint nem sokat tett a beszélgetéshez .... próbáld ki egyszer, hogy érvekkel támasztod alá a mondanivalód ;)
  • ostoros #53
    Ember, hogy te mekkora egy hurkatöltő vagy.... komolyan.
  • arty #52
    A jelenleg airbnbzők nem azért csinálják, mert jó pénz? (köszönhetően az "adómentességnek"...) Nem azt mondom, hogy különadóval kell őket súlytani... de a közteherviselésből mindenki vegye ki a részét, egyformán. Ha pedig nem éri meg "annyira" az airbnb, kevesebben csinálják, lesz több kiadó lakás, nem mennek az égbe az árak, stb. Persze, hogy ez segítene-e a helyzeten, azt nem tudjuk.

    A másik a CSOK és a felpörgő hitelezés... előbbi megint rossz iskola (ingyenpénz), utóbbi pedig... nos, az emberek nem tanulnak soha, megint felteszik az életüket az 1-2 százalékos buborra. Az állam pedig ehez asszisztál, megint. Aztán 5-10 év mulva megint lehet megmenteni, ujabb csokhoz hasonló baromságot kitalálni és tovább rúgni az átlagembert a mélybe... és milyen egyszerű az egészért a kapzsi lakáskiadót felelősségre vonni :)

    Persze, hogy a pénz csinál pénzt - ellenben nem mindegy a koncentráció. Az egész nem ott megy el, hogy én már 10 évre előre meg tudtam venni a kölköm lakását és míg be nem költözik, addig "aratok", másrészt miért ne élvezhetném a korábbi, több generáció spórolásának eredményét? Erős, széles középrétegre egyébként is szükség volna... s én szívesen vállalnám is ;)

    Eleve, az ország főváros-orientáltsága nem probléma? Tényleg kell még ide párszázezer lakó? És csak ide? ;)
    Pályakezdőként én egyébként anyáméknál laktam, majd a feleségemmel is náluk laktunk, sok évig. A környezetemben nem látom, hogy erre "bárki" hajlandó lenne manapság. De azt sem, hogy (jó)pár évig ne 100, hanem csak 40-60 ezres helyen éljen és gyűjtsön - mert tévedés ne essék, nem csak 110k-s ingatlanban lehet ám élni.

    Nem vagyok vak, tudom és látom is, hogy a lakhatás (mekkora) probléma, viszont a lakbérmaximalizálás tüneti kezelés és csak piaci torzuláshoz vezetne. ( illegalitás -> emelkedő kockázatok -> mégtovább emelkedő bérleti díjak... akár. ezt senki nem tudja előre. pedig jót tenne, ha (tovább) fehéredne a lakásbérlés, mert a kisebb kockázat viszont egyrészt mindenki érdeke, másrészt akár csökkenhetne is az árszint. )
  • arty #51
    Ha nem telik rá, nem kell a belvárosban lakni. Én sem ott lakok. Jatudom, JÁR :D
  • gforce9 #50
    Ha egy komolyabb adórendszert találnának ki az airbnb-re akkor meg azon menne a sírás, hogy ellehetetlenítik ezt a kiváló 21. századi innovációt, fúj begyepesedett konzervatív hülyék..... láttunk már ilyet ugye?

    Azért azt nem árt figyelembe venned, hogy a vagyon az vagyont szül. Ez mindig is a tőke egyirányba áramlásához vezetett és ezt bizony ha nem korlátozzák, bajok vannak belőle. Én nem sajnálom tőled az ingatlanjaid. Ha te arra tetted fel az életed jórészét, hogy jó "nyugdíjad" legyen, lelked rajta. Viszont az albérletárak ilyen arányú növekedésének társadalmi hatása van, mégpedig nem kevés. Az amúgy is szakképzett munkaerőhiánnyal küszködő területeken, az odaköltözési hajlandóságot gátolja sok esetben lehetetleníti el. Egy pályakezdő egy új melóhelyen egyrészt nem kap annyit, hogy leszarja a havi fix 100-150k kiadást. Másrészt az állása is bizonytalanabb, mint egy már régóta a szakmában dolgozónak. Ha utcára teszik, oda a lakhatása is. És nem azt mondom, hogy egy jobb helyen lévő ingatlan bérlése ne kerüljön többe. Viszont az, hogy 100 fölött van egy albérlet és ehhez jön még a rezsi egy alaplakásban az sokminden csak nem ésszerű hosszútávon, ha a közvetett hatásokat is figyelembe vesszük. Persze te jogosnak érezheted, hogy annyit kérsz az albérletért amit a piac megenged. De globálisan nézve nem lehet ilyen egységsugarúan gondolkozni.

    Privát vélemény. Nem kötelező egyetérteni.
    Utoljára szerkesztette: gforce9, 2016.10.26. 12:27:26
  • ostoros #49
    Senki nem akar elvenni tőled semmit, te farok. Te akarod elszedni mások fizetését!
  • arty #48
    beloled a tenni keptelen, mindenert masokat, a sorsot hibztato, irigy magyar szol :)

    a dolyfosseg csak neked szol, az arrogans komcsinak, aki zsigerbol elvenne is akar mas tulajdonat, csak h egal legyen. mert BIZTOS h jogtalanul van amilye van... szarni ra h generaciok guriztek erte, a tucskoknek is jar a hangya eleskamrajabol! JÁR es kesz.