25
-
fonak #25 Pl. Németország? -
dyra #24 Miért az nem újul meg? -
ostoros #23 Hazudsz. A vízerőműveket ne mosd össze a többi baromsággal. -
dyra #22 A hozzád hasonló figurák szerint meg az atomnál olcsóbb nincs. Erre hol termelik a bitcoint? Olyan országokban ahol szarásig van megújuló. Vajon miért? :D -
paragic #21 Nem a betiltásról beszéltem, hanem a manipulálásról.
Jelenleg nincs politikai akarat a betiltásra.
Mellesleg Amerika világszinten betiltatta a kábítószereket (1961-es New York-i Egyezmény) és a prostitúciót (1950-es New York-i Egyezmény). Na és sikerült nekik?
Utoljára szerkesztette: paragic, 2018.04.01. 23:46:45 -
paragic #20 Megújulókról volt szó. Vízi, geotermális = megújuló. -
#19
Ha Ámerika be akarja tiltani a Bitcoint, akkor betiltja az összes "demoratikus" ország, a többit pedig "megkérik", hogy ugyan már, ne engedjenek ők se semmilyen Bitcoin-tevékenységet az országuk területén. -
paragic #18 A tranzakciók végrehajtásához a bitcoinnak sem kell sok energia, a kliens elfut bármilyen gépen. A Lightning Network pedig lehetővé teszi az azonnali tranzakciókat is, fillérekért.
Amit a nagy áramfelhasználás biztosít, az a manipulálhatatlanság. Ahhoz, hogy manipuláld a hálózatot, nagyobb számítási kapacitásra van szükséged, mint amekkora az egész hálózatnak van, tehát minél több áramot használ, annál nehezebben manipulálható.
Vegyünk egy példát: az amerikai kormány arra kötelezte a Visát (és a többi kártyakibocsátót,, valamint a Paypalt), hogy ne továbbítsanak fizetéseket a Wikileaksnek. Kész, ennyi, el vannak vágva mindentől. Kivéve a bitcoint, amelynek decentralizált rendszerébe viszont még az amerikai kormány sem fog tudni belenyúlni anélkül, hogy irdatlan mennyiségű energiát használna fel. -
gforce9 #17 Jószokás szerint összemosod a vízerőműveket azzal, amit jelenleg Németország tol le a polgárai torkán. -
paragic #16 És véletlenül pont olyan helyre mennek, ahol az áram 100%-ban megújuló :D -
paragic #15 "Remélem mielőbb bedől ez az egész baromság."
Már megint? 2014-ben egyszer már bedőlt.
"Iszonyú környezetkárosító ötlet volt ez a kriptovaluta"
Hova megy a bányász? Oda, ahol olcsó az áram. Hol olcsó az áram? Ahol a kínálat meghaladja a keresletet. Izlandon pl. rengeteg vízi és geotermikus energia van, amit nem tudnak exportálni, így felhasználják a bányászok meg az alumíniumkohók. Kína hasonló, csak más földrajzi okokból.*
Hol itt a környezetkárosítás?
*Finally, China has an enormous surplus of electricity that can be harnessed for mining. In 2016, for instance, overcapacity from hydropower stations in Sichuan and Yunnan amounted to a whopping 45.6 terawatt hours. To put that into perspective, the entire US generated 4,100 terawatt hours of electricity in the same year.* By partnering with these power stations, cryptocurrency miners get access to discounted electricity rates in exchange for a cut of the mining revenue. -
bdzsana #14 Persze ez így szépen hangzik, csakhogy a gyakorlatban egy random politikus random böfögése 10x jobban meglátszik az árfolyamon mint a valós gazdasági adatok publikálása.
Az DXY-t követtem végig 2016 és 2017-ben minden egyes nap elemzéseket, előrejelzéseket olvastam, és köszönőviszonyban sem volt a valós gazdasági teljesítménnyel. A kereskedők között a leggyakoribb szakszó a WTF volt.
Egyébként ugyanezt tapasztalom a részvényekkel is. Ha van egy pletyka az nagyon meg tudja táncoltatni az árat, viszont amint a pletyka valósággá válik le se szarják.
Szóval lehet itt mondani, hogy hát de azok mögött valós teljesítmény van, végső soron akkor is a bizalom a legfontosabb. -
Archenemy #13 "pedig ugyanannyi érték áll mögötte"
Leginkább egy állam áll mögötte (vagy államok szövetsége), a maga gazdasági és rendészeti, netán katonai erejével. Még a forint mögött is. Azaz ha nyitsz egy boltot Magyarországon, ahol nem fogadod el a forintot mint fizetőeszközt, akkor kijön a rendőr és bezárja a boltodat. Míg ha a bitcoint nem fogadod el, akkor nem történik semmi.
(Egy fokkal nagyobban az megy, hogy ha egy ország nem fogadja el a dollárt, akkor nem a rendőr megy ki oda, hanem az anyahajó, de a lényeg ugyanaz :D) -
Archenemy #12 "Miután az áram Németországban nagyon drága,"
Hú ez tök érthetetlen, hiszen itt is számtalanszor elmondták nekem, hogy a megújulók INGYEN termelnek :D -
bdzsana #11 Azt figyelembe kell venni, hogy a bitcoin a legrégebbi technológia, az altcoinok ennél mérföldekkel kevesebb energiát fogyasztanak.
Talán ma a legígéretesebb az xRapid technológia ami XRP-t használ. A nemzetközi pénzutalásokat töredék áron tudja végrehajtani pár másodperc alatt. -
BSOD64 #10 Ostobaságot írsz. 1 'x'coin tranzakció átlag 800kWh energia elpazarlásával egyenértékű (a gyengébbek kedvéért ez egy tipikus magyar háztartás 2-3 havi villanyfogyasztása). Összehasonlításképp 100.000 (!) visa tranzakció 169kWh energiát igényel. Majd félmilliószor annyi energiáról beszélünk. -
#9
hát egyelőre a kriptovaluták mögött semmilyen bizalom nincs, csak a spekulánsoké :) -
#8
jogos. de az a szükséges rossz... mi szükség a bitheriumra? ;) -
#7
Jaj...
Kurvára nem érted az egészet láthatólag... -
OGMontana #6 Bezzeg a papírra nyomtatott euró vagy dollár egyáltalán nem környezetkárosító, pedig ugyanannyi érték áll mögötte, mint a kriptovaluták mögött: a befektetési bizalom. -
#5
Ámen. -
bunny #4 Iszonyú környezetkárosító ötlet volt ez a kriptovaluta, gyakorlatilag fingfűrészelésre megy el elképzelhetetlen mennyiségű energia. Remélem mielőbb bedől ez az egész baromság. -
Mat666 #3 Szerintem is jó nagy átverés az egész. -
Neocortex #2 miért, el fog tűnni a fekete kereskedelem a netről? -
dzsagon #1 termelik az értéktelen valutát