12
  • KoLaMan
    #12
    A sztárság nem feltétlen színészi tehetség függvénye, hanem egy állapot.
    Hogy Kevin Hart és Bryan Cranston mennyire - pláne legnagyobb - sztár, hát nem'tom... Őszintén bevallom Bryan Cranston-ra rá kellett keresnem, hogy kiről is van szó.
    Nem hiszem, hogy egy amerikai feldolgozásnak van értelme ebben az esetben, az eredetit éppen a franciás könnyedsége adta el, ezt egy amerikai feldolgozás megközelíteni sem tudja - pláne nem Kevin Hart-al Omar Sy után.
  • Dynamic
    #11
    Volt már ilyen. A B13 - A bűnös negyedben amerikai remake-ében nemhogy hasonló volt a főszereplő, hanem konkrétan ugyanaz játszotta, mint a francia eredetit :)
  • xido
    #10
    Az amcsik kihagyták azt a klassz ziccert,hogy Dustin Hoffmant kérjék fel,pedig még poénként is kiemelték a hasonlóságot az eredetiben...Hart meg..na hagyjuk...
  • Kaslerka #9
    Aki látta a filmet az tudja, hogy nem fekete volt, hiszen a végén ott vannak az "igazi" életrevalók is.
  • Paddy
    #8
    Eltekintve, hogy az alapötletet nyakon nyomták egy adag liberalizmussal. Azt kevesen tudják, hogy az alapsztoriban a tolószékes segítője nem fekete volt hanem fehér. Abban a filmiparban, ahol a Superman-os Perry White-ot is egy fekete játssza (holott full fehér alapkarakterről van szó) az ilyen pozitív diszkrimináción már meg sem lepődöm.
  • Zombee
    #7
    Zetorka már csak ilyen. Kicsit többnek látja magát annál, ami.
  • Zombee
    #6
    Nem kell hájpot meg miegymást belelátni. Szimplán egy jó film.
  • Boresz
    #5
    öööö
    az egyszerűsége volta miatt is kihívás lesz nekik hidd el
    ...és miért kell ezért bárgyúzni? nekem is tetszett a film,azért mondtam azt hogy nekik magas a laszti,mert itt nem csimbum szuperhősös a sztori
  • ntom
    #4
    Egyik legtúlhájpoltabb film ever. Max. annak volt az év filmje, aki ezen kívül csak transformerseken + pókemberen él.
  • Zombee
    #3
    Az Életrevalók egy marha jó film, de nem az összetettségével, szellemi magaslataival vált jóvá. Tulajdonképpen a történet faék egyszerűségű, a két főszereplő és kettejük kapcsolata a film lényege. Az meg nem bonyolult, van egy tolószékes milliárdos, aki felvesz egy utcagyereket ápolónak, mert az figyelembe se veszi az állapotát, sőt poénkodik rajta, nem pedig szánalmat éreztet vele. Lesz kis megsértődés, aztán mindketten sokat tanulnak egymástól, a srácnak egyenesbe jön az élete, a férfi meg még családot is alapít. Egyszerű történet, a tolószékes férfi sem író, csak megírta, ami vele történt, az emberek rákaptak egy pozitív sztorira, a filmnek meg volt egy jó forgatókönyve, és két jó főszereplője. Nem a követhetetlen sztoritól és a bravúrosnak szánt "epic" alakításoktól lesz jó egy film.

    De hogy legnagyobb sztárok? Bryan Cranston sztár? Aligha. Ki az? Kevin Hart sem az, annyira nem nézőcsalogatók a filmjei. Néha a 100 milliót is átlépi, az azért ma már csak korrekt, de nem az a klasszikus sztárság. Jövedelmezőnek jövedelmező a srác a 20-30 milliós költségvetésű filmjeivel.
  • zetortraktor
    #2
    És mondja ezt egy bárgyú magyar? Azért ismerd be, hogy van ebben valami báj. Mi túl magas az Életrevalókban? Miért ne robbanna? (Bár nem hiszem, hogy robbantani akarnak, inkább egy jó film a céljuk.) Tök jó az alapanyag, és Cranston biztos, hogy nem vállalna el valami szart főszereplőként.
  • Boresz
    #1
    Jó szokás szerint ezt is a koppintást is elb@xxa hálivúd? A bárgyú usákoknak ez magas labda lesz szellemileg. Ha az előző 10milláig jutott mire gondolják,hogy ez most robbanni fog?