kvp#2
Az antennak altalaban azert vannak magas helyeken, hogy nagyobb teruletet le lehessen fedni veluk. Ha kisebb terulet, de nagyobb savszelesseg a cel, akkor is jellemzoen fejmagassag fole kerulnek. Ez a fold ala asasos megoldas gyakorlatilag par meteres mikrocellakat hoz letre es az antennak nem a pesten is megszokott helyekre, a villanyoszlopokra kerulnek, hanem az uttest ala. Ezzel csak annyi a gond, ha fembol keszult auto tartozkodik felette, akkor nem igazan jon at a jel, tovabba az antenna kornyeken a talajban sem lehet nagyon semmilyen femtargy, ami learnyekolna (pl. csovek, kabelek, vasbeton, stb.). Igy nagyon korlatozott a felhasznalasa, mind hatotav, mind helyszin tekintetben. Szerintem a magyarorszagi gyakorlat a kozvilagitas oszlopaival sokkal egyszerubb, hatekonyabb es olcsobb. Meg a bevasarlokozpontokban is inkabb az almennyezet ala kerulnek a mikrocellak, mig a metroban az alagutak tetejere huztak ki az antennakat. (ezzel egyebkent a metros gsm lefedettsegben megelozzuk Londont es New York-ot is)
András77#1
Basszus, nálunk még normális utak sincsenek, pedig városnak nevezi magát ez a település, aztán legalább a felén még földutak vannak. Jó dolog, hogy máshol meg az a probléma, hogy hova rejtsék el a mobil antennákat.