28
-
#28
Ha a taxis végig ülné a munkaidőt a kocsiban járatva a motort,mert nincs kuncsaft,elgondolkozna a tarifán a "cég" De amíg kifizetik az utasok a fuvar árát,
addig semmi gond :) Ez üzlet. -
Katalizátor #27 Jujj de egyet értek! -
Katalizátor #26 Mert a való világ a "kereslet-kínálatról" szól mi?
Sztem az csak az emberek világa, de mindegy is... -
ElNano #25 Hogyne-hogyne... Komoly érvek, de mit várunk egy fogaskererekecskétől ! :D Hát pont ennyit. :) -
#24
Jaj... -
tamolnar213 #23 Ostoba fasz vagy, törődj bele. -
ElNano #22 Hát ne haragudj, de nálam a szellemi sötétség az, ha valaki nem olvas könyveket, egy műveletlen barom, funkcionális analfabéta. Ha neked az a szellemi mérföldkő, hogy van-e valakinek mobilja, vagy nincs, akkor talán rád illik ez a kifejezés a leginkább. Ja, meg tudod, konzumidióta. Bár ez azért erős, mert elismerem, hogy vannak, akiknek kell a mobil, olyan a beállítottságuk, munkájuk, akármi. Hát nekem nem. Rohadt jól elvagyok, a munkám nem követeli meg, ha valaki akar valamit, vonalason, e-mailban elér – amikor én akarom. Valaki írta, hogy erre jó a kikapcsolás gomb. Barátom, minek legyen mobilom, ha mindig kikapcsolva tartanám? Amikor volt, bosszankodtak is némelyek, mert ha lemerült, pont telibeszartam, aztán hiába próbáltak elérni naggggyon fontos ügyekben…. (Láttad x filmet? mi van veled? stb…) Mobilozás helyett én mondjuk olvasok, frankó, rendes, nyomtatott könyveket. Fúdegáz, mi? :D Én nem érzem annak és igen, különbnek érzem magam azoknál a szánalmas faszfejeknél, akik villamoson-buszon nonstop képernyőbe hajtott fejjel fészbúkoznak. (Ja, olyanom sincs, ad absurdum!) Meg menet közben utcán, úgy kell kerülgetni a sok mobilzombit aki azt nézi, hogy valami életben sosem látott barom „ismerőse” milyen képet tett ki az aznapi zabálnivalójáról és hát véleményezni kell, mert a véleményed az ám kurvára fontos akármiben is… Hát ezeknél különb vagyok, jóval.
Milyen vészhelyzet? Elütnek, vagy a fejemre esik egy tégla? Mobil nélkül ezek nem történnek meg, vagy hogy? Ha megtörténik, akkor meg úgyis annyi de annyi „ember” van mindig mindenhol, hogy majd hívnak rám mentőt – és ha már rám kell hívni, akkor én úgysem lennék olyan állapotban, hogy ezt megtehessem. A mobilkorszak előtt is előfordultak ám vészhelyzetek és nem halt ki az emberiség. De mit is magyarázok, hogy miért nincs nekem mobilom? :DDDD Nincs, kész, oszt? Belerúgsz a falba, vagy hogy? :D Agymosottak felháborodása amikor kinézve a csordából megpillantanak valamit, ami különbözik tőlük… :D
Az meg, hogy olyan az emberi természet amilyen, eléggé nagy gond. Lehet, hogy neked nem, mert olyan a lelkivilágod és az intellektusod, hogy remekül bele tudsz olvadni ebbe az elmebeteg szemét féreg embertelen rendszerbe, én viszont nem óhajtok hitközösséget vállalni ezzel és nem fogok kibékülni azzal, hogy hát ez egy patkány világ, legyünk akkor mi is patkányok, hát az biztos felemel, magasabb szinte visz, merőben új nívót hoz az életedbe…
Jöttök itt ősrégi időszakkkal, meg elmaradott régiókkal példálóztok, mintha csak ott lenne tömeges szegénység és nélkülözés, közben Európában is egyre nagyobb a lecsúszása a középrétegnek, nagyon sokan dolgoznak éhbérért ebben a kurvajó kapitalizmusban, miközben a féreg cégvezetőik a szart is kitapossák belőlük és istenként élik a világukat. Hát hogyne lenne ez már igazságos, hát persze! Az a baj, hogy ti olyan agymosottak vagytok, akik a rendszer minimálisan apró fogaskerekeként el sem tudtok képzelni mást, csak ezt a szennyet. Ez lett belétek oltva, bezabáltátok és úgy gondoljátok, hogy nem lehet más útja az emberiségnek, csak ez, ami egyébként mint írtam, néhány éven belül globális méretű katasztrófát fog okozni, mivel nem fenntartható hosszútávon ez a szemétdomb. De ti, kis fogaskerekecskék ezt nem érzékelitek, legyen meg a mobil, a napi zaba, a net, a többi meg kit érdekel! A világ? Hüüüülye vaaaagy? Hát hol érdekel? Az, hogy a Föld népességének hozzávetőleg 80%-a szopik ezerrel? Kiafasztérdekel, én nem vagyok benne - dehogynem kisbarátom, csak más szinten – az a lényeg. Én nem szopok akkorát mint ők, meg tudom venni a hülyeségeket, nézem a bárgyúbbnál bárgyúbb tévésorozatokat, képregényfilmeket és minden de fasza. Afrika? Ázsia? Dél- és Közép-Amerika? A gyerekmunka? A kihelyezett gyárakban uralkodó állapotok? A napi egy-két dolláros fizetés, amiből a szállást nem tudja kifizenti a szerencsétlen, miközben azt a cipt varrja össze, amit a kibaszott lábadon hordsz és magasról szarsz rá, hogy milyen körülmények között készült és ezzel meg a vásárlással is támogatod azt a patkányt, aki ennyire kizsákmányolja a kiszolgáltatott szerencsétleneket? És ezzel bűntárs lettél vastagon? Hát kit érdekel??? Az, hogy szarrá kizsákmányolnak mindenkit, hogy fedezet nélküli hitelekkel árasztják el a világot rablókamatra, hogy egy szaros szupermarket annyira el van úszva a kölcsönökkel, hogy a kölcsönök kölcsöneit is már kölcsönökből finanszírozza, hogy a pénz a zsebedben valójában egy adósság, és hogy minden ami körülvesz (otthon is!), az valaki másé igazából? Eszetekbe sem jut… :D Hogy a gazdaság már csak egy szaros illúzió, egy kirakat, mögötte egy lepukkant, töküres üzlethelyiséggel, az mögött meg egy totálba letarolt udvarral? Leszaroooom, vegyünk mobilt részletre, kétszázezerért, a fizetésem meg annak a fele! :DDDD Mert viber kell a zemotikonokkal társalgáshoz, a rövidített „szavakkal”, meg fészbúk meg most már ahhoz is gps kell, hogy átmenjek a szomszéd kerületbe.
Ember fel merte dobni a nyugati egészségügyi rendszert, mint ékes példáját a struktúra nagyszerűségére, és hát az USA-ban ha nem megfelelően drága a biztosításod és problémás a kórelőzményed, úgy dögölhetsz meg az utcán, ahogy nem szégyellsz. Kubában meg harmadannyiba kerül egy gyógyszer, mint Floridában, hát ez aztán a rendszer! Vállalkozói lehetőség? Alapvetően tele van a piac minden szarral, és szerinted majd mindenki nekiáll cégeket alapítani, hát akkor ki lesz az, aki dolgozik? És szerinted tényleg szabadpiac van? Egy bizonyos szint után úgy pusztítanak meg a multik, hogy öröm nézni. Vagy megvesznek kilóra, vagy ellehetetlenítenek. Nem egy esetet ismerek, amikor a feltörekvő vállalkozót (bármilyen) kormányközelről felkeresték és közölték vele, hogy oké barátom, van ez a 500 millás céged. Na, mi megvesszük 100-ért és x évig kapsz a nyereségből x osztalékot, aztán ha nullára értünk, viszlát van, vagy tönkreteszünk jön a NAV, minden felügyeleti szerv ami létezik és beledöglesz. :D Szabad piac – akinek szabad. Persze, lehetsz ötvenezredik pék, meg kétszázezredik kisvállalkozó akármiben, csak hát kérdés, hogy az mire jó. A FB is lopáson alapul, a valódi kitalálói kiszopták, ez a féreg meg lekaszált belőle mindent. Szabad piac meg igazságosság, mi? Ingyenes oktatás sincs, meg kell venned mindent, családok szopnak minden szeptemberben a nagy ingyenességed közben, felsőoktatásról meg már nem beszélek. Közbiztonság? :DDDDDDDD Ezt nem részletezném, szimplán elmebetegség leírni ilyesmit ebben a korban. Szólásszabadság? Barátom, állj már ki valahová és közöld, hogy szent meggyőződésed szerint holokauszt nem volt és meggyőződésed, hogy a náciknak igazuk volt. Na, akkor majd kapsz olyan szólásszabadságot, hogy belegebedsz. Persze, PC-keretek között ugathatsz, mint kutya a holdra, aztán senkit nem érdekel, senkit nem hat meg, semmire nincs hatással, a jogrendszer is a feljebbvalóknak kedvez, ahogy pl. a munkaügyi törvény is, és persze addig dolgozhatsz és hagyhatod magad kizsákmányolni, kihasználni, kifacsarni, amíg meg nem döglesz szépen, jó esetben pár évet vegetálhatsz az úgynevezett nyugdíj jóvoltából, de utána garantáltan takarodsz a föld alá.
A lényeg, hogy még az úgynevezett „fejlett társadalmakban” is egyre nagyobb a csóróság, egyre pofátlanabbak a cégek, egyre nagyobb a mocsok ami körülvesz minket, egyre több szeméttel etetnek egyre drágábban, a kultúra az kb sehol nincs, max kimerül a vasemberben, a valódi értékeknek annyi, a sok elmebeteg szarházi naponta vált nemet, és ezért sztárok meg istenek, és úgy egyébként tök rendben van minden. :DDDD
Na, menjél dolgozni! -
Ragnaar #21 Nyilván nem kötelező szilveszterkor taxizni, uberrel meg főleg nem ha x10 áron szolgáltat ami sok lehet, ha nem mindegy az ár.
(Az tény hogy a döntéshozók nem mindig figyelnek az ésszerű 'pénznyomtatásra' (olyan pénzmennyiség ami mögött valós érték nincs), olyankor van válság, kipukkad a lufi, lehet kergetni a levegőt, jön 5 év recesszió aztán minden mehet előről.)
Utoljára szerkesztette: Ragnaar, 2016.01.05. 12:52:58 -
ClassicR #20 "Bőven elképzelhető másféle gazdasági modell a világban, ami nem tart nyomorban 5-6 milliárd embert, amíg 2-3 százmillió meg kb. isteni magasságokban röhög mindenki máson."
Biztos vagy benne, hogy ez így van? Az emberiség történelme során arányaiban most él a legtöbb ember jól.
Őskor: 40 volt az átlagéletkor, mert levadászták egymást, vagy az állatok ölték meg őket, vagy éppen valamilyen betegségben haltak meg. A túlélés meg attól függött, hogy éppen azon a területen milyen növények és vadállatok voltak.
Ókor: volt egy nagyon szűk felső réteg, egy éhező polgárság, akik fölött uralkodhattak (kenyeret és cirkuszt a népnek), meg baromi sok rabszolga. Mellette háborúk, kivégzések, járványok, az emberi élet jóval kevesebbet ért, mint manapság.
Középkor: a jobbágyság aránya 85-95% volt, vagyis 5-15% "élt jól", a többiek gyakorlatilag szolgák voltak.
Középkor után a rendszerváltozásig: két világháború, fekete péntek, nácik, kommunisták, besúgók, vasfüggöny.
Ma: bárki élhet jól, aki ügyes és kitartó. Ha nekem van egy jó ötletem, és kellő kitartásom, akkor alapíthatok egy céget, tanulhatok jól, lehet jól fizető munkám. Mindenki előtt nyitva áll a lehetőség, nem úgy van, mint régen, hogy a kasztrendszerből nincs kiút. Persze olyan nincs, hogy mindenki jól él, arra még senki nem talált ki megoldást. Arról nem beszélve, hogyha mindenki automatikusan jól élne, akkor senki nem csinálna semmit, hiszen minek, ha ígyis-úgyis ugyanolyan jól él. A technikai fejlődés annak köszönhető, hogy a cégek kénytelenek egymással versenyezni, és muszáj fejleszteniük a technológiájukat.
Vannak olyan országok, ahol rosszul élnek az emberek? Igen, bár hozzá kell tenni, hogy amikor elmaradott országokat nézünk, akkor nem arról van szó, hogy a kapitalizmus tette őket elmaradottá, hanem egy olyan szinten vannak, amelyen a "nyugat" is volt egykoron. Megnézném, hogy hol élnél szívesebben. Ott, ahol máglyán elégetnek, ha nem tetsző dolgot szólsz, és felakasztanak, ha más nézeteket vallasz (lásd arab világ), vagy a mai mocskos kapitalista világunkban, ahol van egészségügy, szociális ellátás, (majdnem) ingyenes oktatás, vállalkozási lehetőség, közbiztonság, szólásszabadság.
A mobilellenességről pedig annyit, hogy nem értem miért baj az, ha van. Pl. sokkal egyszerűbb arról megnézni a térképet, ha eltévedek, vagy külföldön vagyok. Vagy ha föl kell jegyezni valamit, de nincs nálam toll és ceruza, vagy ha hirtelen el kell érnem valakit (akár a mentőket). Persze én ezeken kívül is rengeteg dologra használom, azon keresztül intézem a pénzügyeimet, azon vásárolok buszbérletet, ingyen telefonálok Viberen, weboldalakat böngészek, fényképezek, MOL bubi kerékpárt bérlek, fordítót használok, Ubert hívok, TV távirányítónak használom, torrentezek, de TeamViewer-rel még távsegítséget is adtam valakinek buszon ülve.
Utoljára szerkesztette: ClassicR, 2016.01.05. 12:03:22 -
#19
Pontosan. -
#18
Ha valakibe beleverik és ennek lefekszik, akkor meg is érdemli, mert ez a szellemi színvonala...
A mobiltelefon meg praktikus. Most különbnek érzed magad, hogy nincs? Nagy különbség van aközött, hogy akkor cserélem le, ha már tönkrement vagy nem tudja amit szeretnék és aközött, hogy nincs. Nekem is van mobilom és előfordul, hogy napokig nem használom. Viszont van amikor nagyon kell pl. munka közben.
Azt sem írta le senki, hogy ha nem kapitalizmus akkor mégis mi legyen? A világtörténelemben mikor volt NEM kapitalizus? Az, hogy okosteló, taxi vagy a szabad munkaerő / rabszolga ára volt a kereslet és kínálat meghatározója, az csak történelmi faktor. Az elv ugyanaz. -
cateran #17 Nincs mobilod? Az bizony szimplan szellemi sotetseg....az 1 dolog, hogy valaki nem igenyel okostelefont, de szimplan ostobasag, hogy semmilyen mobilod nincs (legtrivialisabb pelda: veszhelyzet) A kovetkezo mondatod szinten a szellemi sotetseg elo iskolapeldaja (a porazos) Gondolom senki sem mondta, hogy a mobilokat ki is lehet kapcsolni? (Iras/olvashoz nem igenyelsz mimikat?)
Az az alapveto baj, hogy olyan dolgokat keversz ossze, mint tarsadalmi rend es emberi termeszet. Adok par tippet: a torzskozossegekben kevesen birtokoltak sokat, feudalizmusban detto, szocializmusban detto es kapitalizmusban detto..miert? Mert ilyen az emberi termeszet! -
ElNano #16 Ha egy netes véleménytől agyfaszt kapsz, mit szólsz az élethez, ne csináld már... :D Ez meg egy nagyon rossz duma, hogy igénykielégítés zajlik. Nem. Megteremtik az igényt, beleverik az emberekbe, hogy márpedig ez meg ez meg ez kell neked, mert ha nincs, akkor lúzer vagy, csóró láma, különc hülye, stb. Nekem pl. egy éve nincs mobiltelefonom, mert nem kell. És kb. mindenki úgy néz rám, mint borjú az új kapura, hogy niiiiincs mooobilooood? Nincs bazdmeg, mert nem kell, rájöttem. Amikor volt, akkor sem használtam soha semmire, telefonálni nem szeretek, mert nekem a hang mellé kell a mimika és a testbeszéd is, és különben is, majd ha én elérhetővé akarom tenni magam, akkor majd elérhető leszek, nem kell póráz. És nem értik meg. :D
Vannak valós igények, valóban. De az nem valós igény, hogy félévente-évente cserélhessem az összes eszközömet, mosógéptől a telefonig, meg hogy rablókamatra vegyek fel hitelt (sosem vettem fel semmi ilyesmit, azt veszem meg, amire van pénzem, és jé, működik, viszlát bankok), és főleg arra nincs igény az emberiség részéről, hogy a gazdaság 90%-a mindössze egy fedezet nélküli, alapvetően értéktelen, kitalált szarság legyen globális adósság formájában, ami majd nemsokára akkora pusztítást fog eredményezni, hogy egy világháború ahhoz képest önfeledt népünnepély. Mert ugye egy ilyen rendszer nem tartható fenn a végtelenségig, a globális adóssághegy pedig már az egész bolygón túl nőtt, úgy kb. 3 Földnyi adósság jött össze a ... - kinek is? Szerinted ez így oké? Vagy az oké, hogy a szabadpiac rendesen visszafejtve legfeljebb pár tucatnyi állat kezében van végső soron? Megvizsgálták a tulajdonosi kapcsolódásokat, és kiderült, hogy a te nagyszerű szabadpiacod olyan központosított egy dolog, hogy állambácsi ehhez képest tényleg a demokrácia csúcsa. Mert hogy valójában van egy x számú érdekcsoport, akik összehangoltan rátették a kezüket mindenre. Mindenre. Ez nem konteo, ez tény. És ezt nevezik szabadpiacnak.
És persze van egy olyan halovány sejtésem, hogy a net, amin lógok, nem feltétlenül függ a kapitalizmus lététől, lenne az egy másféle gazdasági rendszerben is, ahogy lenne minden most kapható termék is, meg szolgáltatás is. Ez nem érdeme a kapitalizmusnak, éppen csak mivel más közeg nem volt, hát itt fejlődött ki, jelent meg. Bőven elképzelhető másféle gazdasági modell a világban, ami nem tart nyomorban 5-6 milliárd embert, amíg 2-3 százmillió meg kb. isteni magasságokban röhög mindenki máson. Ha ez szerinted igazságos és nincs hová fejlődni (a jelenlegi nem fejlődik, hanem éppenséggel összeomlás előtt áll), akkor úgy kell neked, ez a te korszakod, élvezd ki amíg lehet, legfeljebb utána még nagyobbat koppansz mint egyébként.
Utoljára szerkesztette: ElNano, 2016.01.05. 07:20:59 -
#15
Azt ugye vágod, hogy ezek a szemét kapitalisták nem öncélúak, hanem igényt elégítenek ki...? Az emberek teszik ilyenné a világot és nem csak a cégek. Ebben te is benne vagy öcsi, mert netem lógsz és nem kőtáblára vésed fel a gondolataidat.
Agyfaszt kapok az ilyen kommentektől... -
gforce9 #14 +1 -
ElNano #13 Ne adj olyat a számba, amit nem mondtam, egyáltalán nem támogattam soha azt, hogy a szegénnyel még jobban kibasszanak. Azt sem mondtam, hogy gazdag olcsón kapjon mindent, azt mondtam, hogy adott esetben (uber-taxi) olcsóbban megkapom a taxit és ugyanazt a szolgáltatást. Azt mondtam, hogy az fizessen többet, aki hülye, de ezt sem kötelező módon, hanem a saját hülyeségének köszönheti.
A kapitalizmus mindenhol csak tovább rontott az állapotokon. Teljesen felborított mindent, és egyre kevesebben birtokolnak egyre többet, miközben egyre többen szegényednek el az áldásos kizsákmányolás által. Nem mellesleg a kapitalizmus felelős a vállalatok felelőtlen magatartásáért is, mert ugye a minnél nagyobb profit érdekében köpnek arra, hogy közben végzetesen elpusztítják a környezetet. És a szent kapitalizmusod lehet csak olyan bestiális, hogy mondjuk egy márkás cipőgyár dolgozója a távol-keleten 12-16 órás munkáért kap 1-2 dollárt, ez idő alatt több cipőt is legyárt, amit aztán eladnak 50-100 dollárokért. Nagyon igazságos, igaz? Alapvetően egy féreg rendszer ez, de most már nem húzza sokáig, a virtuális, fedezet nélküli csinált (hamis) pénzek, az ebből származó brutális adósság és kamatterhek előbb-utóbb be fogják dönteni a nagyszerű világgazdaságodat.
Utoljára szerkesztette: ElNano, 2016.01.04. 22:04:39 -
Sequoyah #12 Pont az elobb tamogattad az egyenlotlenseg fenntartasat (azaz hogy a gazdag is olcson kapjon mindent, illetve a szegeny ugyanolyan dragan), most meg szidod az 1%-ot:D Van egy olyan erzesem, hogy mindent ellenzel amit barki rajtad kivul leir...
.
Egyebkent mondjal mar olyan kontinenst es tortenelmi korszakot aminek jol ment a sora es jol eltek az emberek a kapitalizmus elott most pedig eheznek. -
ElNano #11 Persze, a taxit rendelek előre és ugyanazt kapom olcsóbban, az tényleg azt jelenti, hogy inkább gyalog járok, az meg, hogy a kapitalizmus életképtelen és beteg (az 1% ural majdnem mindent és egész kontinenseket döntött nyomorba, cserébe gigantikus, visszafizethetetlen hitelválságot gerjeszt és még sorolhatnám az előnyeit) valóban egy barlanglakó gondolata. Te figyelj, inkább valaki mást fárassz ezekkel a gyengeelméjű dolgokkal, jó? Köszi. -
Sequoyah #10 Jabocs, ha te inkabb gyalog jarsz es barlangban elsz akkor oke. Viszont en, es sokan masok szivesebben elnek a mocsok kapitalista rendszerben mobiltelefonnal, egeszsegugyi rendszerrel es uberrel:) -
ElNano #9 Hát kisbarátom, nem szóltam be senkinek, csak pont leszarom a tetves hiénákat. Nem hinném, hogy ésszerű lenne ugyanazért a szolgáltatásért többet fizetni, ha gazdag valaki, ha szegény. Nem tartom magam csórónak, az átlagnál jobban keresek bőven, de ez még nem predesztinál arra, hogy hagyjam magam hülyének nézni, ha neked ez a hobbid, lelked rajta, mindenki úgy bassza el a pénzét, ahogy akarja. A példám azt bizonyította, hogy nekem az égvilágon semmi szükségem nincs uberre, és senki másnak, aki előre tervez és szervez. Értelmes ember módjára ugye.
A kapitalista piacot pedig nem fogom veled együtt isteníteni, egy embertelen, beteg féreg rendszer, ami nem mellesleg odáig fajult, hogy fedezet nélkülivé vált. Biztosan ez a jövő záloga, hát hogyne. Kocsikázz csak uberrel, én meg nagy eséllyel a magasabb jövedelmemből kocsikázok az olcsóbb taxival és pont ugyanazt kapom - hacsak nem tapasztaltabb sofőrt -, na akkor most ki a hülye... -
Sequoyah #8 Most azt hitted, hogy jol beszolsz nekik, de igazabol sajat peldaddal tamasztottad ala, hogy ilyen esetekben a kapitalizmus hogyan kepes a tarsadalmi kulonbsegek csokkentesere es a szegenyebbek segitesere.
Ha te arerzekeny vagy/kevesebb penzed van, akkor kis utanajarassal megkaphatod te is a szolgaltatast olcson. Ha viszont nem szamit a penz, akkor beulsz a taxiba barmennyibe is kerul.
A szegeny kevesebbet fizet, a gazdag tobbet. Raadasul teljesen automatikusan, a kapitalista piac szabalyai miatt. Kell ennel tobb?
Egy tokeletes vilagban mindenki annyit fizetne egy szolgaltatasert, amennyit SZAMARA er. Az uber ezen rendszere (es mindenfele ardifferencialo rendszer) egy lepes e fele.
Utoljára szerkesztette: Sequoyah, 2016.01.04. 19:48:49 -
#7
Mi ebben a különös fel nem foghatom ^^
Már mások is írták: Kereslet-kínálat.
De én behozok egy újat: Szilveszter. Ilyenkor tényleg csak az dolgozik, akinek muszáj/nincs más választása, viszont szinte mindenhol ilyenkor JÓVAL magasabba szorzóval számolják ki arra a napra a bérét. Az Uber-es is melózik aznap este. Teljesen logikus, hogy nem a szokott áron szállít...
Egyébként tőlem az összes taxis/uberes éhen dögölne. Nem 1x volt már, hogy nagyvárosban megnéztem telómon, hogy mennyire van a jelenlegi helyzetemtől a cél... 5k? 7k? Sima ügy. Ha az ember felkapcsol, még nagykabátban és bakancsban is megtesz gyalog 1 óra alatt 6-7 km-t. 10k felett pedig ott a tömegközlekedés, ha nagyon nincs saját verda...
Utoljára szerkesztette: Tinman, 2016.01.04. 19:08:39 -
ElNano #6 Nagyon egyszerű ám a megoldás: Szilveszter előtt egy-két nappal simán foglalok magamnak taxit (személyes tapasztalat), mivel tudom előre, hogy mikor, hová akarok menni. Probléma megoldva a való világban, van frankó, kiszámítható áron taxim, a hiénák meg éhen is pusztulhatnak az utca szélén, nem tud meghatni, sőt... Most már az okosabb kutya... -
Sequoyah #5 Tekintve az alapfelallast, hogy nincsen eleg kocsi, az alternativa minden esetben az, hogy nem megyunk sehova, mert nem jut nekunk.
Az uber eseten pozitiv, hogy amennyiben kifizetjuk a felarat, tuti lesz kocsi. -
#4
Egyetértek. Ez a kereslet kínálat törvénye. Szilvesztekor egy bizonyos időszakban taxit szerezni mission impossible. Tehát vagy fizeted a felárat a nem előre foglalásért vagy lehet sétálni és BKV-zni. Mindenki a pénztárcához szabja az igényeit.
Egyesek még mindig nem fogták fel, hogy miről szól a való világ... -
ClassicR #3 Meridian:
Ez nem mohóság. A magas árakkal a keresletet csökkentik olyankor, ha nem elég nagy a kínálat. Van mondjuk 10 Uber taxis. Jut rájuk 1000 utas. A normál árak mellett az 1000. utas másnap délután kerülne sorra. Mi a megoldás? Emelni kell az árakat, és akinek még 7x-es szorzóval is megéri az Uberezés, annak lesz is Uber taxija az éjszaka folyamán. Akinek nem, az megy gyalog/busszal/sima taxival.
Ez egy kényelmi szolgáltatás, nem pedig pl. egészségügy. Ott is ugyanaz a helyzet, mint a szilveszteri Uberezésnél, jut 10 orvosra 1000 beteg, így az 1000. beteg csak hónapok múlva kerül sorra. Csakhogy az egészségügyben nem tehetik meg, hogy az árak emelésével kiszórják a kereslet nagy részét.
ReTeK:
Más országokkal nincs tapasztalatom, de Budapesten, ha nincs szorzó a fuvardíjon, akkor pont feleannyiba kerül az út, mint normál taxival. Na meg az Uber app is jó dolog, előre ki tudod számolni, hogy mennyibe fog kerülni, és látod a taxisod képét, értékeléseit, akár vissza is utasíthatod és kérhetsz mást. Meg ugye a pénzt is automatikusan vonja le a számládról, tehát a borravaló adás kényszere is megszűnik, és a készpénzzel sem kell szöszölni.
Utoljára szerkesztette: ClassicR, 2016.01.04. 11:54:52 -
#2
Nem értem miért van agyon hájpolva ez az über, londonban is a minicab jóval olcsóbb mint über szart hívni bármikor -
Meridian #1 Van egy másik cikk is, nem Uber-es... a dinamikusan változó árak a boltok, áruházak pőolcain. Üdv, szép új mohó világ...!