19
-
mindero #19 Szerintem a 3-nál több lesz a veszteség.
A 2. nagyon gagyi lett. Volt néhány olyan jelenet h fogtam a fejem (Legolas CGI lovaglása meg hasonlók). A tünde lamúr volt a legkevesebb. Én inkább a gyűrűkura arcátlan másolásán akadtam ki. Mindent láttuk már valahol, csak itt bénább.
Pedig én rajongok a gyűrűk uráért, de ennek a filmnek nagyon másnak kellett volna lennie.
Főleg PJ-ben csalódtam, eddig minden filmje nagyon tetszett. Lehet vissza kéne híznia... -
#18
100 millió néző kontra 95 millió... brühühü micsoda morzsolódás... -
#17
Egyetértek. Én egyetlen percét sem untam. Az első részt már többször is megnéztem és a második részt is láttam már a mozi óta.
Tény, hogy vannak benne olyan részek amiket PJ tett bele és nem feltétlenül kellett volna bele - pl. törp - tünde lamur - de ezek szerintem nem rontanak a történeten.
Látszik a kommentekből, hogy sokan nem olvasták sem A gyűrűk urát sem pedig A hobbitot. Ha tudnák, hogy mennyi-mennyi jelenet maradt ki A gyűrűk urából és, hogy abban is hány dolgot változtattak a könyvekhez képest... -
#16
A sárkányos írásoddal el is árultad, hogy nem olvastad a könyvet. (vagy ha esetleg mégis, akkor nagyon-nagyon régen) -
asgh #15 Tehát még semmit nem láttál belőle, de már eldöntötted, hogy csalódtál benne. Gratulálok. -
dzsagon #14 Az a probléma hogy nem érzékeled az arányokat. Ha 100 ból elveszítesz 5 százalékot azt nem nevezheted soknak. -
Zenszkij #13 Szerintem a Hobbit egy unalmas mesefilm. Én nagyon is csalódtam benne, már ott mikor kiderült, hogy 3 részes lesz. Nevetséges pénzhajhász cucc az egész. Nem baj vegyétek, egyétek, én max majd letöltöm... -
asgh #12 Nem, nem gyengék a Hobbit filmek.
A Gyűrűk Urából eleve nem 3 filmet, hanem három évados sorozatot kellett volna csinálni (a la Game of Thrones), akkor talán belefért volna a sztori fele. Ehhez képest most legalább volt lehetőségük rendesen megcsinálni a Hobbitot, pont azért, mert a producerek nem paráztak rá, hogy nem hozza be a pénzt.
A Hobbit pedig nem eposz, hanem mese, ezért tökéletesen beleférnek az extra jelenetek és a LOTR függelékéből beemelt sztori elemek.
Persze ez eleve ízlés kérdése, így értelmetlen vitatkozni róla.
A cikkben elhangzó "sokan csalódtak" kifejezés amúgy nem azért baromság, mert _senki_ sem csalódott, hanem mert egy milliárdos bevételeket hozó filmsorozatra nevetséges azt állítani, hogy "sokan" vannak, akik csalódtak benne. A filmek IMDB pontszáma 8 és 8,1 így azon kívül, hogy a cikkírónak nem tetszett és azt vizionálja, hogy az ő véleménye van többségben, nem nagyon akad más érv, amivel alá tudná támasztani a kijelentését. -
Skyline #11 Egy dolog hogy a név miatt mekkora jövedelmet hoz és egy másik hogy valóban gyengék a Hobbit filmek!
Ahogy leírták már jópáran, 3 részes részenként 2-3 órás filmtrilógiát akartak csinálni egy akkora könyvből ami egy apró árnyalata a Gyűrűk urának....
Emiatt az összes rész televan a rendező saját gondolataival, és iszonyatosan vontatottak... Nem fanokról meg haterekről van szó hanem arról hogy mezei egyszerűséggel dögunalmas jelenetekkel van tele az első két hobbit film, és minden el van unalomig nyújtva... A 2. rész végén amikor hosszú perceken át a nyögvenyelős beszélgetést kellett nézni a sárkánnyal..Aki halálos rettegett ellenfél de bő fél óra küzdelem alatt sem volt képes senkivel sem végezni és gyakorlatilag balfaszként volt bemutatva...Majd akció kellős közepén vágás, idiótazene, felirat...Várd a következő részt...
Az EGÉSZ belefért volna egy minőségi, tartalmas, nem vontatott 3 órás filmbe. EGYBE. -
asgh #10 Az elmúlt két év legnagyobb bevételeit hozó filmekre azt mondani, hogy "sokan csalódottak" igencsak barokkos túlzás.
A Hobbit filmeknek pedig nem a Gyűrűk Urához kell méltónak lenniük, hanem a Hobbithoz, ami eleve mesének és nem eposznak íródott.
A cikk utolsó mondata pedig nettó hülyeség, mert ennyi erővel semmilyen folytatásnak ne legyen trailere, hiszen azokra is igaz, hogy a fanok úgyis megnézik, a haterek meg úgyse (illetve ők is megnézik, hogy tudjanak mire fikázni, ez a legjobb az egészben). -
#9
Keményvonalas fanoknak nem is tetszik mivel rengeteg dolog azért van úgy a filmben, hogy minél szélesebb tömeget érjen el, minél többen üljenek be.
Én el tudnám nézni ezt a Tolkien világot, valahogy annyira szépen megcsinálják, a zenék is jók, el tudok merülni benne. Talán nekem ezért nem unalmas.
Nekem már a könyvben is gagyinak tűnt néhány jelent illetve nem is gagyi hanem egyértelműen gyerekes, pl. a hordóban való szökés vagy az, hogy csetlő-botló törpök harcolnak Móriában már önmagában is fura volt. Bilbónak nem kis szerencséje volt többször is, sokkal több mint Frodónak.
A Gyűrűk Urához képest a Hobbit fiatalabb közönségnek szól. Legalábbis én így érzem persze ettől még lehet gagyi a film de sztem csak felnagyították ezt a tulajdonságát, hogy családiasabb film legyen. -
Sir Charles #8 Én is elég nagy fan vagyok, de szerintem ezek a filmek megcsúfolásai a Tolkieni történetnek.
Az a nagy baj a filmmel, hogy vagy unalmas, mert nem történik semmi, vagy hihetetlenül nevetséges(gondolok itt az akciójelentekre).
Az első rész végén párommal(szintén nagy rajongó) hangosan hahotáztuk végig azt az öt percet, amikor kiszabadulnak Móriából, annyira gagyi volt, hogy inkább nevettünk mint sírtunk. Második rész menekülés a tündéktől a hordókban ugyanaz a kategória.
Az egész két filmben ami ért eddig valamit, az a sárkány. Na egy sárkánynak így kell kinéznie.
A szereplők teljesen elvesznek, csak egy arc a többi között az összes törpe, élükön a vezérrel.
Erőltetett sztori szálak(orkok, Legolas, tünde nő beleszeret a törpébe).
Azonban ez tényleg mind azért van, mert a 200 oldalnyi könyvet 9 óra filmben kellett megcsinálni a pénz miatt, az hogy jó mozi készüljön teljesen lényegtelen volt. -
#7
Sztem 2 jó film lehetett volna, Peter Jackson is így akarta eredetileg aztán ráerőltették, hogy legyen 3. amihez utólag még forgatni kellett. Aztán így persze máshogy kellett vágni az első kettőt is, ezért tűnik sokaknak unalmasnak.
Nekem mondjuk így is tetszett de én eléggé fan vagyok. -
kalapos01 #6 és mi a probléma? hol zárja ki egymást az, hogy valami minden idők egyik legsikeresebb filmje és, hogy nagyon sok ember szerint nem volt annyira jó, hogy megnézze a folytatást? -
#5
Akkor is legalább 950 milliót hozott! Matekozz!!! 10 dolcsis jegy árral számolva csekély 95 millió embert így is érdekelt.. -
kalapos01 #4 legalább 50 millióval csökkent a bevétel. matekozz, hogy mennyi ember hagyta ki az első után a második filmet. ha 10 dolcsi egy mozijegy, akkor csekély 5 millió. -
Linuxman #3 A gond avval volt, hogy míg a Gyűrűk Ura 3 vaskos kötetéből készült 3 minőségi film, addig a Hobbit egy vékonyka kötetét akarták pénzcsináldává és trilógiává széthúzni, jó hogy ez a minőség rovására ment. A Gyűrűk Ura mindhárom részének rendezői változata is izgalmas, addig a Hobbit filmek rendezői változatai igazi kínlódások és nagy részt unalmasak a Gyűrűk Urához képest. Ha egyetlen 4 órás filmben megcsinálták volna a Hobbit előzményt, akkor minőségi cucc született volna, ami méltó a a Gyűrűk Urához, de ez így egy fos, az első Hobbit film után nagyot csalódtam a moziban, a másodikat már úgy rántottam le és ez a harmadikkal sem lesz másképp. -
maxy182 #2 Az első rész nem tetszett, a második már annál inkább! -
dzsagon #1 "Sokan csalódtak és hagyták ott a Hobbit-filmeket" Akkor hogy a pék rojtos faszába kukázott össze mindkét rész 1 Mrd dollárt?