17
-
Vol Jin #17 Jajj, ez rizsa.
Humorkodni akartál, csak nem volt vicces. Nem kellemetlen volt, vagy zavaró, hanem csak szar. Így viszont csak az az üzenete számított, hogy kritizálsz egy teljesen korrekt fogalmazást.
Amúgy, ha úgy csinálsz, mintha kérdeztél volna, akkor kapsz választ is. Na nem tudósfélét, hanem hétköznapit, amit mondjuk általános iskolában is tudtam volna.
Csillagközi űr, a csillagok közötti tér, ami nem része egyik naprendszernek sem. -
fszrtkvltzttni #16 A világűrre van egy egész szép kis szócikk a wikin. Szépen le van írva, hogy mi micsoda. -
fszrtkvltzttni #15 A kérdésednek megfelelően reagáltam.
"csillagközi űr" = "űr a csillagok között"
Ennyit jelent, nem többet. Ehhez nem kell tudósnak lenni.
Ha ehhez hozzáveszed, hogy az űr nem üres, csak nagyon ritka, akkor már nem is meglepő, hogy másmilyen az űr a naprendszeren belül és kívül. -
fszrtkvltzttni #14 Nem a fókusz a lényeg, ilyen távolságnál már gyakorlatilag minden végtelen fókusznak számít. A probléma a nagyítás. A hold kb 400000 km távol van. Ahhoz, hogy egy tárgyat olyan nagyra nagyíts mintha 100m-re lenne 4 milliószoros nagyításra lenne szükség.
Azt kellene megérteni, hogy a csillagászat nem a nagyításról szól, hanem a nagy érzékenységről, hogy a nagyon gyenge fényt is érzékelni tudják, lehetőleg minél rövidebb expozíciós idővel.
Mi lenne ha 10x-re növelnék a nagyítást? Ez ugye a kép mindkét dimenziójójára értendő, tehát az égboltnak egy jóval kisebb, az eredetihez képest 1/100-ad részére koncentrálnának. Erről a területről viszont értelemszerűen jóval kevesebb fény jutna a detektorba, gyakorlatilag 1/100-ad részére csökkenne a fényintenzitás pixelenként, ami miatt az expozíciós időt 100x-ára kellene növelni. Ezzel együtt ugyanannak a területnek a feltérképezése 100x annyi felvételbe kerülne, mivel sok kicsiből kellene összerakni. A kettő együtt azt eredményezné, hogy 10000x annyi időbe kerülne ugyanannak a területnek a megvizsgálása egy nagyságrenddel nagyobb felbontásban. Ezért nem zoomolgatnak a csillagászok.
Az egyetlen értelmes megoldás: egyszerre a lehető legnagyobb területről a lehető legtöbb és legérzékenyebb detektorokkal a lehető legtöbb adatot gyűjteni. A Hubble erre jó és nem arra, hogy az eltömődött miteszerekre is rá tudjon zoommolni. -
#13
Rá tud, csinált is képet a Holdról, csak szimplán nagyon kicsi a felbontása. -
SchumiBacsi #12 Vagy annyira távoli a közel-fókusz hogy a Holdra lehet rá se tud állni? -
#11
Szerintem az "Olyan, mint az űrök közti űr?" mondatból szűrték le azt, amit. Itt nagyon alacsony a "szupernormális ingerküszöb", teszem hozzá, nem véletlenül... X)
Amúgy a csillagközi űr nevében is benne van, hogy csillagok közötti térről van szó. Tehát nyilván galaxisokon belüli térről. A galaxisokon kívüli teret pedig galaxisközi űrnek nevezik. (Gondolom, nem értek hozzá. Érdekelni érdekel, csak sok minden érdekel, így nem árt szortírozni, és ez sokszor lemarad a listáról...) -
#10
"ostoba módra okoskodó szőrszálhasogatásod" Csak kérdeztem valamit, amit nem tudok. Ennyi. Senki nem okoskodott. Valóban nem tudom, mi a csillagközi űr basszátok meg. Fogalmam sincs! Pusztán csak megkérdeztem!!! Nem tudtam, hogy ez a kibaszott fasszopó tudós gecik fóruma, ahol egy "egyszerű" kérdése, már nem is lehet az embernek. Köszöntem! A további legjobbakat... -
Vol Jin #9 Hát neked volt egy ostoba módra okoskodó szőrszálhasogatásod, tehát lehet tükör előtt gyakorolni a kérdezést!
Amúgy meg mit lepődsz meg azon, ha kommenteket szeretne olvasni, és nem idióta benyögéseket? -
#8
Te általában ilyen vagy? Vagy csak, rossz napod volt? -
fszrtkvltzttni #7 Sőt képzeld van galaxisok közti űr is... Na ehhez mit szólsz?
Leginkább abban különböznek, hogy az egyik üres, a másik még üresebb, a harmadikban meg kurvára nincs semmi. -
#6
Mi az a "csillagközi űr"? Olyan mint az űrök közti űr? -
#5
Nem. Még a Föld-Hold távolság is túl nagy ahhoz, hogy pl. a Holdraszállás nyomait fotózza. -
Vol Jin #4 Szerintem a Hubble nem lenne képes meglátni a Voyagert. Mivel, nem világít, mint egy csillag. -
qrd0xQSt2rdvnu #3 Mintha csináltak volna már róla ilyen képet, nem? -
Szefmester #2 Én a móka kedvéért a hubble-el ráállnék a voyagerre és megpróbálnám lefényképezni. :D Vajon sikerülne? -
qrd0xQSt2rdvnu #1 Szerintem azonnal egyértelmű lesz a helyzet amint elvillan az első traffipax :-) Vagy belebotlik egy jegyszedő kapuba.