97
-
bvalek #1 Iránban és Thaiföldön is 2 alá csökkent a családonkénti gyerekszám. Sok feltörekvő országban már csak a várható élettartam növekedése miatt nő a népesség, nem a szaporulat miatt. Az ázsiai gazdasági "csoda" alapja az, hogy alig vannak öregek és gyerekek, a lakosság nagy része munkaképes fiatal. Csak aztán ők is meg fognak öregedni, és nem lesz aki eltartsa őket.
A kínaiak a saját maguk okozta problémával küszködnek, ugyanis a kulturális forradalom idején Mao-ék erőltették a gyerekszám növelést. Ha azt nem tették volna, ma kevesebb kínai lenne, egykézés nélkül is. Arról nem is beszélve, hogy az egykézés csökkenti a genetikai diverzitást, és eltorzította a nemek arányát. A XXI. század második felében már garantáltan nem Kína lesz a vezető szuperhatalom.
Európában nem okoz társadalmi feszültséget a öregek és a fiatalok aránya, mert a bölcs vezetők "megoldották" a problémát az erőltetett bevándorlással. Nem aggódok a kivándorló magyar fiatalok miatt, mert néhány évtized múlva pánikszerűen fognak hazamenekülni ők és a gyerekeik. Nem hiszem hogy az Angliába kivándorló orvosok csadorban képzelik el a lányaik jövőjét. -
FoodLFG #2 Anglia ? Áh. Nekünk még importálni sem kell idegeneket, hogy hasonló problémáink legyenek... -
doctore8 #3 "Nem hiszem hogy az Angliába kivándorló orvosok csadorban képzelik el a lányaik jövőjét."
Szerintem Angliának és egész Nyugat-Európának vége. Angliában nemrég 3 város bejelentette, hogy el akar szakadni az Egyesült Királyságtól és sária alapon szerveződő iszlám államot akarnak létrehozni. Van olyan városrész, ahol ki van írva, hogy onnantól sária jogrend érvényes. Egyes elvakult fanatikus imámok kijelentették, hogy megölnék azokat a nőket, akik nem vallási viseletben - csador, burka - jelenik meg az utcán. Egyszerűen végük. Már előre látom, hogy fogják az LHC darabjait ócskavasként eladni a rohadt muszlimok, mert az sérti a koránt...
Az USA viszont jó helyzetben van. Oda értelmiségi muszlimok mennek többnyire és ott nincs olyan kiterjedt szociális háló, mint itt Európában, magyarán ott a munkanélkülieket nem segélyezik nyakra főre. Ezzel szemben itt Európában már az egyszerű Mohamedék a gyerekgyártásra is kapnak segélyt és mivel nem kell dolgozniuk, ezért be sem kell illeszkedniük, nem tanulják meg az ország nyelvét - gyarkran még a harmadik generáció sem. Az USA-ban, ha nem tanulod meg az ország nyelvét és nem dolgozol (ergó nem alkalmazkodsz), akkor éhendöglesz. Az USA-nak van még egy nagy előnye, hiába nem nagy a termékenység, de délről jönnek a "hasonló" kultúrkörű keresztény emberek, akik utánpótlást képeznek és gyorsan amerikanizálódnak. -
#4
Éljen az anarchia! -
#5
Születésösztönzési politikára lenne szükség az olyan országokban, ahol a népességcsökkenés probléma és nem a bevándorlás növelésére. Limitált mértékben jó a bevándorlás, ha okos és jó képességű emberek jönnek be, akik beilleszkednek. Akár feketék, kínaiak, muszlimok, akárkik... De ugye többen is látják, hogy ha egy olyan idegen kultúra megtelepszik egy országban, aminek gyökeresen mások a szokásai, akkor az nem vezet jóra, feszültségekhez vezet. Miért erőltetik mégis a bevándorlást?
Ahol meg a népességnövekedés a probléma ott Kína példáját kéne követni. -
#6
A szent Meteor!/megoldana sok problémát/ -
H3nG #7 mert több ember több adót fizet azért :) és a több adóból majd átvészeljük a nagy gazdasági válságot... nem értelmesebb adókkal talpra állítjuk a gazdaságot neeeem... majd sok adót lesz a sok adóbol meg majd a kormány megoldja -
#8
Adót csak az fizet aki dolgozik. Aki nem, az meg viszi a pénzt segélyként. Nem több ember kell, hanem több munkahely. -
Grodt #9 "Hangsúlyozta, míg 1927-ben még csak kétmilliárdan éltek a Földön, ez a szám 1960-ra elérte a hárommilliárdot, 1975-re a négymilliárdot, 1987-re az ötmilliárdot, 1999-re a hatmilliárdot, 2011-re pedig a hétmilliárdot. A világ népessége várhatóan 2027-re meghaladja a nyolcmilliárdot, 2046-ra a kilencmilliárdot, majd a számítások szerint 2050-ben 9,2 milliárd körül stabilizálódik, és ezt követően lassulhat a növekedés"
Akárhogy nézem, a 87-es évtől stabilizálódott a növekedés, mert ott a milliárdok közt csak 12 év telt el. 2011 után, a következő milliárdhoz már 16 év, azután meg 19 kell. Úgyh most vagy a professzor nem volt azzal tisztában amit mondott, vagy a cikkíró nézett be valamit. -
bmw #10 Igy van.... -
kisemlős #11 Hm... Vajon mennyi dínó kellett ennyi kőolajhoz?
Hm... Vajon belőlünk, jelenleg hány gallon lenne?
Az élet nagy kérdései... -
nlght #12 Valahogy nem tudom elképzelni, hogy Kína és India a majdnem 3 milliárd emberével, majd szép nyugisan felzárkózik szellemileg és normális értékrendszerrel gondolkodik majd. Amit eddig a kínai szokásokról olvastam az elég gáz volt (pl. az 5 percenkénti köpködés az teljesen normális viselkedés Kínában).
Egyelőre súlyosabb kérdés sztem az, hogy felbomlik az EU a görögök miatt (ha a sok proli elmegy népszavazni), mert kicsit k *rva sok hitelt vettek fel és kamu-tagként kerültek be az eurózónába is. -
googlekereso #13 nézőpont kérdése, hogy mi a normális... nekik az, hogy 5 percenként köpködnek, nekünk meg, hogy nem (persze régen errefelé is divat volt, csak már kikopott)
Kínában pl.: nem tiszteletlenség bámulni a másikat (pl. buszon), nálunk igen...
úgyhogy csak óvatosan azzal a "normális értékrendszerrel"
az EU nem bomlik fel, max. az eurozóna, hülyék lennének az egyetlen hatékony "védekezési" módot megszüntetni az USA-val, Kínával, és stb.-k ellen (a görögök mindenképp kikerülnek a zónából, aztán meg jövünk mi, akiket meg kell menteni, ha így folytatjuk (pontosabban folytatják, de ez most nem lényeg)) -
who am I 7 #14 előtte még lesz olasz,portugál..spanyol(?) csőd.vagy az elhanyagolható? Azért szívesen vennék görögbe 10.000 hufért házat a tengerparton.Remélem senki nem fog segíteni és..hát, elnemtudomképzelnimileszott.De elég nevetségesen nagy lábon életk, a lehetőségekhez képest..és erre jön a tüntetés.primitív. -
bvalek #15 Nálunk idén csökken az államadósság. Legalább kisebb lesz a törlesztőrészlet jövőre, az is valami. Persze még messze van az alagút vége, de nem hiszem hogy pont minket kéne megmenteni. Van bőven nálunk rosszabb állapotban lévő EU-tag. Kolléga sorolta a többi problémás országot, de az ír történetnek sincs még vége. -
googlekereso #16 ők vhogy most kimaradtak :)
de igen, ők is ott vannak (sebaj, a kínaiak már itt vannak, hamarosan a pénzük is, azt lesz itt nagy szocialista boldogság megint XD) -
googlekereso #17 a-a, nagy a szar, és csak nagyobb lesz, de még lehet menteni, csak qurváa nehéz lesz (az biztos, hogy nem ezzel a vezetőkkel)
http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/11/01/magyarorszag_a_valsag_legnagyobb_vesztese/
-
nlght #18 Így van sajnos, egy szép nagy dominósort indítana el a görög csőd, mivel a többi eu-s bank is szépen bevásárolt kötvényekből, nem egyedi esemény lenne (az egyik dominó pl. amikor a dow jones lezoomolja a béka seggét, utána jönne az ázsiai piacok eladási pánikja, a befektetési hangulat a 0 fok felé közelít stb. stb.)
A lehmann brothers esete csak óvodai vicc lenne a görög csődhöz képest... -
bvalek #19 Jobb helyeken ban jár indexes cikkek posztolásáért... :) de ez a cikk is lényegében azt mondja, hogy elsősorban a németektől függünk, illetve az EU általános állapotától. Ami meg a "jól járt" lengyeleket illeti, a z³otyi ugyanúgy az eurótól függ, mint a forint. A szép közös valuta árfolyama már rég a béka segge alatt jár, és mindenki próbál megszabadulni tőle, de elsősorban azoktól a kis valutáktól, amik tőle függnek (mint a mienk). Az EU-t majd megmenti a nagyhatalmi érdek, minket pedig a multik extraprofitjának letörése, a magyar termelés beindítása, és az eszetlen segélyezés megszüntetése fog kihúzni a gödörből. Amennyiben a kormány nem tojik be választások előtt, és nem kezd megint osztogatni a semmiből... -
coolbboy83 #20 A szép táblázat a népességcsökkenésről, és a kevés születendő gyerek... és mi van azzal a 8000 !!! családdal, akik 2005 óta összepakoltak kompletten nagyszülőkkel és leléptek ?? Csak Dubaiban 3000 magyar család él már !!
Nem 70 ezreket kéne fizetni az embereknek, ami egy osztrák tini zsebpénze hétvégére, hanem normális jövedelmet, minimum 200 ezer !!
Sok primitív hülye, meg azt akarja hogy lépjünk ki az EU-ból... végülis, ha a hülye magyar hiperinflációt szeretne a Forintra akkor hajrá, de én nem szeretnék még 3 darab nullát a törlesztőrészletem mögé, úgy hogy ugyanazt a pénzt kapom amit most.. -
coolbboy83 #21 kínában azt is kijelentették, hogy 400 millióval kevesebben lesznek mint manapság... 2040-ig... ha megtalálom a linket belinkelem.. -
who am I 7 #22 Igazándiból tanúi lehetünk az emberi nagyzolásnak/kapzsiságnak és egy elcseszett rendszer összeomlásának.Valaki összeszámolta vajon, hogy a Föld országainak hitelezése khm.Mennyi is összesen?no és, honnan is van az a pénz konkrétan és miből volt a befektetőknek... :) csak amerika 20.000 mrd dollár pf :) az éves gdp 70%ka asszem?ha most hírtelen kérnék a pénzt, akkor mizu?
A nézőpontban is nagyjából igazat adok..attól függ, h honnan.Végülis lehet *zarni az udvar közepére is, csak nem túl intelligens.Ha már intelligens lény az ember... -
xrt #23 "Valaki összeszámolta vajon, hogy a Föld országainak hitelezése khm.Mennyi is összesen?"
Volt valamikor nagyon régen erről egy cikk. Állítólag ha az összes hitelt összeszámoljuk, összességében nincs annyi pénz a világon. -
who am I 7 #24 Igen érdekes..mert gondolnád azt pl., h a nagy olajbirodalmak támogatják esetleg...de ott is 50 évre előre elköltötték a pénzt (az olajra alapozva ugye).Szóval, teljesen komolytalan az egész...én már jó ideje azt mondom, ennyi erővel egy fél kiló 20ezrest (vagy1000dollárostmindegy) is kinyomtathatnának mindenkinek, fa van, festék van, fedezet már rég nincs (gdp mint fedezet sztem szintén komolytalan).Háborút unintelligens megoldásnak és pár tucat komplexusos buta vezető kicsinyes "játéknak" találom. -
#25
Én sokkal inkább félek attól, hogy az etnikai feszültségek kitermelnek egy újabb elmebeteg diktátort. Tudniillik nincs az elvadult kisebbség, amit ne lehetne megfelelő számú marhavagonnal megrendszabályozni, bár ekkor a másként gondolkodóknak is jut hely bőven. Egyébként valszeg pont ez a feltűnő agresszivitás fogja "megmenteni" a mostani befogadó társadalmakat a kisebbségbe kerüléstől, mivel ha a betelepülők csöndben beilleszkedve túlszaporodnák őket az nem ütközne különösebb akadályba, de ha ilyen látványosan elkülönülve lesznek egyre többen, az előbb-utóbb kiveri a biztosítékot, és etnikai tisztogatáshoz, esetleg polgárháborúhoz vezet. -
sanyicks #26 gyerekek. Termonukleáris fegyver, és máris megszűnnek a problémák (akár hosszabb időre is) :D -
Doktor Kotász #27 "Így van sajnos, egy szép nagy dominósort indítana el a görög csőd, mivel a többi eu-s bank is szépen bevásárolt kötvényekből, nem egyedi esemény lenne (az egyik dominó pl. amikor a dow jones lezoomolja a béka seggét, utána jönne az ázsiai piacok eladási pánikja, a befektetési hangulat a 0 fok felé közelít stb. stb.)"
Talán még az lenne a legjobb, ha a görögöket kizárnák az eurozónából. A jelenlegi megállapodás az, hogy elengedik a tartozás felét, azt kifizetik a kötvényeket birtokló hitelintézeteknek, a maradpk hitelt pedig a görögök visszafizetnék úgy, hogy megszorítanak. Ebben az esetben még mindig szüksége lenne a görögöknek külső forrásokra, amit az EU biztosítana pénzpiacon kívülről az IMF-en keresztül. De a görögök ezt is elfogják baszni, mert azt hiszik, hogy nekik jár az, hogy egész Europa fizesse a dőzsölésüket. Tehát az a lóvé is el lesz bukva.
Ezért lenne a legjobb, hogy most rögtön kártalanítanák a görögöknek szánt pénzből a nyugdíjalapokat, a görögöket meg kizárnák a zónából, és hagynák, hogy államcsőddel szembesülve a jelenlegi életszinvonaluk helyett annak negyedére essenek. Lenne egy-két évtized, mire kilábalnának belőle. De nem élősködnének tovább az egész kontinensen. Természetesen schengeni egyezményből is kilehetne zárni őket, nehogy kirajzzanak. -
Doktor Kotász #28 Egyáltalán miért probléma, hogy növekedett a népesség? -
xrt #29 "Egyáltalán miért probléma, hogy növekedett a népesség?"
Majd a Föld megmondja, csak mire az üzenet vége is lejön már késő lesz. :P -
who am I 7 #30 aha..hát ennek egy kicsit csoda "szaga" van..magyarországon beindul a termelés khm, és ESETLEG a segélyesek is termelnek majd.Hát én ezt, hiszem ha látom...még felelős kormányzás is lesz mi? :D erre a 3 dologra (CSAKEZEKRE) mérget veszek, h az elkövetkezendő 100 évben nem lesz példa.Valami izzatságszagú intézkedések biztos lesznek, de érdemi, normális intézkedések aligha.. -
who am I 7 #31 bár úgy gondolom, h a párt alakítás így 2011-ben szinte bárki előtt lehetséges, és értelmes emberek tudnának evvel kezdeni valamit.De a nép nem választaná meg őket. -
Yachiru #32 Érdekes tények beszélnek itt a család barát politikáról ilyen olyan támogatásokról pedig csak megfelelő munkahely és megfelelő bérek kellenének. Például akinek több gyereke van attól kevesebb adót vonjanak és ne segélyt osszanak. Aki meg egész életében dolgozott csak az kapjon nyugdíjat. A poén csak az hogy én is 4 műszakban dolgozok mondhatni bagóért mert épphogy megélek és ahogy most néz ki a dolog nemsokára még ez sem lesz nem is beszélve a nyugdíjról. Ha én is olyan jól keresnék mint politikusaink akkor én is vállalnák gyereket és raknák félre a nyugdíjas éveimre. -
Piel #33 A görög válságnak nem csak görög politikai okai vannak! Az a rengeteg bevándorló akik Afganisztánból és Afrikából "menekül" hatalmas terhet ró a társadalomra. Egyszerűen nem tudják kezelni a helyzetet. Görögország egyébként csak azokon a területeken fejlődött, amerre a turisták jártak, a többi része elmaradott és kopott. A mi "bevándorlóink" egy része is onnan, rajtuk keresztül érkezik, jobb élet reményében.
Viszont! Már évek óta szomorúan konstatálom a dolgot, hogy a kisebbség szaporulata nagycsaládos, míg a magát magyarnak valló családok (nem a kőgazdagra gondolok) nagy része 1-2 gyereket nevel. A magyar társadalom fogyását még a bevándoroltakkal sem tudták megakadályozni! Gondolom a keresztbe-finanszírozás miatt Magyarországnak is vannak görög állampapírjai. Ha görög bukik, akkor mi is sokat bukunk.
A politikai gondolkodásra jellemző, hogy kikiáltjuk a hitelt ellenségnek, pedig az igazi ellenségek a bankárdinasztiák, akik globalizálni akarják a Földet.
- Kevesebb embert könnyebb irányítani...
- A nemzeti vagyonok nagy része az övék...
- A pénz már csak addig ér valamit amíg ők akarják...
Biztos, hogy vissza kell fizetni azt a pénzt amit már jellemzően többször is visszafizettünk, vagy inkább egy kisebb "forradalommal" eltörölni a vérszívókat? Emlékeztetnék a napokban itt olvasott cikkre amiben arról írnak, hogy Svájcból megpróbálták a gazdasági érdekeltséget visszakövetni egyes gazdasági csoportokhoz!... -
#34
Mennyi az a rengeteg? -
bvalek #35 Elvből igazat adnék neked, de a mi adósságunkról pontosan tudjuk, hogy kik és miért halmozták fel. Szerencsére hatalmasat buktak a legutóbbi választáson, és remélhetőleg soha többé nem kerülnek hatalomra. -
googlekereso #36 nem, a pénz addig ér valamit, amíg az emberek gondolják úgy, hogy van értéke, ez mindig is így volt (ugye azért kell ez, hogy ne cserekereskedelem legyen, hanem legyen egy standard, amivel lehet kereskedni, persze ez sarkítás, de nagyjából ez a lényege)
bvalek: nem csak az ő hibájuk, hanem az előtte lévőké, az ő hibájuk, hogy nem próbáltak meg úgy kormányozni, hogy csökkenjen, és a mostaniak is ugyan így csinálják (az, hogy fizettünk vissza az csak parasztvakítás, mert ha bedőlünk, akkor az szart se fog számítani, mert sokkal jobban eladósodunk)
megoldás: mindenki kap kaszát, kapát, stb. és vissza földekre! XD -
nlght #37 nem ilyen egyszerű a történet, mert minden szereplő érdekei összefonódnak a más szereplőkével... ha a görögök buknak, akkor először a bankok részvényei esnek le a béka seggéig, képzeld el, hogy minden létező ember megrohamozza a bakfiókokat és az automatákat, hogy legalább a pénze egy részéhez hozzájusson... könnyen lehet, hogy most érjük meg a globalizáció csúfos bukását... -
Rotyoka #38 Már megint mennyi fogyatékos van :D -
Rotyoka #39 Mindmeghalunk, mentsük az utókornak a pornót! -
bvalek #40 Csak hogy tisztázzuk ki mit csinált: az első Fidesz kormány stabilizálta az államadósságot, és a nagy részét átalakította forint alapú belső tartozássá. Az utána következő három MSZP kormány megtöbbszörözte az adósságot, és szinte teljes mértékben devizában vettek fel hiteleket. Aztán egyszer csak nem mertek nekik több hitelt adni és akkor dőltünk be, és futottunk az IMF-hez (még a gazdasági válság előtt, tehát nem lehet ráfogni hogy "begyűrűzött"). Most megint olyan vezetésünk van, akik egyszer már sikeresen kezelték az államadósságot. Ez nem vitatéma, hanem tény. Elhiszem hogy nem tetszik OV szemöldöke, de épeszű ember nem ez alapján adja le a szavazatát, hanem megnézi, hogy milyen gazdasági intézkedéseket hozott a kormánya az első alkalommal.