28
  • Tower Guard
    #28
    Zsíír!
    Csak nézném már!
  • lAngelus
    #27
    Ez az "Oroszlánszagú Richi" nagyon mulatságos volt!

    A legtöbb embernek egyébként Richard király fogságának idejére esik Robert Hood ténykedése. Nagyon szeretném, ha a történet és a realizmus érvényesülne, nem a CGI, mint a Sherlock Holmesnál, amit egy teljes kicsapongásnak tartok.
  • cateran
    #26
    Hopp,beneztem..az 1. irasos feljegyzes dataolodott a 15. szazadbol...mea culpa...amugy minden visszavonva hisz Oroszlanszagu Ricsi a 12. szazadban elt es o a legenda szerint Robin haverja lett:)

    Amugy a tortenelmi feljegyzesek szerint tobb Robin is letezett,idezet 1 tanulmanybol:
    "That, in a very small nutshell, is the legend, but is there truth behind it?

    Well, possibly. Someone, or maybe several someones, named Robin Hood existed at different times. Court records of the York Assizes refer to a "Robert Hod", who was a fugitive in 1226. In the following year the assizes referred to the same man as "Robinhud". By 1300 at least 8 people were called Robinhood, and at least 5 of those were fugitives from the law. In 1266 the Sherrif of Nottingham, William de Grey, was in active conflict with outlaws in Sherwood Forest. It seems most likely that a number of different outlaws built upon the reputation of a fugitive in the forest, and over time, the legend grew"
  • cateran
    #25
    dolgokat:))
  • cateran
    #24
    1.- Robin Hood a 15. szazadban "elt"..hol van akkor mar a sotet kozepkor....
    2.- 1 nemes szivu rablo,aki lop a gazdagoktol es a szegenyeknek adja...mar ez alapbol romantikus tortenetet sugall...megfejelve a szerelmi szallal,nem biztos,hogy darkosra kellene venni a figurat....(pedig szeretem a sotet,darkos,noir dolgo
  • lAngelus
    #23
    Megvilágítás rendben, hangulat rendben, profil rendben. A történetére leszek kíváncsi.
  • G_ArchAngel #22
    a kozepkor ele nem veletlenul teszik a "Sotet" jelzot, ami nem csak a felvilagosulatlansagot jelenti...

    Kevin Costner-fele tolvajok fejedelme tulsagosan is romantikus, ez szerintem kozelebb lesz a "valosaghoz"
  • cateran
    #21
    Haha..fogtal mar kemenyitett bort? Puhasagban vetekszik a nyereg alatt "puhitott" hussal,ami kb 1 szinten volt a nyereg puhasagaval...

    jaspercry:Csakhogy az alien 1 sci-fi (teljes mertekben kitalalt)...Robin pedig tortenelmi alapokon nyugvo legenda (vagyis a figura kitalalt is lehet,de a kornyezete tenylegesen megvolt...)
    Vagy akkor ez a film nem lesz darkosabb es realisabb...de akkor meg milyen lesz?
    Ilyenforman
  • jaspercry
    #20
    Az "alien" című filben , a szörny nem is létezik.....
    Képzeljétek ez csak egy film(nem történelmi dokumentum)
    a pajzs lebeg ez van...
    Én azért azt hiszem ,egy jó kis film lehet ,kiváncsi vagyok rá...
    Akinek nem tetszik majd,vagy az elözetes nem tetszett az ne nézze meg,izlések és pofonok.
    hehehe
  • G_ArchAngel #19
    ellenben, ha a keret is kemenyitett borbol van, akkor igen - meg ugye ne nezzuk mar ennyire hulyenek Ridley-t...
  • alienslive
    #18
    "Néhány alak esetében extra bőr vagy fa szalagokat helyeztek a pajzs elejére, vagy alapjára."

    Akkor ennek az alján egy jó nagy egybe szalag van, ami ráadásul túl rugalmas is.
    Node mind1. Mivel mesefilm.
  • cateran
    #17
    Senki sem mondta hogy nem igy van:) Ezek a normann pajzsok (amik ha jol olvastam,inkabb a 11-12. szazadban voltak elterjedtek,semmint a 15.-ben) Fapajzsok voltak,esetlegesen vas markolattal belul,szegecsekkel a kulso iven, esetlegesen borrel bevonva vagy lefestve...azonban a bor(barmilyen szep elgondolni)pontosabban az erre hasznalt bor minden volt csak nem lagy..es olyan hullamzast amit a kepen mutat az eletben nem produkalt volna (foleg,hogy a pajzs alul is fa..)
  • Etinger
    #16
    Ennyi :) Kár hogy nem írtad le hamarább... :) Nekem mondjuk nem is ez volt a bajom a filmmel.
  • G_ArchAngel #15
    "Néha azt gondolják, hogy a középkori pajzsok fémből készültek. Ez egy mítosz, amit a mozi és a televízió táplál. Bár a kis, kézben tartott bucklerek fémből voltak, a nagyobb pajzsok túl nehézkesek és használhatatlanok lettek volna a középkori harcban. A fa sokkal alkalmasabb és praktikusabb anyag erre a célra. Néhány torna pajzs teljes mértékben fémből készült, vagy fémlemezekkel erősítették meg. Csak a kései Reneszánszban volt némi haszna a nagy fémpajzsoknak, a dárda formációk ellen.
    Sok formát csak bőr borította fa alkotott, míg másoknak volt egy védelmet szolgáló széle, vagy abroncsa, ami általában vasból készült. A bőrborítás segít védeni a pajzsot és felfogja a csapások erejét, míg a fém szegély erősíti a pajzsot. Ezek az abroncsok nagyjából 3/4től 1 1/4 inch szélességig terjedtek. Jelenleg nincs közvetlen bizonyíték arra, hogy minden abroncsot fémből készítettek, vagy volt-e keményített bőrből készült is. Néhány alak esetében extra bőr vagy fa szalagokat helyeztek a pajzs elejére, vagy [szín=red]alapjára.[/szín] Néhányon további fém tartozékok és lemezek is voltak dekorációs célból és az ellenállóság növelése végett."
  • cateran
    #14
    Az a pajzs..istenem...sirva rohogok..meg ha a kep szelen lenne,esetleg elsiklik felette az ember tekintete...de pont kozepen...
    Bar ahogy elneztem,olyan erzesem tamadt,mintha nem huztak volna texturat a pajzsok feluletere...:D
    Robin tortenete mindig is romantikus volt...ezert legenda es nem eletrajzi mu..ha elmennek "realistaba" akkor kernem mutatni robin (es mindenki mas)rothado fogait, valamint koszos es "budos" pornepet (nem mintha a nemesek jobbak lettek volna) Csak igy meg nem legenda es mese lesz,hanem dokumentumfilm....
  • Was
    #13
    Hát szerintem éppen nem egy vidám, vasárnap délutáni filmnek tűnik, mint az eddigi Robin Hood filmek.
    Valószínűleg nem is érdekelne megint ez a téma, ha nem Ridley Scott rendezné. Egy kicsit véresebb, "realistább" megközelitést látok benne.
  • bmw
    #12
    Az elozetes sem valami nagy szam.
    Igazat adok a lentebb irt reszhez, hogy ez olyan vasarnapi unalomuzesre jo masra nem nagyon....
    Russel gyerekre valahogy nem valo ez a szerep, Kevin Costner-el volt az igazai...
  • bmw
    #11
    Most ez minek? Nem is ertem, nincs otlete a sok zseninek amcsiban....
  • Kerub
    #10
    Megnéztem megint a trailer... hát az a pajzs tényleg gáz
    De az összképen nálam nem rondított.

    Plusz grat az SGnek. Rájuk nem jellemzően eléggé gyorsan lehozták a hírt
  • Kerub
    #9
    Hát ez minden várakozásomat eddig maximálisan felűlmúlta!!!
    Nem hiába Scott papa a legjobb

    "Mi a fenéért nem tud Scott szabadulni ezektől a szandálos filmektől."
    Hannibal
    Black Hawk Down
    Trükkös Fiúk
    A Good year
    American Gangster
    Body of Lies


    Ezek csak azok a filmjei amit ebben az évezredben rendezett és nem szandálosak. Egytől egyik remekművek!
    Plusz ő rendezi az Alien 5-öt is

    Szandálos filmjei ugyan ebből az időszakból:
    Gladiator
    Kingdom of Heaven
    és most a Robin Hood

    A Gladiator és Kingdom is eszméletlen jó filmek (mindekettőből ajánlom a rendezői változatot).

    Szóval nem értem pontosan mire is utaltál a szandálos filmekkel.

    Nagyon várós egy ideje a film. Kiváncsi vagyok ő hogyan értelmezi ezt (az eddig eléggé egyoldalúan bemutatott) történetet.
  • Etinger
    #8
    Gladiátorral mi bajod? Ez a filmmel már inkább. Robin Hood feeling sehol. Már ha van olyan - szerintem van - hiányolom nagyon. Nem fogott meg, B movie.
  • totoro
    #7
    Mi a fenéért nem tud Scott szabadulni ezektől a szandálos filmektől. Mekkora tehetség ez az ember, és elaprózza ilyen szarokra :(
  • Narxis
    #6
    Nekem tetszik, mintha dárkosabb lenne. Need.
  • nessboth
    #5
    Engem sem hozott lázba, kicsit low budget szaga van. Nekem szombat délutáni rtl feelinget áraszt...
  • alienslive
    #4
    Nekem nem tűnt fel, de máshol valaki észre vette. Gondoltam megosztom:)

    A film nem igazán keltette fel érdeklődésem, hiába Ridley.

  • Sliderx
    #3
    Jó megfigyelő vagy. :)
  • alienslive
    #2
    0:40-él gumi pajzs mozgása:)

  • Skeez
    #1
    Eddig jó..