Ötvös Tibor

Ilyen gépen futott a Cyberpunk 2077

Kiderült, milyen konfiguráción nyújtotta az elképesztő látványt az E3-on a Cyberpunk 2077.

A Microsoft konferenciájának egyik nagy leleplezése volt a legvégén bemutatott Cyberpunk 2077 jelenet, mely így a bejelentése óta első alkalommal volt látható mozgásban is. A CD Projekt RED fejlesztőinek világa nagyon megkapó és igen izgalmasnak tűnik, de persze nagy kérdés volt, hogy milyen gép kell majd ehhez a látványhoz. Nos, a csapat végül nyilvánosságra is hozta is a konfigot és azt hiszem az erőmű kifejezés találó. Bár azt is tegyük rögtön hozzá, hogy 4K-ban, döccenés mentesen futott a játszható változat.

Processzor: Intel Core i7 8700K 3.70GHz
Alaplap: Asus ROG Strix Z370-I Gaming
Memória: GSkill Ripjaws 5, 2x16GB 3000MHz CL15
Grafikus kártya: Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
Merevlemez: Samsung 960 Pro 512 GB M.2 PCIe
Tápegység: Corsair SF600 600W

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Zombee #13
    Mire megjelenik, nem is lesz olyan nagy ez a gép. :)
  • Macropus Rufus #12
    De most komolya letesztelték egy ilyen vassal és csodálkoznak, hogy 4k-ban nem laggol? Mik vannak.
  • NEXUS6 #11
    Jajj. A DF egy videóból megint megpróbálja megállapítani a legkisebb technikai specifickóját a játéknak.
    Ez nem egy gémpléj video könyörgöm. Kb, mint a BF-be is beraktak olyan átvezető, intro animációkat, amelyek maxigáz próbálták a fullra maxolt game-enginet másolni. Aztán, hogy milyen lesz ez a játék is végén, arra azért már láttunk óvatosságra intő példákat. Szerintem nyugi.
    Nem a játékot savazom, hanem hogy tök fölösleges ilyen technikai specifikációba belemenni, amikor azt se tudjuk mikor jelenik meg, és egy valódi gémpléj videót sem láttunk még róla.
  • wraithLord #10
    Nem, hanem az ebben a konfigban található cuccoknál jelenleg nem nagyon vannak erősebb hardverelemek (Legalábbis gamer vonalon.). De azért csodálkozom, hogy miért nem i9-et raktak bele... :D

    Nyilván ez nem jelent semmit. Persze, hogy egy mindent ütő high-end konfiggal jönnek E3-ra, és nem pl. egy i5-GTX1060-8GB akármilyen RAM kombóval. Pedig gondolom azon is high-on menne kb. FHD-n. (A 4K-hoz az 1080 Ti biztos kell, de a többi ahhoz sem.)
  • Jawarider #9
    Ez az a konfig amin éppen elmegy döccenés mentesen?
  • takysoft #8
    a 2K, az a FullHD
    szerintem Te a QHD-ra gondolsz, nem?

    Szerk: tudom, a 2K, nem pontosan ugyanaz, mint a FullHD, csak majdnem...
    Wiki
    Utoljára szerkesztette: takysoft, 2018.06.21. 10:11:39
  • yesname #7
    Pedig igaza van és ezt szintén személyes tapasztalaton alapulva modnom. De ha belevesszük a képletbe a képernyőméret és távolság arányát, akkor adott távolságig már igazad van, utána neki van igaza. Nem olyan egyszerű ilyen megállapításokat tenni fenti adatok ismerete nélkül.
    Utoljára szerkesztette: yesname, 2018.06.20. 17:53:31
  • Rita79 #6
    Ezzel nem értek egyet, 2K-ról váltottam 4K-ra és ég és föld a különbség részletességben és aprólékosságokban. A 2K, vagy még talán a WQHD is elég ratyi és homályos a 4k-hoz képest. Ezt személyes "tesztjeim" mondatják velem.
  • Szefmester #5
    Remélem figyelembe vetted hogy ez a 4k/+30fps/übermaximusz beállításon ment.
    Nem mérvadó, de az Eurotruck Simulator 2 grafikai modokkal 1080p/minden plafon és még azon is túl stabil 45-50fps, addig 4k-n örültem ha a 20at meghaladtam visszafogottabb beállításokkal.
    Tippre a gépemen fog menni minimum közepes beállításokon 180p-n stabilan. Ha nem nyüszögök a beröccensért akkor highon.
  • molnibalage83 #4
    A Witcher 3 kiadáskor olyan állapotban volt, amit más AAA játékok 1 év múlva sem érnek el sokszor. Komoly bugot én nem láttam és igen jól futott gyengébb gépeken is, csak a nagyonn magasra húzott effektek és hairworks ette az FPS-et. Egy 2012-es középkat alatti gépen is álleejtősen szép volt.

    A leírásomban található konfigon full közelébe húzva is néha esett be scak 40 FPS alá.