Gyurkity Péter
Brit rendőri vezető az azonosítókártyák ellen
Több magánszemély és szervezet után az egyik brit rendőri vezető is kikelt az azonosítókártyák tervezett rendszere ellen, amely szerinte potenciális biztonsági problémát jelent majd az alkotók és az állampolgárok számára egyaránt.
Colin Langham-Fitt, a Suffolk megyei rendőrség első embere a ZDNet-nek adott interjúban beszélt ellenvetéseiről, kiemelve, hogy egy központi adatbázis létrehozásának ötlete már csak azért sem jó, mert a hackerek elsődleges célpontnak tekintik majd. A rendszer feltörése révén megszerzett adatokat ezt követően jó pénzért tovább lehet adni és máris adott az azonosítási és biztonsági káosz, amely a bűnözési mutatók újabb megugrását eredményezheti.
Langham-Fitt többek között elmondta, hogy a gyanúsítottak ujjlenyomatának végleges megőrzése sem megfelelő megoldás, hiszen az érintett személyek egy részét sosem fogják bűnösnek találni. A központi azonosító adatbázis pedig a hackerek, biztonsági szempontból veszélyesnek ítélt személyek és csoportok aranybányájává válhat. Véleménye szerint felesleges tökéletes védelemről beszélni egy olyan világban, ahol a NASA rendszerét is feltörték, a tervezett óriási költségek - mintegy 5,7 milliárd font, vagyis nagyjából 1800 milliárd forint - pedig szinte elviselhetetlen terhet rónak éppen azokra, akik majd szenvedő alanyai lesznek ennek a rendszernek.
Természetesen a rendőri szervezetek körében nem mindenki gondolkodik hasonlóan és sokan támogatják az adatbázis létrehozását. Phillip Webb, a Police Information Technology Organisation (PITO) első embere például hihetetlenül hasznos eszközre számít, amely segíthet megoldani a problémás bűnügyeket. Példaként említette, hogy a brit rendőrség birtokában jelenleg 1,2 millió olyan ujjlenyomat van, amelyet a megoldatlan esetekben nem tudnak személyekhez kötni. Azt azonban Webb is elismerte, hogy várhatóan személyiségi jogokat sért majd az azonosító és a rendőrségi adatbázisok összekapcsolása, ezért az adatokat a legtöbb helyen vádemelés hiányában nem tarthatják meg.
A tervezett brit rendszert több alkalommal kritizálták, olykor kormányzati hivatalok részéről is, de számos szervezet és magánszemély is kifogást emelt az inkább biztonsági problémának tekintett projekt ellen. Legutóbb a tesztelések hiányát említették, emellett pedig a hatalmas költségek bukkannak fel leggyakrabban hátrányként.
Colin Langham-Fitt, a Suffolk megyei rendőrség első embere a ZDNet-nek adott interjúban beszélt ellenvetéseiről, kiemelve, hogy egy központi adatbázis létrehozásának ötlete már csak azért sem jó, mert a hackerek elsődleges célpontnak tekintik majd. A rendszer feltörése révén megszerzett adatokat ezt követően jó pénzért tovább lehet adni és máris adott az azonosítási és biztonsági káosz, amely a bűnözési mutatók újabb megugrását eredményezheti.
Langham-Fitt többek között elmondta, hogy a gyanúsítottak ujjlenyomatának végleges megőrzése sem megfelelő megoldás, hiszen az érintett személyek egy részét sosem fogják bűnösnek találni. A központi azonosító adatbázis pedig a hackerek, biztonsági szempontból veszélyesnek ítélt személyek és csoportok aranybányájává válhat. Véleménye szerint felesleges tökéletes védelemről beszélni egy olyan világban, ahol a NASA rendszerét is feltörték, a tervezett óriási költségek - mintegy 5,7 milliárd font, vagyis nagyjából 1800 milliárd forint - pedig szinte elviselhetetlen terhet rónak éppen azokra, akik majd szenvedő alanyai lesznek ennek a rendszernek.
Természetesen a rendőri szervezetek körében nem mindenki gondolkodik hasonlóan és sokan támogatják az adatbázis létrehozását. Phillip Webb, a Police Information Technology Organisation (PITO) első embere például hihetetlenül hasznos eszközre számít, amely segíthet megoldani a problémás bűnügyeket. Példaként említette, hogy a brit rendőrség birtokában jelenleg 1,2 millió olyan ujjlenyomat van, amelyet a megoldatlan esetekben nem tudnak személyekhez kötni. Azt azonban Webb is elismerte, hogy várhatóan személyiségi jogokat sért majd az azonosító és a rendőrségi adatbázisok összekapcsolása, ezért az adatokat a legtöbb helyen vádemelés hiányában nem tarthatják meg.
A tervezett brit rendszert több alkalommal kritizálták, olykor kormányzati hivatalok részéről is, de számos szervezet és magánszemély is kifogást emelt az inkább biztonsági problémának tekintett projekt ellen. Legutóbb a tesztelések hiányát említették, emellett pedig a hatalmas költségek bukkannak fel leggyakrabban hátrányként.