Berta Sándor
IT-óriások - szabályozás helyett feldarabolás kell
Ezzel az ötlettel állt elő egy ismert blogger és aktivista.
Cory Doctorow kanadai sci-fi-író, újságíró és a Boing-Boing blog társüzemeltetője, a Creative Commons licenc alatt jelenteti meg a könyveit. A férfi az Electronic Frontier Foundation egyik legismertebb tagja és a re:publica 2019 rendezvényen a nagy technológiai konszernek szabályozása helyett azt javasolta, hogy inkább fel kellene darabolni a Facebookot.
Doctorow kifejtette, hogy nem az a probléma, hogy az olyan technológiai társaságok, mint a Facebook ellenőrzik a felhasználókat, hanem az, hogy monopolhelyzetben vannak. A Facebookon az emberek a barátaik üzeneteire reagálnak és eközben komoly szerepet kapnak az érzelmek, például a düh, a gyűlölet vagy a szerelem. Ugyanakkor a folyamat során reklámokkal szembesülnek, amire szintén dühösen reagálnak, hogy még több dühítő hirdetést kelljen nézniük. Alternatívákra van szükség, hogy ne csak a közösségi portál határozza meg a vitakultúra szabályait, hanem az embereknek számos olyan különböző platform álljon a rendelkezésükre, amelyeken kommunikálhatnak.
Amennyiben az olyan oldalakat, mint a Facebook csak szigorúbban szabályoznák, akkor azzal csak a társaságnak tennének jót. Nem véletlenül kérte Mark Zuckerberg nemrég a szigorúbb szabályozást, mert pontosan tudja, hogy ők ennek a költségvonzatait megengedhetik maguknak, míg a kis startupok nem, továbbá ügyes lobbitevékenységgel befolyásolni lehet, hogy meddig terjedjen ki a szabályozás. Ezért a mostani helyzet egyetlen megoldása Doctorow helyett a Facebook feldarabolása lenne, s minden egyéb online monopóliumot is szét kell darabolni.
Az újságíró hozzátette, hogy a közösségi platform nem azért olyan erős, mert új és jó termékeket fejleszt ki, hanem azért, mert sok kis vállalkozást vásárol fel és bekebelezi az innovációt. Ezt pedig a piaci versenyre vonatkozó szabályok alkalmazásával kellene megakadályozni. A témához kapcsolódott Doctorow azon véleménye is, hogy alapvetően egyre kevesebb kis cég van a piacon, mert azokat a nagy szereplők felvásárolják. Ez megfigyelhető nem csupán az IT-ágazatban, hanem olyan területeken, mint a filmgyártás vagy a zeneipar területén is.
A mostani helyzetet súlyosbítja, hogy egyre több olyan fejlesztés zajlik Ausztráliában, Nagy-Britanniában és az Amerikai Egyesült Államokban, amelyek veszélyesek a szabad internetre nézve. Tavaly nagyon felgyorsultak ezek a fejlesztések. Ő mindenesetre hiszi, hogy olyan jövő előtt állunk, amelyben az embereket nem a nagyvállalatok fogják ellenőrizni és a technológiát demokratikus módon alkalmazza majd az emberiség.
Az újságíró és blogger márciusban az európai uniós szerzői jogi reformmal kapcsolatban azt javasolta, hogy nem túlszabályozással, hanem életszerű megoldásokkal kellene rendet tenni a szerzői jog területén. Most mindezt annyival egészítette ki, hogy bár a reformmal kapcsolatban nem volt szó tartalomszűrők alkalmazásáról, de mindenki pontosan tudja, hogy akkora mennyiségű online tartalomról van szó, amelyet egyetlen ember sem tud ellenőrizni. Tehát szükség lesz a szűrők használatára.
Cory Doctorow kanadai sci-fi-író, újságíró és a Boing-Boing blog társüzemeltetője, a Creative Commons licenc alatt jelenteti meg a könyveit. A férfi az Electronic Frontier Foundation egyik legismertebb tagja és a re:publica 2019 rendezvényen a nagy technológiai konszernek szabályozása helyett azt javasolta, hogy inkább fel kellene darabolni a Facebookot.
Doctorow kifejtette, hogy nem az a probléma, hogy az olyan technológiai társaságok, mint a Facebook ellenőrzik a felhasználókat, hanem az, hogy monopolhelyzetben vannak. A Facebookon az emberek a barátaik üzeneteire reagálnak és eközben komoly szerepet kapnak az érzelmek, például a düh, a gyűlölet vagy a szerelem. Ugyanakkor a folyamat során reklámokkal szembesülnek, amire szintén dühösen reagálnak, hogy még több dühítő hirdetést kelljen nézniük. Alternatívákra van szükség, hogy ne csak a közösségi portál határozza meg a vitakultúra szabályait, hanem az embereknek számos olyan különböző platform álljon a rendelkezésükre, amelyeken kommunikálhatnak.
Amennyiben az olyan oldalakat, mint a Facebook csak szigorúbban szabályoznák, akkor azzal csak a társaságnak tennének jót. Nem véletlenül kérte Mark Zuckerberg nemrég a szigorúbb szabályozást, mert pontosan tudja, hogy ők ennek a költségvonzatait megengedhetik maguknak, míg a kis startupok nem, továbbá ügyes lobbitevékenységgel befolyásolni lehet, hogy meddig terjedjen ki a szabályozás. Ezért a mostani helyzet egyetlen megoldása Doctorow helyett a Facebook feldarabolása lenne, s minden egyéb online monopóliumot is szét kell darabolni.
Az újságíró hozzátette, hogy a közösségi platform nem azért olyan erős, mert új és jó termékeket fejleszt ki, hanem azért, mert sok kis vállalkozást vásárol fel és bekebelezi az innovációt. Ezt pedig a piaci versenyre vonatkozó szabályok alkalmazásával kellene megakadályozni. A témához kapcsolódott Doctorow azon véleménye is, hogy alapvetően egyre kevesebb kis cég van a piacon, mert azokat a nagy szereplők felvásárolják. Ez megfigyelhető nem csupán az IT-ágazatban, hanem olyan területeken, mint a filmgyártás vagy a zeneipar területén is.
A mostani helyzetet súlyosbítja, hogy egyre több olyan fejlesztés zajlik Ausztráliában, Nagy-Britanniában és az Amerikai Egyesült Államokban, amelyek veszélyesek a szabad internetre nézve. Tavaly nagyon felgyorsultak ezek a fejlesztések. Ő mindenesetre hiszi, hogy olyan jövő előtt állunk, amelyben az embereket nem a nagyvállalatok fogják ellenőrizni és a technológiát demokratikus módon alkalmazza majd az emberiség.
Az újságíró és blogger márciusban az európai uniós szerzői jogi reformmal kapcsolatban azt javasolta, hogy nem túlszabályozással, hanem életszerű megoldásokkal kellene rendet tenni a szerzői jog területén. Most mindezt annyival egészítette ki, hogy bár a reformmal kapcsolatban nem volt szó tartalomszűrők alkalmazásáról, de mindenki pontosan tudja, hogy akkora mennyiségű online tartalomról van szó, amelyet egyetlen ember sem tud ellenőrizni. Tehát szükség lesz a szűrők használatára.