Szekeres Viktor

Brüno - szívhez szóló dokumentumfilm az anális szexről

A címszereplő eddig csak a melegek körében volt félistenként tisztelt celeb, de egy ideje már a heterók is elismerik a népszerű tévériportert.

Azt valószínűleg kijelenthetjük, hogy már mindenki megpróbálkozott szexuális kapcsolatot létesíteni egy vele azonos neművel - ezen természetesen nincs semmi szégyellnivaló. Mint ahogy azon sem, hogy Brünónak, a népszerű osztrák divatszakértő tévésnek olyannyira megtetszett az újfajta élmény, hogy megmaradt a férfiak mellett, annak ellenére, hogy az egyelőre még társadalmilag kevéssé elfogadott kapcsolattípust páran valamilyen okból helytelenítik.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Azonban hiába tűnik úgy, mintha egy fashioniszta riporter élete csupa ragyogás lenne, a pompa mögött emberi sorsok húzódnak, s egy ilyen emberi sorsról szól Larry Charles dokumentumfilmje is. A főhős Brüno, aki Amerikába megy szerencsét próbálni a celebbé válás reményében, és mindeközben megpróbálja túltenni magát azon, hogy hazájában nemkívánatos személy lett, sőt, még pigmus élettársa is faképnél hagyta. Az igazi sokk persze akkor éri, amikor kiderül, hogy Hollywood hírességei mind heterók és Hollywood zömében heteró filmeket gyárt.

De félre a viccel, természetesen mindenki tisztában van azzal, hogy a Borat után ismét csak Sacha Baron Cohen agymenéséről van szó, melyben a brit komikus dokumentarista és szexuális (segéd)eszközökkel próbál ismét görbe tükröt tartani társadalmunk elé úgy, hogy mindeközben polgárpukkasztás látszatát próbálja kelteni. Ez utóbbi természetesen két fronton is értendő, mert filmjének szereplőit és a nézőket is kiteszi bizonyos extremitásoknak.

Klikk ide! Klikk ide!
Klikk ide! Klikk ide!

Azonban míg a Borat az övön aluli poénokat kiegészítendő inkább intelligens humorral operált a görbe tükör terén, addig a Brünónak sajnos csak nagyon ritkán sikerül ez. Egy-két jól sikerült jelenettől eltekintve a film inkább marad öncélú, mintsem szatirikus. Az pedig külön kritika, hogy a legjobb részek minősége sem Cohen zsenialitásán múlik, hanem bizonyos emberek, az amerikai nép fafejűségén, bigottságán, oktondiságán. Persze, amikor meleg sztereotípiákról van szó, akkor Cohen is kitesz magáért, azonban az alig 75 perces játékidő és a legerősebb jelenetek maratonivá húzása miatt viszonylag kevés álinterjús jelenet kap helyet a filmben.

Pedig Cohen, mint említettem, zseniális, s erről idehaza is megbizonyosodhattunk, hiszen Brüno karakterét mindenki ismerheti a tévéből, a Da Ali G Show-ból, melyet idehaza is sugárzott az egyik adó, Amerikában pedig nem kisebb csatorna, mint az HBO látott benne fantáziát. Azonban hiába minden zsenialitás, ha a Brüno-geg sokszor klisésre, önismétlőre és fáradtra sikerül. Ki kell mondanunk, hogy olykor bizony az anális poénok viccesebbek lettek, mint az intellektuálisabbak, pedig valószínűleg nem ez volt a cél.

Klikk ide! Klikk ide!
Klikk ide! Klikk ide!

Persze negativitás ide vagy oda, a Brüno fenemód kreatív alkotás, csak úgy sziporkáznak benne az ötletek. Ha lehet hinni a híradásoknak, akkor több óra nyersanyagot forgattak le Cohenék, s ez pedig elgondolkodtatja a nézőt, hogy vajon a kivágatott 18+++-os szegmenseken és pár letiltott celebinterjún kívül még mi maradt ki a filmből.

Nem rossz film a Brüno, de nem is túl jó - mondhatnánk, hogy fene okosnak és rejtélyesnek tűnjünk. De ne mondjuk, mert egyrészről hatalmas csalódás, hiszen az elvárásokhoz jottányit sem ért fel, másrészt meg olyan megfizethetetlen jelenetek vannak benne, mint a gyerekükből sztárt nevelni kívánó szülők története vagy a társadalomrajzzal felérő ketrecharcos rész. Egy valamire azonban tökéletes a film: fennhangon nevethetünk azokon, akik képesek ilyen filmen gyűlölködni, mert esetleg önmagukra ismernek benne.

Magyar nyelvű filmelőzetes letöltése****
Klikk
ide!
Klikk a képre a nagyobb változathoz
Brüno
színes feliratos amerikai vígjáték, 83 perc, 2009

Rendező: Larry Charles
Forgatókönyvíró: Sacha Baron Cohen, Dan Mazer
Zeneszerző: Erran Baron Cohen
Operatőr: Anthony Hardwick, Wolfgang Held
Producer: Sacha Baron Cohen, Monica Levinson, Dan Mazer, Jay Roach

Szereplők:
Sacha Baron Cohen (Brüno)
Gustaf Hammarsten (Lutz)

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • winnie #53
    " engedték volna leadni vállalva az arcukat?"

    persze, hogy engedték, mert amikor belementek, még nem tudták, hogy álinterjúról van szó. utána már csak a pereskedés maradt.

    az ali g-interjúk, meg cakkpakk az egész tévésorozat sokkal színvonalasabb volt, mint a tömegigényre gyártott film, amely nagyrészt azon témák feldolgozása volt, amivel korábban az angol és az amerikai sorozat foglalkozott.
  • Atisz #52
    Gondolod? Egy olyan országban mint az USA, ahol az emberek annyira tisztában vannak a jogaikkal (nálunk legalábbis sokkal jobban), engedték volna leadni vállalva az arcukat? Szerintem tuti, hogy a komolyabb, kifejezetten sértő részeket (most nem a román gettós rész szereplőire gondolok, mert azok nyilván kaptak $10-10-t és boldogan szerepeltek) előre megbeszélten, színészekkel forgatták le.

    Az Ali G más téma, mert azon nem is igyekeztek leplezni, hogy megrendezett az egész (ha nem a filmre, hanem az interjúkra gondolsz, akkor szerintem ott is sejteni lehetett, hogy milyen "szintű" is lesz az az interjú - már amennyiben az alany pozitív előjelű IQ-val rendelkezett). Azonkívül az közel sem volt vicces és kiforrott, a sok otrombaság mellé alig fért a viccekből.
  • TeDDyRuSh #51
    Mondjuk még szerencse, hogy vannak olyan ötletgazdag, eszement emberek, akik tökéletesen fel tudják idézni ezeket a valóságos és egyben kínos helyzeteket, karaktereket. (innen is üdvözlöm a The Office alkotóit:)

    Szerintem a hiba, vagy nagy különbség abból fakadhat a Borat és a Brüno sikerében, hogy a Boratban a tudatlanságból fakadó naivitás adta a fő cselekménysorozatot (ami ad egy Mr. Bean-es beütést). A Brüno-ban a társadalmilag is vitatott, homoszexualitás köré építették a storyt és mindezt egy amúgy is buta karakterrel tetőzték. Míg az elsővel valahogy tud azonosulni az ember, mert te is kerültél már hülye helyzetbe mert valamit nem tudtál, vagy legalább is találkoztál már hasonló emberrel. De itt egy olyan szereplővel találkoztál, akit sehova se tudtál beilleszteni, csak a sztereotípiákba, amikkel vagy egyetértesz, vagy nem. Elég szűk réteget kapott el ezzel a forgalmazó. Ezt a dolgot is el lehet adni jól, hisz ha belegondolunk, akkor a Zoolander is sztereotípiából aratta le sikerei gyümölcsét, de nem akart valós környezetet generálni köré. Ott minden "túl túl" volt, és ezzel az elejétől kezdve tisztában volt mindenki. Akinek egy kicsi gógyija is van, az tudja, hogy fele eddig se jutna el egy ilyen ember, mint Brüno a show bizniszben. Még amcsiba sem. Max. az ilyen Mónika show jellegű műsorokba a botrányokkal.

    Végignéztem a filmet, de csak arra volt jó, hogy Sacha következő filmjét komoly fenntartásokkal várjam.
  • winnie #50
    tök felesleges megrendezéssel meg írással bajlódni, ha van egy csomó ostoba és hiú ember, akiket fel lehet venni. korábban a tévésorozatban, az ali g és borat-interjúkban is kiderült ez, de nálunk is, amikor friderikuszék álinterjúztak. simán megy ez a gerillataktika és, ha a valóság jobb helyzeteket teremt, akkor nem kell semmin agyalni.
  • Atisz #49
    Megmondom, már a Borattal is az volt a bajom, hogy iszonyatosan művi, megrendezett volt az egész. Látszott, hogy nagyon rágyúrtak arra, hogy tényleg dokumentaristának tűnjön, volt is benne 3-4 jelenet, ami nagy közönség előtt zajlott, de ott szintén nem volt kizárható, hogy néhány beépített ember ne tudott volna a dologról. Amúgy voltak benne vicces részek.
    Továbbá szerintem jobb lett volna egy kitalált országgal operálni, ez így elég sértő volt a kazahokra nézve :/

    Ez már szimplán a bemutatója után elriasztott.
  • Atisz #48
    "Azt valószínűleg kijelenthetjük, hogy már mindenki megpróbálkozott szexuális kapcsolatot létesíteni egy vele azonos neművel"

    Csak a saját nevedben nyilatkozz Viktor ;)
  • kakateve #47
    25. percnél kikapcsoltam. Nem vagyok (annyira) prűd, de beszélő pöcs kombinálva az unalmas történettel... hát nem nyerő nálam.
  • duke #46
    "A homoszexuálisok mióta nem életképesek?
    És ha nem azok, akkor hogyan növelik az életképesek számát?"

    Úgy akartam írni,hogy több utódot tudnak sikeresen felnevelni.
    Madaraknál vizsgálták,több azonos létszámú madár csoportot hasonlítottak össze,és az jött ki,minél magasabb a homosexuális egyedek száma,annál több fiókát sikerült felnevelniük.Vagyis a homosexualitás a természet számára hatékony stratégia.És ha természet azt mondja valamire hogy az jó,azt ember nem vitathatja.
  • Chocho #45
    "... de valahogy még sem nem tudok..."

    Eddig lehet komolyan venni...
  • Justil #44
    muhalol