Szekeres Viktor

Új folytatás helyett rebootot kap A Karib-tenger kalózai

A Disney végre rájött, hogy nincs értelme folytatni A Karib-tenger kalózait.

A negyedik rész szörnyű amerikai teljesítménye után elég nagy meglepetés volt, hogy a Disney adott még egy esélyt A Karib-tenger kalózai (The Pirates of The Caribbean) franchise-nak, de miután az sem teljesített túl jól, a stúdió úgy döntött, hogy meghajol a közönség óhaja előtt, és inkább tiszta lappal indítja el újra a sorozatot, hogy a korábban kiszállókat visszacsábítsa.

A Deadline értesülései szerint a Disney szerződtette Rhett Reese-t és Paul Wernicket, hogy alkossák meg egy új Karib-tenger-franchise koncepcióját. Az írók még csak most kezdtek el dolgozni rajta, tehát értelemszerűen még nincs információ arról, hogy milyen formában képzelnék el a rebootot.

A franchise 14 éve nagyszerűen indult, hazájában az első film még 305, a folytatás pedig 423 millió dollárt termelt, azonban ezeket követően a nézők elkezdtek elpártolni, hiszen a harmadik rész 309 millióját a negyedik 241 és az ötödik 173 milliós bevétele követte, miközben a nemzetközi bevételek így alakultak: 349, 643, 654, 805 és 622 millió dollár. Az ötödik részig még az Amerikán kívüli bevételek növekedése tarthatta a lelket a Disney-ben, de a majdnem 200 millió dolláros mínusz beverte az utolsó szöget a karibi koporsóba.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Ender Wiggin #18
    Az utolsó film hiába hozott 800 milliót, 230-300 millióba került. Esélyük nem volt. Ha a kisebb összeget vesszük, akkor 230-a kellett visszatermelni a nullszaldóhoz. A haza piacon 172 millió, ennek kb. az 55% a haszon. Az 94 millió. A külföldi bevétel 15%-val lehet kb. számolni emellé, ami 93 millió. Add össze ezt a kettőt. Kijön vagy 187, ami ugye még messze van az egáltól is, nemhogy a nyereségtől. Az ilyen filmek csak akkor nyereségesek, ha a bevallott kiadások kisebbek (a számokkal trükközés nem valószínű, hogy mindig szerepet játszik, lévén sok anyagi buktának látszó projektet kukáznak, ami arra utal, hogy tényleg szarul szerepeltek), vagy ha a film célja a pénzmosás...
  • Alexease #17
    Keresetet es bevetelt irtam, abbol gozom sincs ki mennyit kap/marad. De minimum 3-szoros bevetelbol csak marad annyi, hogy megerje. Persze, ha mar 100millios nyeresegekert (annyi csak marad 5-800milliobol?!:P) nem eri meg filmet gyartani, aklkor megette a fene es megertem a fajdalmukat;)

    Edzodjenek a magyaroktol: hogyan kell 1-2milliardos koltsegvetesbol 1-2millios bevetelt (es ami meg nem nyereseg) "termelni":D Itt senki nem izgulja tul a dolgot:DD
    Ez csak poen, mielott meg... Tudom, kint magan cegek, profitorientaltan dolgoznak; nalunk kozpenzbol megy, nem szamit a bevetel, inkabb legyen muveszi, hatasvadasz, "egyedi" vagy lobogjanak a csocsok, rencskazhassanak a rendezok;D
  • mauser81 #16
    Szerintem első körben te olvass inkább után, mit is jelent a "hollywood accounting".:D
  • ostoros #15
    Egyet kell értenem. Nem is értem, mi nem tetszett rajta az amerikai közönségnek? Nem voltak benne jenkik, gondolom az.
    Nem tudtak azonosulni.
    Utoljára szerkesztette: ostoros, 2018.10.25. 13:16:39
  • wraithLord #14
    A reboot nem csak más szereposztást jelent, hanem más stílust is. Pl. most nem vicceskedő, ijesztgetős, aberrált poénos súlytalan családi matiné lesz, hanem pl. kevésbé családbarát, realisztikusabb, komolyabb.

    ----
    Én bírtam amúgy mindegyiket. A 2. és 4. rész talán annyira nem tetszett, a 3. meg furcsa volt. Tudom, hogy nem az a tipikus magasan ívelő és mélyenszántó film, de valahogy mindig jó kedvem lesz tőle. :D
  • qqricoo #13
    a legjobb amúgy is a Kalózok, Walter Matthau-val

    nem kell ide semmilyen reboot
    Utoljára szerkesztette: qqricoo, 2018.10.25. 11:25:48
  • barret #12
    Nem volt ez rossz film,szívesen újranézném,ha a Fekete hajót átpingálnák rózsaszínre! :) Fekete színben már láttam.
  • Ender Wiggin #11
    15-20 éves filmeket rebootolni. Gratulálok. Nem hinném, hogy a szereposztás miatt akadozik a szekér (hacsak nem a gázsik miatt), úgyhogy attól, hogy ezentúl esetleg valaki más lesz Sparrow, nem várnék bankrobbantásra...
  • ostoros #9
    Majd pont annyiba kerül a forgatás valójában, amennyit bevallanak az államnak, adózás előtt...
    Utoljára szerkesztette: ostoros, 2018.10.24. 22:39:38
  • zetortraktor #8
    Viccen kívül, mert tényleg érthető, ha valakinek lövése sincs a témáról, és az is, ha nem tud angolul, így nem olvas utána. Aki nem érti ezeket az összefüggéseket, nem tudja, hogy mit fizet ki a stúdió egy filmért, és mit kap vissza, az elkezdheti magát úgy képezni, hogy például megnéz olyan filmeket a közelmúltból, amiket folytatásosnak terveztek, de sosem kaptak második részt. És azokból az adatokból következtet.