MTI

Réz András: papírforma volt az Oscar

A vasárnap esti Los Angeles-i Oscar-díjátadón hat fontos kategóriában nyertes A bombák földjén című film szakmailag profi munka, de kérdés, hogy egy év múlva emlékeznek-e rá a nézők - mondta Réz András.

A filmesztéta szerint annak ellenére, hogy nem az Avatar kapta a legfontosabb kategóriákban a díjakat, James Cameron alkotása "mozitörténeti jelentőségű" film, mérföldkő a háromdimenziós alkotások sorában. "Nem lepett meg az Oscar-gála. Az Akadémia szerintem egy meglehetősen oldschool-testület, és nem biztos, hogy képes megjeleníteni a fiatal filmcsinálók véleményét" - fogalmazott Réz András.

Kathryn Bigelow alkotásáról, A bombák földjénről, amely többek között a legjobb rendezés és a legjobb film díját is elnyerte, az esztéta úgy vélekedett, hogy az szakmailag profin megcsinált alkotás, amely az amerikaiak számára húsba vágó témáról szól. "A bombák földjén sem nézőpontjában, sem üzenetében nem hozott lényegesen újat, a film szemléletében az amerikai középosztály gondolkodását tükrözi. Mint minden közönségfilm, ez is a közönség nézeteit, előítéleteit fogalmazza meg, és nem próbálja azokat átformálni vagy lerombolni. Megkockáztatom, hogy jövő ilyenkor már nem nagyon fogunk emlékezni erre a filmre" - mondta Réz András.

Az esztéta emlékeztetett arra: már James Cameron filmje, az Avatar bemutatója után úgy tematizálták az Oscar-előkészületeket, hogy "az a férj és az exfeleség versenye" lesz. Az esztéta ugyanakkor nem tartotta elképzelhetetlennek, hogy a Cameron volt felesége, Kathryn Bigelow által készített A bombák földjén körül kirobbant vitákkal is az akadémiai tagokat akarták befolyásolni. (Jeffrey S. Sarver őrmester beperelte a film készítőit, mert szerinte az alkotás az ő életét dolgozza fel az engedélye nélkül.) Réz András szerint a film esélyeit növelte, hogy még soha nem kapta meg nő az legjobb rendezés díját.

"Az Akadémia tagjai is hús-vér emberek, hatással van rájuk a marketinghadjárat, vagy akár a szóbeszéd is. Azt tartották politikailag korrektnek, ha idén női rendezőnek adják az Oscart" - jegyezte meg. Hozzátette, hogy Kathryn Bigelow-nak A bombák földjént megelőzően nem született "falrengető" filmje. Fontosnak tartotta hangsúlyozni, hogy az Oscar nem a filmek esztétikai értékéről szól, hanem az azokban nyújtott szakmai teljesítményt díjazza a testület.

"Az Akadémia mintegy hatezer tagja maga is filmkészítő; a mesterségbeli tudást díjazzák és csak ritkán az eredetiséget. Ezért is kerül be olyan ritkán a legjobb öt közé igazi réteg- vagy művészfilm. Az Akadémia döntése mindig az Egyesült Államok értékrendjét tükrözi az adott pillanatban" - mondta Réz András. Kiemelte a legjobb férfi mellékszereplő kategóriában díjazott Christoph Waltzot, aki Quentin Tarantino Becstelen Brigantyk című filmjében játszik. Az esztéta szerint az alakítás elsőrangú volt, "döbbenetesen jó" figura született. Kitért ugyanakkor arra, hogy az Oscar-díj nem tesz hozzá a filmek értékéhez.

"A filmekben nyújtott teljesítményen utólag már nem lehet változtatni, noha az Oscar olyan, mint egy felülbélyegzés" - vélekedett. Szerinte a díj hatása már nem mozikban csapódik le, hanem a vetítési jogok árában, illetve a DVD-értékesítésben. A kérdésre, hogy - jobban kellene-e reklámozni a magyar filmeket az Egyesült Államokban, hogy nagyobb eséllyel indulhassanak az Oscarért - Réz András nemmel válaszolt, mivel szerinte a magyar filmnek először az itthoni közönséggel kell megtalálnia a kapcsolatot. "Nem lehet az a mércéje a magyar filmnek, hogy miként látják azt az amerikaiak" - tette hozzá. Példaként az idei magyar nevezettet, a Kaméleont hozta fel, amely szerinte "profi alkotás remek forgatókönyvvel", és amely nem lett rosszabb azért, mert nem kapott Oscart.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Maci1 #11
    Mert nem akartak megolni a navikat, azert fustoltek ki elobb oket, mert olcsobb volt a foldrol ilyen hadsereget hozni mint mast, mert a filmeb az embereknek csak a penz szamit, en speciel tulzasnak talatam azt a hadsereget ami ott jelen volt, de lenyegtelen, amig nem ismered a teljes hattersztorit, ami nem derul ki a filmbol, nem tudhatod es nem kothetsz bele olyan dolgokba amit nem latsz at 100%-an...az Avatar egy techdemo, semmi mas, osszeolozott sztorival az eladhatosag erdekeben, ami ezerszazalekosan be is jott, majd mikor kijon az Avatar 2 es az is hasonlo gyenge storyline es minden egyediseget mellozo alkotas lesz, akkor igazat adok neked es elismerem hogy J. Cameon egy penzehes tehetsegtelen valaki, de ne feledd hogy 500millios bugetbol, 1.2 miliardot kellett termelnie hogy ne dobjak ki az egesz Avatar projektet az ablakon, es ez volt az elsodleges szempont, olyan film alkotasa amibe van potencial, mindenki meg akarja nezni, standard kornyezetvedo blabla, szeretheto karakterek, de ne azert megis mutasson valamit.
    Gondolkozz el ezen vegyel figyelembe minden apro reszletet a film alkotasaval kapcsolatban es utanna alkoss velemenyt.
  • Malbeth #10
    Szevasztok!
    Az avatar egy orbitális ökörség,összeollózott lószar!
    Nudli! Szerintem 3 oscarral többet kapott,mint amennyit érdemelt volna!
    A vásznon fröccsöntött gumilények rohangásznak egy barbi-neon-steril
    bolygón...Hihetetlen,hogy mennyi primítív ember van a földön,hisz csak a primitíveket lehet ilyen szarral megetetni...
    A sok ostobaság közül csak azt az egyet említem meg,hogy az emberekneamikor el akarják pusztítani a navik települését miért kell 50 méterre azt megközelíteni???Már a 2.világháborús német rakéta a V2-es is el tudott repülni több 100 kilóméterre!
  • Oláh Herkules #9
    Szóval ha nyitott leszek és lesz fantáziám akkor nem fogom az avatart unalmas, bugyuta, gagyi filmnek aminek egyáltalán el nem rejtett "mondanivalója" manapság annyi helyen hangzik el, hogy már rohadtul unalmas? hmm hát nem hinném.

    a tigris és sárkány hatalmas film. de úgy látszik annak a mondanivalója nem jött le neked, bár bonyolultabb is mint az avatar :) Nem véletlenül kapott annyi oscart, az legalább nem egy másolat volt ;)
  • bigjoe #8
    Ja mert anno egy rakást Oscart kapott a film!!
  • kalapos01 #7
    "Az Oscar-t kiadók meg idióták. Basszus a Tigris és a sárkányból 5 percnél nem tudtam többet megnézni... "

    és ebből az következik, hogy az Oscar-t kiadók az idióták?
  • bigjoe #6
    Az a vicc, hogy engem k*ra nem érdekel a bombák földjén.
    Gyakorlatilag világháborús filmeken nőttem fel. Elég a szomorú háborús filmekből!!
    Az Avatar jó és legalább annyira forradalmi mint anno a Jurassic park volt.
    Csak kell hozzá fantázia és nyitottság. Sőt (nem is annyira) rejtett mondanivalója is van.
    Az Oscar-t kiadók meg idióták. Basszus a Tigris és a sárkányból 5 percnél nem tudtam többet megnézni... És mennyi Oscart kapott(Ha valaki emlékszik még rá)
  • Loverman #5
    Az tök jó hogy nálad top10 de mi lesz a többi 6,7 milliárd emberrel?
    Lássuk talán az imdb pontokat?
    Strange days: 7.0
    Mission Zero: 5.5
    Widowmaker: 6.5
    Azért nem mondanám hogy "nem lehetne fogást találni"...
  • chase #4
    "Hozzátette, hogy Kathryn Bigelow-nak A bombák földjént megelőzően nem született "falrengető" filmje."

    1995-ben azért letette az asztalra a Strange Days-t, az nem kicsit volt jó film, máig a top10-ben van nálam.
    És a többi munkáján sem lehetne fogást találni, nagyon tud ez nő.
  • Loverman #3
    azért vicces hogy winnie hogy próbálja fikázni Rézt, gondolom azért mert utóbbinak sikerült elérnie valamit az életben, előbbi meg egy szar weboldalon okoskodik a hozzászólókkal
  • geronemo #2
    Szerintem azért az utóbbi években azért lehetne említeni pár filmet. Említeném itt A nyomozót és a Taxidermiát amik szerintem egész jól sikerültek. Igaz ezek művész filmek inkább mint közönség filmek. A kaméleon profi alkotásnak titulálásával azért nem teljesen értek egyet.