Hunter

Megvalósítható Leonardo hatalmas lószobra

Leonardo talán legnagyobb műve lehetett volna az "Il Cavallo", egy hatalmas szobor, ami sokak szerint már a tervezésnél elbukott, egy több szakterületet érintő kutatás azonban bebizonyította, hogy da Vinci ezúttal is remek munkát végzett.

A hatalmas, lovat ábrázoló szobrot 1482-ben rendelte meg Ludovico Sforza, Milánó hercege, édesapja, Francesco emlékére. A bronzszoborba Leonardo 17 év munkáját fektette, ugyanis azt tervezte, hogy a szobrot egyetlen tömbben öntsék. A kidolgozott eljárás lehetővé tette volna, hogy az öntvény könnyebb, ugyanakkor vastag falú legyen. A Kolosszusként is emlegetett bronzló soha nem készült el, közbeszólt ugyanis a háború. Amikor a reneszánsz mester 1499-ben végre elkészült a szobor teljes méretű agyag modelljével, a műhöz szükséges bronzot Sforza kénytelen volt a franciákkal kibontakozó háború ágyúihoz felhasználni. Az öntőformák odavesztek, az agyag modellt pedig a megszálló francia katonák tették tönkre.

Bár Leonardo élete végéig siratta a "soha el nem készült lovat", a mérnökök mindig is azt tartották, hogy a valaha készített legnagyobb egyetlen tömbben öntött szobor merész terve műszaki problémák miatt nem valósulhatott meg. "Hogyan kezelhettek volna ekkora mennyiségű forró bronzot és hogyan egyensúlyozták volna ki azt a hatalmas, több tonnát nyomó szerkezetet mindössze három lábon? A fejlett számítástechnika és Leonardo kéziratainak pontos adatai most megadják a választ" - nyilatkozott Paolo Galluzzi, a firenzei Tudományos Történelmi Intézet és Múzeum igazgatója a Discovery News-nak.


Da Vinci lószobrának üvegszálas másolata Debrecenben, az "Igazi da Vinci" kiállítás egyik főszereplője

Leonardo jegyzetei és egy számítógépes folyadékdinamikai szoftver összeházasításával Galluzzi és munkatársai bebizonyították, hogy a közel 7,5 méter magas, 70 tonna súlyú bronz lovat valóban meg lehetett volna valósítani egyetlen öntéssel, az egész művelet pedig mindössze 165 másodpercet vett volna igénybe. "A terv teljes egészében kivitelezhető lett volna, mindkét da Vinci által kieszelt módon, legyen a ló-öntvény vízszintes vagy függőleges helyzetben. A lábbal felfelé való elhelyezkedésről azonban le kellett volna mondania, mivel egy 20 méter mély öntőgödör nem lett volna biztonságos" - magyarázta Galluzzi.

A ló megalkotásához Leonardo egy úgynevezett közvetett öntési technikát használt, ami lehetővé teszi az öntőmag elkészítéséhez előállított negatívok újra felhasználását. Ezt a módszert már az i.e. 7. században alkalmazták a görögök, azonban a reneszánsz művészeknek újra fel kellett találniuk, mivel semmilyen emlék nem maradt fenn erről a technikáról. A szobor egyszerre volt művészi és műszaki kihívás Leonaro zsenijének, melynek eredményeként egy időzített olvasztókemence-rendszer is született. "Az olvasztókemencéket meghatározott sorrendben nyitották meg. A vezérlést pirotechnikai érzékelőkkel oldotta meg, amik begyulladtak, amikor az olvadt bronz elérte őket, jelt adva a következő kemence megnyitására" - taglalta Galluzzi.

A reneszánsz mester a szobor összes kritikus pontját számításba vette, figyelembe véve az olvadt bronz az olvasztókemencékből az öntőformába folyásának kényes időzítését is, ami a tökéletes hőmérsékletet biztosította a forma egyes részeinek kitöltéséhez. "A modellből kiderült, hogy mindent alaposan megtervezett, az öntés legkritikusabb részei - ahol a bronz gyorsabban hűl, a legkevésbé fontosak a ló egyensúlya szempontjából" - tette hozzá Alessandro Incognito, az öntési szimulációt végrehajtó XC Engineering cég vezetője.

A háromdimenziós modellek szerint az olvadt bronz kevesebb, mint 165 másodperc alatt töltötte volna fel az öntőformát, amihez 70 tonna fémre lenne szükség, pontosan annyi, amennyit Leonardo kiszámított. Galluzzi tervei szerint a 2015-ös milánói világkiállításra megpróbálják Leonardo terveinek megfelelően megvalósítani a szobrot.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Epikurosz #104
    Egyébként, nálam a politikai beállítottság megítélését nem befolyásolja a nemi orientáció.
    Például, Schiffer andrás hiába buzi, az LMP-t egy potenciálisan kártékony politikai képződménynek tartom, amelynek célja a kompromittálódott SZDSZ stafétájának továbbvitele, kicsit átsminkelve.
  • Epikurosz #103
    Na, és mi közöd neked, hogy mi miről beszélünk?
    Bár abban igazad van, hogy személyes jellegű témát magánban kell megbeszélni.
    Egyébként a tudományban nincsenek tabutémák, így a buziságról is beszél.
    Én sem kerülöm meg - ezt sem - és ha szóba jön, szívesen leírom a véleményem, a nép okulására.
  • Tetsuo #102
    Arrol beszeltem, hogy NE beszeljetek rola.. :P
  • Epikurosz #101
    Na, látod, ez a tipikus bunkóság, politikai beállítottságtól függetlenül.
    Provokálsz - mert valami bizsergeti azért a fantáziád - majd nagy álszenteskedve, még te vagy felháborodva.
    Ha ennyire taszít valami, miért beszélsz róla, bazdmeg?
  • Tetsuo #100
    . . . .
  • Epikurosz #99
    nem hiszem, mert nekem a külső nem minden. Sokkal fontosabb a belső.
    Lehet, hogy veled fogok összejönni?
  • Tetsuo #98
    :D Ti még osszejottok.. :) csak a reszletektol kimeljetek meg, pls..
  • Epikurosz #97
    ???
    "És Epikurosz: ez az énszövegem (#95), levédettem"

    A 95 mióta a tiéd?
  • djhambi #96
    "Vagyis velemenyed szerint semmi ertelme bizalmat adni uj partoknak"

    Ne hivatkozz olyan szavakra, amiket nem írtam le! Nem állítottam, hogy lenne kitüntetett párt, amire szavazni kéne (ellentétben veletek). Nem kampányolok pártoknak, és ha lenne politikai elhajlásom egy kitüntetett párt irányába, sem mondanám el, mert a titkos szavazás feljogosít a titkos véleménynyilvánításra. Ez az én magánügyem, és nem fogom az orrotokraötni. Szóval előre is, és utólag is kérlek benneteket, ne kezdjetek el maszopozni engem alaptalanul!

    És Epikurosz: ez az énszövegem (#95), levédettem, és pont rátok szoktam alkalmazni. És azért igaz, amiért a jobbikot reklámozod az aláírásodban, és azért nincs igazad, amiért én nem reklámozok kitüntetett pártot, gyakorlatilag véleménynyilvánításom pártatlan. Ha valamit jól csinálnak, vagy rosszul csinálnak, azt ugyanúgy megmondom minden párt esetében.

    Tudod, a szkeptikus gondolkodásból ered, hogy nem ragadok le egyetlen pártnál, hanem mindegyiket minden oldalról megismerem, hibáikkal (erényeikkel) együtt, és aztán mérlegelek, és objektív valóságban nyilvánítok véleményt. Hidd el, ha szavazok, a szavazatom sok irányból megközelített, átjárt szavazat lesz, összesített és megalapozott. Nem akármiért bújom a KSH-t. Mert a politiusnak érdekében áll hazudni, de a KSH-nak érdkében áll igazat írni.
  • Epikurosz #95
    Nézd, én megnéztem djhambi fényképeit. Egy okos, de tejfelesszájú, amúgy jóképű fiatalember. Nem állítom biztosra, hogy családi haszonélvezet okán csinálja, amit csinál, elképzelhető, hogy a maszoptól pénzt kap az itteni tevékenyéségéért. Sőt, ez nagyon valószínű. A maszopos agyguruk kitalálták, hogy minden fórumra az adott fórum közönségének megfelelő emberkét küldenek, zavart kelteni. djhambi, mint tüsihajú lemezlovas, aki ráadásul sportolgat is, vonzó lehet sok fiatalnak. Ráadásul, műszaki egyetemre jár, így e rovatokhoz hozzá tud szólni. De, amúgy szerintem utálja már ő is ezt a megbítást, alig várja, hogy vége legyen a választásoknak, és mint a korabeli fiatalok többet bulizhasson.