Informatika és tudomány

Hunter

Biológiai alapokon nyugszik a pszichopátia

Az agy érzelmeket, valamint az ösztönöket és a döntéshozást kezelő részeinek hibás kapcsolódásai jellemzik a pszichopatákat, állapította meg egy brit tanulmány.

A tudósok gyilkosságokat, hirtelen felindulásból elkövetett emberöléseket, többszörös erőszakot elkövető pszichopatákat tanulmányoztak. Sok szakértő szerint főként a társadalmi tényezők felelősek az antiszociális viselkedés kialakulásáért, az új tanulmány azonban biológiai alapokra helyezi a kóros állapot kialakulását. A vizsgálatok az agy két kulcsfontosságú területet összekötő szakaszában találtak olyan hiányosságokat a pszichopatáknál, amik normális embertársaiknál nem voltak jelen.

A londoni Kings College Pszichiátriai Intézetének tanulmánya a jövőben lehetővé teheti a rendellenesség kezelését, ugyanakkor hatással lehet a kutatásokra és az igazságszolgáltatásra is, nyilatkozott dr. Michael Craig a tanulmány szerzője. "A pszichopátia önmagában, minden más mentális betegség nélkül, súlyos bűncselekmények elkövetéséhez vezet" - utalt a tanulmányozott alanyokra Craig. "Összességében megállapítható, hogy a pszichopaták agyi kapcsolódásai nem voltak olyan jók, mint a nem pszichopatáké. Ezeket a kapcsolódásokat leginkább két területet összekötő utakhoz hasonlítanám, amin a pszichopatáknál kátyúk keletkeztek, amik nincsenek karbantartva."

A pszichopátia szélsőségeit a hollywoodi kasszasikerek olyan karakterekkel ábrázolják, mint például a sorozatgyilkos kannibál Hannibal Lecter. Ezek a figurák általában áthágják a társadalmi normákat, manipulatívak, lobbanékonyak és szenzációhajhászok, miközben látszólag nem tanúsítanak empátiát vagy bűntudatot.

Craig szerint eredményeik még nem alkalmasak egy olyan eljárás kifejlesztéséhez, amivel a bűncselekményeket elkövetése előtt kiszűrhetnék a potenciális pszichopata bűnözőket, mivel jelenleg még nem tudják megmagyarázni hogyan, mikor, vagy miért sérülnek meg az agyi kapcsolódások. A brit tanulmány azért sem tekinthető perdöntőnek, mert a tanulmányban megvizsgált pszichopata alanyok száma alacsony volt, mindössze kilenc pszichopatát és kilenc nem pszichopatát analizáltak. Ennek fő oka, hogy előbbi csoport tagjait nem könnyű együttműködésre bírni, és az agyletapogatásokhoz is különleges óvintézkedéseket kellett foganatosítani, taglalta Craig

A tanulmány során egy új agy-leképezési technikát alkalmaztak a pszichopaták agyának alaposabb elemzéséhez, miután több korábbi tanulmány is megállapította, hogy az agy érzelmeket feldolgozó amigdala része és az ösztönöket, valamint a döntéseket kezelő orbitofrontális kéreg szerkezetileg és funkcionálisan is különböznek a pszichopatáknál. "Sokáig nem rendelkeztünk olyan technikával, ami bármilyen értékelhető módon szemügyre tudta volna venni a két agyterület kapcsolódásait" - mondta Craig.

Az új technika, az úgynevezett diffúziós mágneses rezonanciás képalkotás (DT-MRI) lehetővé tette a kutatók számára hogy bepillantsanak a két agyterületet összekötő fehérállományba. Amellett hogy egyértelmű szerkezeti hiányokra bukkantak a pszichopaták agytekervényeiben, azt is sikerült kimutatni, hogy a rendellenesség mértéke összefügg a pszichopátia mértékével.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • dilofekete #157
    Normális hívő ember nem hazudik a saját népéről és ilyen alapon máséről sem. Nem formálhatunk olyan véleményt, hogy utálatosak vagyunk, mert magyarok vagyunk és másért sem. A sunyiság a rendszerben van, ha valami nem tetszik és hazudni kell. Ez olyan, mint amikor azt mondanák nekem, hogy fekete vagyok, mert én vagyok dilo. Az én családomban élne ez a személy akkor igaza lehet, mert ő adta a nevet, de ha más mondja akkor semmi köze hozzá csak annyi, hogy úgy viselkedek, mint othon és lehet, hogy nincsen igaza, de a buta ember kiáll az igazáért. XD
    Ez a nép is ezért jött ide, de azért azt nem felejthetjük el, hogyan jutottak el idáig(ez a része talán rasszista), de hogy ugyan olyan legyen az életkörülmény miattuk az enyém is az már túlzás lenne, mert nem miattuk fizetünk több "adót", hanem a bűnözők és az ilyen rossz rendszerek miatt. Viszont aki rossz életkörülmények között éldegél, abból valószínűbb, hogy bűnöző lesz. Ezeket a csoportokat meg mindenki utálja az egész földön, mert miattuk lesz rosszabb a környezetük, mégha az életkörülményei nem is zavarná annyira, a büszkeségét sértik. Ez lehet kétoldalú. Lehet olyan, hogy nem megy a kocsim színéhez az ocsmány konténered vagy a másik, hogy Jézusom még mindig ilyenek vagyunk emberek. Mikor lesz már jobb....
    A lényeg eggyértelmű, hogy aki fejlődik az alkalmazkodik, de aki nem az kitaszított lesz és ehez semmi köze a származásnak, hogy melyik népcsoportból származik az a bizonyos bűnöző aki majdnem megölt. A gond az, hogy a cigányok általában rosszabbúl élnek és ezért is lehet több a népükben a bűnöző. Mi meg mondhatjuk rájuk, hogy haljál meg, mert a 2-es csoportból jottél ide a törvény elé, de mégsem mondatjuk, mert nem szabad(2x) és azért, mert akkor mi magyarok magunkra nem vetnénk követ. Azért őket sem kell félteni, mert ők meg követ vetnek ránk akkor amikor mi nem érünk rá, magyarul senkit nem érdekel, hogy cigány vagy(csak kopj le; a motorháztetőről te csöves). Az igen hogy nem ettél és nincsen pénzed és ezért kifosztasz, ha kell az életed árán is vagy mert ez a foglalkozásod. Ilyenkor szokás összekeverni az egyént a népével. Nekem például soha de soha nem kéne olyan nő aki akcentussal beszél, mert halálian idegesítene, így melóhelyen is idegesítene, ezért nem tanulok külföldi nyelveket, mert diszlexiás vagyok, amit hosszútávon nem jó terhelni és valjuk be, hogy mostanában mi magyarok stresszesebbek vagyunk a melóhelyen, mert ilyen olyan válság van és kijönnek ezek a gyökérségek, hogy utáljuk őket, de nem csak miattuk xar és addig nem ér semmi a szítkozódás amíg nem csak miattuk van az, hogy az emberek bűnöző életre kényszerülnek. Habár vannak sokan akiknek életcéljuk, hogy a semmiből éljenek meg, de aki hülye az haljon meg. Mindenki mást csinálna a hülyékkel és a bűnözőkkel is. Stresszes állapotban ezt nehezebb megállapítani, hogy melyik a jobb. Ez eléggé képletes gondolkodás, de legalább nem lehet összekeverni, ha nem csak a nézelődök, hanem tanulok is. A rossz életkörülmény meg arra mutat, hogy ez csak nézelődik a fejéből a vak világba. Ami meg rámutat az nem rasszista, de önuralmú már igen, mivel logikai gondolkodás az önuralom. A rasszizmus meg annak a fogalomnak a szava, ami ebben kárt okoz mások számára. Olyan, mint a tűzfal, ha az önuralmú ember agressziót érez akkor, hibás az elkorcsi gondolkodása, de nem reménytelen. Szerintem ez a rasszizmus, úgy teljes egészében, ami addig fent fog maradni amíg a gazdaság szar mindenkire nézve és még ráadásul ezt tatézzük, hogy engedjuk, hogy keveredjenek a vérvonalak, kultúrák, hogy utána azért fájjon a fejünk, hogy szídjuk eggymás anyukáját, de több tv-t tudtunk eladni. Nem azt állítom, hogy a gazdaság olyan, mint a világháború, mert nem én állítom így, hanem mert ez folyik a csapból is és ez az a stresz amit említettem, hogy miért utáljuk a külföldieket és ők minket. Az asszimiláció meg ugyan ilyen csak takarékosabb, de olyan mint a gyereknevelés és ha féltjük a gyereket akkor az hátráltatja a turizmust, mert konfliktusokba csak az őrültek érzik jól magukat. Viszont, ha mi magyarok is az országok eggyesítéséért harcolunk akkor előbb a stressz nyomait kéne eltűntettetni, hameg az bevándorlók idegesítenek akkor meg pont hogy tenni ellenük, hogy nem kapnak a jóbol szinte semmit. Ezért meg én nem fogok szaporodni, mert azt látom, hogy a gyerekeimet nem tudja asszimilálni a saját népem. Így miért is foglalkozna bárki is a bevándorlókkal? Féltjük a jövőnket és pont a bevándorlók miatt és nem amiatt, hogy más nép a gyökerük. Régen a fejlettségünk meg az országunk is kicsi volt, de fejlődött ennek ellenére is, mégha más országbeliek több 100 négyzetkilóméterrel többet is építkeztek, de ők pont ezt vették hasznul, hogy sokan vannak. Szerintem az is teljesen eggyértelmű, hogy miért nem adunk el mindent és ebből kifolyólag, miért nem építünk hatalmas épületeket meg órjási közlekedést. Ez nem az a célcsoport, hogy ilyen nagy sebességben fejlődjünk és a kultúránkal ezt meg védjók, de tönkre is tesszük, ha még valami nem jó mellette és erre írtam azt, hogy miaz ami nem jó.
    Na ennek sincsen köze a génekhez, hacsak nem a hithez, de én nem rasszista vagyok, mint józan gondolkodású logikus teremtmény. ÉN szeretek társalogni és nem write only, mint a pc korszakban "ami még tart" :D A pc háború meg azért lesz, mert én 5 km-el odébb írtam, mint ahol átment az adat a te pc'-re és a háború annyira elcseszett lesz, hogy a te háborúd nagyon eggyoldalú lesz, mert nekem nem kell vele foglalkozni. Ez a pc veleéig romlott eggy szerkezet, de legalább árammal megy. :D
    kuki neked csak az első sort XD
  • Epikurosz #156
    Mindent meg lehet magyarázni. Meg az ellenkezőjét is.
  • Balumann #155
    A bosszúvágy, gyűlölet, idegeskedés is gondolkodás miatt létezik, ezek is más emberektől eltanult (tudatos) dolgok, bizonyos érzelmek (lelkes kűzdelem az életbenmaradásért, élelemszerzésért, ha sikerült valami akkor boldogságérzet - ezt nem tom jobban definiálni). Alapból minden ismeretlentől, idegentől félünk (gyerekeken figyelhető meg leginkább), és később tanuljuk meg, hogy mi az amitől nem kell félni. Ezek is milió dologtól függenek (olyan kortól kezdve, amikre már nem emlékszünk, de erős hatással vannak megérzéseinkre).
    Inteligens ember amúgyis rájön, hogy a faji gyűlölet maximum egy egyköz (vagy problémaelterelés, illetve eszköz), akinek amúgy vannak normális ismerősei az adott nemzetiségekből, az szinte biztosan nem lesz rasszista.

    Ha azt a nénit nem szerették a magyarok valami miatt (mondjuk rossz szokás, vagy csak eleve rossz hozzáállás), akkor nyilván nem lesz jó véleménnyel irántuk, és ez egy öngerjesztő folyamat.

    Amúgy meg az azonos gondolkodásmód is általában pozitív kapcsolatokhoz (és a bosszúság, utálat jóval kisebb mértékéhez) vezet, talán ez az egy pozitívuma van a különböző vallásoknak. Néhánynak meg pont alapja, hogy ezeket az érzelmeket kiiktassa (buddhizmus), én személy szerint a buddhizmus tanításait kötelezővé tenném oktatásban is, mert nekem nagyon sokat segített.
  • kukacos #154
    1. Miért hazudik? Csak annyit tudunk róla, hogy utálja a magyarokat. Ez szíve joga.

    2. Szerinted minden tudatlan ember, aki helyes információk hiányában állít valótlant, bűnös? Ki tudnád te hámozni a román oktatáson át, hogy valami nem stimmel Trianonnal? Vagy még rosszabb: mi van, ha a magyar oktatás-történelemszemlélet is legalább ennyire ferde?

    3. Trianont valóban lehetett volna kevesebb sérelemmel csinálni, de ezért kizárólag a levezénylő (elsősorban francia) politikusok a felelősek, nem a románok együttesen. Egy bűnrossz békekötés volt, és meg is lettek a következményei.

    4. Még ha fel is tesszük, hogy Erdély Romániához csatolása szerinte igazságos volt, akkor sem "hazudik", mert ebben a kérdésben nincs abszolút igazság. Egy terület hovatartozását nem lehet örökségi jogon megítélni, mert a népek jönnek-mennek. Magyarország a románok számára rosszabb hely, mint Románia. Szerintem az adott területen élőknek kell dönteni az államról, ahova tartozni akarnak, és Erdély területén többségben voltak a románok már Trianon idején is. Természetesen trükközni ott lehet, hogy hol húzzuk meg a terület határait. Pl. ha észak-Erdélyt külön kezelték volna, egészen más lett volna a szitu. De ez is a politikusok bűne, nem a "románoké".
  • Epikurosz #153
    A néni nem bűntelen, mert hazudik. Természetesen azért hazudik, mert neki is hazudtak, de az ember köteles ellenőrizni a kapott információkat, nem bekajálni mindent. Emellett, köteles elismerni a vétkeit, és bűnbánatot tartani értük. Ha ezekre nem képes, joggal lehet kizárni a civilizált népek közösségéből.

    Az a zsidó, aki holokausztot kiált, de nem tart bűnbánatot, szintén elítélendő. Az a muszlim, aki nem hajlandó megtagadni a Korán ama tételeit, amelyek az erőszakos hittérítésre vonatkoznak, szintén elítélendők. És így tovább.
  • kukacos #152
    Jogos az, amiben a társadalom megegyezik. Az áldozat gyűlölete a bosszúvágy, amire ugyancsak programja kényszeríti. A gyilkos gyűlölete a motivációjából ered, ami többnyire kapzsiság vagy személyes élvezet. Úgy alakult, hogy a bosszút intézményesítettük, a személyes igényeket viszont korlátoztuk, ami illeszkedik a programunkhoz. Ezt én megértem és elfogadom, különösen, hogy sosem éreztem túl nagy kedvet az emberöléshez. Mellesleg abszolút mércével is stabilabb és fenntarthatóbb választás, mint mondjuk fordítva.

    Hogy ez hogy jön Erdélyhez, azt nem tudom. Az országok nem emberek, akik homogén vágyakkal vagy személyiséggel rendelkeznek. Trianont nem lehet kizárólag a sértett áldozat szempontjából megközelíteni, ennél ez sokkal bonyolultabb.
  • kukacos #151
    Ja, itt a kondérban egész jó a szélessáv :) Ha most azt akarod mondani, hogy erkölcsi ítéleteink nem csak közvetlen személyes tapasztalaton alapulnak, az nyilván igaz, de itt nem is erről van szó. A néni teljesen általános erkölcsi szempontból is bűntelen, míg Hitler nem az. Egyedül azt tudod a szemére hányni, hogy román, és pusztán ez alapján egyből tolvajt kiáltasz. Így leszel te is díszes reprezentánsa ennek a pár milliárd jelmezbe öltöztetett barlanglakónak.
  • kukacos #150
    "Korábbi tapasztalat, vagy hallottak alapján."

    Ez magyarázatnak édeskevés. Mint írtam, bizonyos mennyiségű előítélet szükséges az élethez, de miért jut el ez jelentős százalékban odáig, hogy az illető állatként tekint a gyűlölt csoportra? A menőzésből következik, hogy nem jársz a társaságukba, az agresszivitásból az, hogy erősebb rendőrséget és térfigyelőt követelsz, de hogy jut el ez sok emberben simán odáig, hogy öljük meg mindet?
  • Epikurosz #149
    Szerinted minden gyűlölet egyformán jogos? Az áldozaté (hozzátartozóié), a gyilkosé, és a nevető harmadiké is?
  • Epikurosz #148
    "pedig hogy ő tőled aztán semmit sem lopott,"

    Miért, Hitler téged kiirtott?
További bejegyzések a fórumban...