Balázs Richárd

Zöld utat kaphat a női "Viagra"

Jövőre a boltokba kerülhet az első alacsony női nemi vágy kezelő gyógyszer az Egyesült Államokban.

A női Viagraként is emlegetett Flibanserin 18-6 arányban javasolta engedélyezésre az USA Élelmiszer- és Gyógyszerfelügyeleti Hatóság (FDA) tanácsadói testülete csütörtöki szavazásán, bár több tanácstag kétségeit fejezte ki a szer kockázataival és hasznosságával kapcsolatban, kérve bizonyos "kockázatkezelési lehetőségek" feltüntetését a szokásos mellékhatások lista mellett a gyógyszer információs céduláján. Az még nem ismert, mik ezek pontosan, az orvosoknak azonban szóban figyelmeztetniük kell a hölgyeket, hogy a gyógyszer szedésekor ne fogyasszanak alkoholt és ne használják különböző más gyógyszerekkel együtt.

Az FDA augusztusban hozza meg végső döntését, de ez általában igazodik a tanácsadó bizottság szavazásához. A jóváhagyást feltételezve a gyártó Sprout Pharmaceuticals az Addyi márkanév bevezetését tervezi, és ígéretet tettek, hogy a piacra dobást követő első 18 hónapban nem reklámozzák közvetlenül a terméket a pácienseknek, ami egyébként nem gyakorlat az Egyesült Államokban.

Az Addyi mindazonáltal nem azonosítandó a Viagrával, a nőknek napi rendszerességgel kell szedniük, akár akarják a szexet az adott "pillanatban", akár nem. Míg a kék tabletta a nemi szerv vérellátását fokozza, az új gyógyszer az agy kémiáját változtatja meg, befolyásolva a különböző jelzővegyület, köztük a szerotonin és a dopamin receptorait.

A tanács tagjai a mellékhatások miatt sem nyugodtak, melyek között megtalálható az aluszékonyság, a vérnyomás hirtelen csökkenése és az ájulás, különösen alkohol fogyasztás esetén. Mindemellett a nemi vágyra gyakorolt hatása is korlátozott, a tesztek során átlagosan csupán havi egy alkalommal növelte a párok szexuális együttlétét, vagy más "szexuálisan kielégítő találkozását" - havi 2-3 alkalomról kiindulva.


A gyógyszer azért is sok vitát vált ki, mert korábban az FDA már kétszer elvetette az engedélyezést, további biztonsági adatokat kérve a gyártótól. Ugyanakkor többen szexistának kiáltották ki, hogy míg a férfiak impotenciájára több gyógyszer is kapható, addig a nők alacsony nemi vágyát semmivel sem lehet kezelni - ami a gyógyszereket illeti. A csütörtöki szavazás azonban nem minden támogatót győzött meg, Cindy Pearson, a Nemzeti Női Egészségügyi Hálózatának egyik vezetője követelte a gyógyszer engedélyezésének elvetését. "A gond nem a nemi egyenlőtlenséggel, hanem magával a gyógyszerrel van" - hangoztatta.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • TokraFan #17
    Értem, csak azt nem, hogy ennek mi köze a nyugathoz? Akaratgyenge ember bármilyen társadalomban külső segítséget vár, ennek semmi köze a nyugathoz. A természeti népek tagjai -ha még léteznek egyáltalán ilyenek-, semmiben sem különböznek, csak ők a helyi varázslóhoz és sámánhoz mennek külső és lehetőleg azonnali megoldásért. Kár megint a nyugatot szidni, mert valószínűleg hamar visszasrnád ezt a rendszert, ha elköltöznél egy dzsungelbe "harmóniában a természettel"?

    Egyébként az iparosodásnak -mint mindennek-, vannak negatív hatásai, de ha most elvennék tőled mindazt amit ez nyújt, szinte azonnal elpusztulnál -alkalmasint éhen halnál-. Amikor pedig valakinek tényleg komoly egészségügyi prlblémája van, akkor igen jól jön, hogy van egy tudományos orvoslásunk, ami fejlettsége révén képes lehet meggyógyítani olyan betegségekből, melyekbe nem is oly rég még egyértelműen belehaltunk volna.
  • Skylake #16
    Ja, hát ez az érem másik oldala, és ha jól megnézzük, az a megoldás is éppen ugyanolyan szánalmasan "nyugatias", mint a tabletta bekapkodása. Gombnyomásra legyen valami, ez esetben az ezo módszerek széles skálája: hatékonyan, eredményesen, és lehetőleg azonnal, és ami a legfontosabb - vigyázat, konyhaasztal-filozófia jön - olyan entitásként, aki esetleg a saját problémájától totálplán elszigetelte magát, és meg sem kísérli annak lehetséges okait önmagában keresni - leválasztotta önmagát rólunk, ahogy egy ipari társadalomban élőtől ez alapvetően ismert gondolkodásmód.

    Így már tiszta, amit írtam?!
  • TokraFan #15
    "az okokat a nagyon okos nyugati megoldással, a "bekapok-egy-tablettát" módszerrel nem feltétlenül lehet érvényesen kezelni"

    Ó igen, ellenben majd jönnek a keleti csodagyógyítók+asztrálsík látók, akik bizonyára sikeresen kezelik...Végtére is, a suttyó, ezós idiótáknál ugyebár még véletlenül sem a pénz csörgedezik...okos!
    Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2015.06.10. 00:53:11
  • Ender Wiggin #14
    volt egy arthur herzog könyv jó régen, talán dopping volt magyarul. abban egy hasonló hatású tabletta volt a főszereplő, ami annyi fokozta a nők nemi vágyát, hogy nem volt igazán szükség erőszakra, az elkövető csak beadta a cuccot valami piában, és a nő teljesen begerjedt... ezért veszélyes mezsgye egy "vágyfokozó". és valóban rossz a hasonlat a viagrával.
  • Skylake #13
    Ahogy kvp írta, én is erősen pénztárgépcsilingelés hangját hallom ki ebből a bejelentésből, valamint a megszokott nyugati megoldást a problémákra: okokkal nem foglalkozunk, a tüneteket, amik az okokból erednek, elnyomjuk. Kínálunk egy megoldást, amelynek kedvezőtlen mellék és utóhatásait - kétségem sincs hogy lesznek ezek bőven - majd egyéb más kemikáliákka igyekszünk megszüntetni, újrakezdve az egész láncot. Azért a Viagrához képest az agyi kémiára ható cuccok szerintem egy teljesen más kategóriát jelentenek, következményeiket tekintve, másrészt egyszerre szánalmas és megmosolyogtató, hogy nagymértékű hatása nem mutatkozott. Nyilván nem tudom, milyen módszerekkel mérték a teszt és kontrollcsoportot, de a havi +1 mint eredmény, szemben az anyag folyamatos szedésével szerintem eléggé szánalmas - avagy itt látszik, hogy bizony az okokat a nagyon okos nyugati megoldással, a "bekapok-egy-tablettát" módszerrel nem feltétlenül lehet érvényesen kezelni jelen esetben (sem).
  • TokraFan #12
    Tapasztalatom szerint, a depresszió "gyógyítása" nem orvosi feladat, mivel nem testi ok váltja ki. Sok esetben anyagiak -pénz hiánya, megélhetés nehézségei-, valamit párkapcsolati okok miatt alakul ki, általánosságban pedig főként a "feleslegesség" érzése miatt, ugyanis az emberek többségét ugyan integrálja a társadalom a saját korcs rendszerébe, de az életet jól megélni csak kevesek képesek. Később tudat alatt alakul ki egy hiány az egyénben, érzi, hogy nincs értelme az életének, és sajnos csak kevesen képesek lelkesítő célt találni az életükben. Aki pedig túl sokáig pörög egy ilyen állapotban, az óhatatlanul depresszióba zuhan. Onna pedig semmilyen gyógyszer nem fogja kiszedni. A céltalanságot kellene megszüntetni, értelmes hajtóerő híján sosem fognak kijönni a gödörből. Viszont meglepő gyorsasággal "gyógyulnak" azok, aikikre valamilyen módon hirtelen "szükség lesz", vagy sikereket érnek el valamiben.

    Továbbá rengeteget ront a depresszión az elszigeteltség, ami hazánkban egyre félelmetesebb méreteket ölt, így sajnos érthető, mert itt az átlagnál is önzőbbek az emberek, hiányoznak a tartós emberi kapcsolatok (nem a felszínesekre gondolok, ilyenből általában van bőven). Ezért csapódnak vallásokhoz is, mert azt hiszik -tévesen-, hogy ott majd szerető közösség lesz...Sajnos ez is csak egy álca, mert azt a közösséget is ugyanaz az emberanyag alkotja, tehát idővel itt is csalódások érik. A vallás akkor virágzik legjobban, amikor az emberek magányosak...Ilyenkor könnyen befolyásolható az elme...
  • kvp #11
    Nem atveres egyik sem, csak szerintem karosabb mint amilyen hasznos. A viagra mellekhatasa a keringesi problema es az e miatt bekovetkezo halal, mig a cikkben szereplo gyogyszere az eroszakossag es az ongyilkossagi hajlam megnovekedese. Mondjuk a viagra eseten legalabb lehet elore szurni, hogy ki lesz tulerzekeny ra, mig ez a gyogyszer mindenkinek art, csak mivel eleg gyenge, ezert nem olyan nagy mertekben. Cserebe csak mersekelten hatasos.

    Viszont mig a ferfiak potencia problemaja nem akkora gond, hogy a tarsadalmat veszelyeztesse (mivel meg mindig van eleg nemzokepes ferfi), addig pl. itthon a nok HSDD-je negativ hatassal van a szuletesszamra es a csaladok egyuttmaradasara. Teszem hozza, hogy mivel a depresszio egyik valtozatarol van szo, ez annyira nem meglepo. Rajtuk pont nem fog segiteni ez a gyogyszer sem. A gondom szokas szerint az, hogy nem az okot hanem a tunetet probaljak kezelni, raadasul olyan gyogyszerre ami nem gyogyit meg, tehat folyamatosan kell szedni. Ez duplan rossz.
  • TokraFan #10
    Már hogyne foglalkozna? Pszichiátriai, pszichológiai hatáskör...
    Gyógyszerrel a depresszió kezelhetetlen, az antidepresszánsok amellet, hogy pusztán letompítják az embert, hosszabb távon sokszorosára növelik az öngyilkossági hajlamot....

    A Viagra pedig lehet, hogy egy félresikerült szívgyógyszer, ugyanakkor valóban hatékony potencianövelő, vagyis nem átverésről van szó, ahogy azt Te itt sugallod.
    Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2015.06.08. 11:33:45
  • kvp #9
    Ez nem viagra. Ugyanahhoz az elettani hatashoz (altesti verboseg) ugyanugy jo a viagra a noknek is. A gond ott van, hogy mig a ferfiak eseten jellemzoen nem a vagy hianyzik hanem a fizikum, addig nok eseten az utobbival jellemzoen nincs gond, csak eppen pszihologiailag nem ereznek vagyat egy ferfire. Ez egyebkent ferfiaknal is elofordulhat (szerzeteseknel elonyos is), de azt senki nem akarja vagy tudja kezelni. Nem mintha a cikkben emlitett gyogyszer barmennyire is jo lenne, nagyjabol egy gyenge antidepresszans szintjen all. Ennel sokkal hatekonyabb es mar bizonyitott az eros antidepresszansok hasznalata, pl. a kovetkezo http://en.wikipedia.org/wiki/Mirtazapine . Ennek ugyanaz a hatasmechanizmusa es a mellekhatasai. Szoval ahogy a nem tul hatasos szivgyogyszer viagrat eladtak, most megprobaljak ugyanezt egy nem tul hatasos antidepresszanssal. Az eredeti problemaval es annak okaival, azaz a depressziot kivalto tenyezokkel meg senki nem foglalkozik.
  • VolJin #8
    Azért van ebben hszben egy kis egészségtelen ferdültség...