SG.hu

Amerikai szankciók a techcégek moderációját erőltető európai vezetők ellen

Az Egyesült Államok szankciókat vezetett be egy volt uniós biztos és négy európai állampolgár ellen az online gyűlöletbeszéd visszaszorítására irányuló tevékenységük miatt. Marco Rubio amerikai külügyminiszter brit és német állampolgárokat nevezett meg azok között, akiket vízumtilalom sújt, mert részt vettek a dezinformáció terjedésének korlátozására irányuló erőfeszítésekben.

A Trump-kormányzat közölte, hogy megtiltja Thierry Breton volt európai biztos, valamint további négy európai állampolgár belépését az Egyesült Államok területére. Az érintettek az online gyűlöletbeszéd visszaszorításán dolgoztak, a lépés pedig egy olyan szankciós csomag része, amely a kormányzat megfogalmazása szerint a digitális cenzúrát célozza. A most bejelentett szankciókkal együtt visszavonták Imran Ahmed és Clare Melford brit állampolgárok amerikai vízumát is. Előbbi a Centre for Countering Digital Hate (Digitális gyűlölet elleni központ), utóbbi pedig a Global Disinformation Index vezetője. Ahmed jelenleg Washingtonban él, így azonnali kitoloncolással néz szembe. A vízumtilalom kiterjed a német Anna Lena von Hodenbergre és Josephine Ballonra is, akik a Hate Aid nevű nonprofit szervezet vezetői. A szervezet a szélsőjobboldali csoportok által terjesztett digitális dezinformációt követi nyomon.

A lépés az Egyesült Államok legújabb figyelmeztető jelzése szövetségesei felé, mert Washington azt kifogásolja, hogy szerinte igazságtalanul próbálják szabályozni az amerikai közösségimédia és technológiai óriásokat. Ezek közé tartozik az Elon Musk tulajdonában lévő X is, amelyet a hónap elején 120 millió eurós bírsággal sújtottak az uniós tartalommoderálási szabályok megsértése miatt. Marco Rubio külügyminiszter közleményében az újonnan bejelentett szankciók célpontjait radikális aktivistáknak nevezte, akik azon dolgoztak, hogy rákényszerítsék az amerikai platformokat az amerikai nézőpontok cenzúrázására, demonetizálására és elnyomására.


A közdiplomáciáért felelős külügyi államtitkár, Sarah Rogers egy az X-en közzétett üzenetsorozatban nevezte meg a szankciós csomag érintettjeit, és hangsúlyozta a Trump-kormányzat elutasítását az európai gyűlöletbeszéd elleni fellépéssel szemben. Rogers Thierry Breton vízumtilalmát azzal indokolta, hogy az Ursula von der Leyen európai bizottsági elnök első ciklusában szolgáló francia politikus az unió mérföldkőnek számító Digitális Szolgáltatásokról szóló jogszabály, a DSA értelmi szerzője. Ez a jogszabály tette lehetővé, hogy az Európai Unió több millió eurós bírságokat szabjon ki amerikai technológiai óriásokra, például az Apple-re és a Metára a digitális versenyjogi szabályok megsértése miatt, valamint fellépjen az X ellen a dezinformáció megfékezésének elmulasztása okán.

Rogers Nagy Britannia részéről Ahmedet a Biden-kormányzat azon törekvésének kulcsfontosságú együttműködőjeként jellemezte, amely szerinte arra irányult, hogy az államhatalmat az amerikai állampolgárok ellen fegyverként használják. Hozzátette, hogy a Global Disinformation Index adófizetői pénzeket használt fel arra, hogy az amerikai vélemények és sajtó cenzúrázását és feketelistázását ösztönözze. Rogers - aki nemrég Washingtonban találkozott a német jobboldali populista Alternatíva Németországért, az AfD képviselőivel - von Hodenberget és Ballont is megnevezte, azzal vádolva őket, hogy a Berlinben működő Hate Aid nonprofit szervezet vezetőiként konzervatív véleményeket cenzúráztak.


Thierry Breton a szankciókra reagálva egy bejegyzést tett közzé, amelyben felvetette, hogy vajon Joseph McCarthy volt amerikai szenátor antikommunista boszorkányüldözése éled-e újjá. Emlékeztetett arra is, hogy a DSA-t az Európai Parlament képviselőinek többsége jóváhagyta, és az unió mind a 27 tagállama egyhangúlag támogatta. "A cenzúra nem ott van, ahol Önök gondolják", írta, megkérdőjelezve az Egyesült Államok azon erőfeszítéseit, amelyek az EU dezinformáció visszaszorítására irányuló törekvéseinek aláásását célozzák.


Az Európai Bizottság iparstratégiáért felelős alelnöke, Stéphane Séjourné egy bejegyzésben kiállt Breton mellett, kijelentve, hogy semmilyen szankció nem fogja elhallgattatni az európai népek szuverenitását. Jean Noël Barrot francia külügyminiszter elítélte a vízumkorlátozásokat, és megvédte a DSA-t, amely szerinte azt biztosítja, hogy ami offline illegális, az online is illegális legyen.


A Trump-kormányzat nyíltan ellenzi az európai kísérleteket az online platformok szabályozására. JD Vance alelnök rendszeresen bírálja azokat az állítólagos törekvéseket, amelyek szerinte digitális szabályozáson keresztül próbálják korlátozni a szólásszabadságot, és a hónap elején úgy fogalmazott, hogy az EU-nak nem kellene amerikai vállalatokat támadnia ostobaságok miatt.

Technológiai szabályozással foglalkozó szakemberek szerint tárgyalási taktikának is tekinthetők az olyan lépések, mint ez a szankciós csomag, valamint az európai vállalatokkal szemben korábban megfogalmazott burkolt fenyegetések, amelyek szerint tisztességtelenül büntetik az amerikai technológiai óriásokat. A Fehér Ház ezzel hangsúlyozni kívánja elégedetlenségét az európai szabályozással szemben, miközben igyekszik elkerülni az új kereskedelmi háborúkat, amelyek veszélyeztethetnék az amerikai gazdaságot.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • CommieSlayer #2
    Visszanyal a fagyi a lúzer fasisztáknak. Én az összes európai bürokratát kitiltanám mindenhonnan.
  • Narxis #2
    Azok a fránya szabályok zavarják ezeket a multimilliárdos cégeket. Érdekes, hogy mindig azok amik a fogyasztókat védik de a legnagyobb elmebaj amikor a fogyasztók támadják az őket védő szabályokat hiszen szegény milliárdos forgalmat profiként elkönyvelő cégek erre rászorulnak. Az hogy az amerikai kormányzat a kilóra meg lett vásárolva már senki meg se lepődik.
  • Kotomicuki #1
    Hát igen, mit is takar maga fogalom, de legfőképpen: kinek, mikor és hol..., ugye - amikor a kettősmérce visszanyal...

    Ha már maga a felhánytorgatott fogalom is csak egy eszköz egy szűk csoport számára a saját, legitimnek nagyon nem nevezhető hatalmának a biztosítására a többség fölött és ellen, akkor ott nem ezen a "csonton" kéne rágódni, mert ez (is) csak egy tünete a velejéig romlott rendszernek - már hogy egyáltalán ilyen (is) előferdülhet benne...