SG.hu

A Bank of England szerint az MI terjedése elkerülhetetlenül átalakítja a munkaerőpiacot

A Bank of England kormányzója szerint a mesterséges intelligencia széles körű elterjedése várhatóan munkahelyek megszűnéséhez vezet, hasonló módon ahhoz, ahogyan ez az ipari forradalom idején történt.

Andrew Bailey úgy fogalmazott, hogy az Egyesült Királyságnak biztosítania kell a megfelelő képzést, oktatást és készségeket ahhoz, hogy a munkavállalók át tudjanak lépni olyan állásokba, amelyekben az MI használata központi szerepet kap. A BBC Radio 4 Today című műsorában elmondta, hogy az állást keresők számára „sokkal könnyebb” lesz munkát találni, ha rendelkeznek az ehhez szükséges tudással. Ugyanakkor arra is figyelmeztetett, hogy problémát jelenthet a fiatal, tapasztalattal még nem rendelkező szakemberek helyzete, akik számára az MI terjedése megnehezítheti a belépő szintű állások megszerzését. Mint mondta, fel kell tenni a kérdést, hogy mindez mit tesz az utánpótlás rendszerével, megváltoztatja-e azt, vagy sem. Véleménye szerint ha az emberek az MI-vel együtt dolgoznak, akkor nem feltétlenül változik meg ez a folyamat, de mindenképpen érdemes figyelni erre a pontra.

Az MI az elmúlt években a mindennapi élet részévé vált, és egyre inkább elterjed a vállalatoknál és a közszférában is. A tegnap közzétett hivatalos adatok szerint az Egyesült Királyságban a munkanélküliségi ráta 5,1 százalékra emelkedett az októberig tartó három hónapban, és különösen a fiatal munkavállalókat érintette kedvezőtlenül a helyzet. A brit statisztikai hivatal adatai alapján a 18 és 24 év közötti munkanélküliek száma 85 ezerrel nőtt ugyanebben az időszakban, ami 2022 novembere óta a legnagyobb emelkedés.

Az MI terjedése hosszabb távon kevesebb junior munkatárs felvételéhez vezethet, különösen a frissen végzett diplomások körében, és olyan területeken, mint a jog, a könyvelés és az adminisztráció. A PwC könyvvizsgáló óriáscég vezetője nemrég közölte, hogy a vállalat visszafogja a létszámbővítési terveit. Mohamed Kande elnök szerint bár továbbra is szeretnének felvenni új munkatársakat, nem biztos abban, hogy ugyanannyi embert alkalmaznak majd, mint korábban, inkább más típusú szakemberekre lesz szükség. Azok a cégek, amelyek korábban a PwC tanácsadóit bízták meg adatok és dokumentumok átvizsgálásával, ma már MI-modelleket használhatnak erre a célra, így a korábban hetekig tartó, költséges munkafolyamatok percek alatt elvégezhetők.

Bailey felidézte, hogy a technológiai fejlődés lakosságra gyakorolt hatásai miatt érzett aggodalmak a történelem során többször is megjelentek, egészen addig visszanyúlva, amikor I. Erzsébet királynő attól tartott, hogy a szövőgép feltalálása ártani fog az alattvalóinak. Mint fogalmazott, az ipari forradalom példája alapján ma már visszatekintve elmondható, hogy nem okozott tömeges munkanélküliséget, de embereket szorított ki egyes állásokból, és ez fontos tanulság. Véleménye szerint nagy valószínűséggel az MI is hasonló hatást válthat ki, ezért fel kell készülni erre a helyzetre.


A Bank of England kormányzója szerint az MI lehet a brit gazdasági növekedés következő jelentős hajtóereje. Úgy véli, a termelékenység javítására gyakorolt potenciális hatása igen jelentős, és a technológia az egész gazdaságban el fog terjedni. Ugyanakkor kérdéses, hogy mindez milyen gyorsan történik meg, mivel a történelmi tapasztalatok azt mutatják, hogy az ilyen változások időbe telnek. Bailey elmondta azt is, hogy az Egyesült Királyság jegybankja, amely a kamatlábakat meghatározza, már használ MI-megoldásokat, de hozzátette, hogy az intézmény, csakúgy mint más szervezetek, még csak kísérletezik a technológiával. Mindennapi alkalmazásához még idő kell, ugyanakkor létfontosságú, hogy megteremtsék az ehhez szükséges előfeltételeket és körülményeket.

A munkaerőpiaci hatások mellett egyre többen aggódnak amiatt is, hogy MI-lufi alakulhat ki, vagyis a nagy technológiai vállalatok értékelése túlfűtötté válhat. A Bank of England nemrég figyelmeztetett egy esetleges összeomlás veszélyére az MI-cégek értékében, amely a korábbi időszakokhoz, például a dotkomlufihoz lenne hasonlítható. Bailey elmondta, hogy a döntéshozóknak figyelemmel kell kísérniük a vállalatértékelések kérdését. Ugyanakkor elismerte, hogy a nagy cégek többsége jelenleg képes pénzt termelni, hozzátette azonban, hogy ez nem jelenti azt, hogy mindegyikük nyertes lesz, ezért szorosan figyelik a fejleményeket, mivel egy hirtelen korrekciónak komoly következményei lehetnek.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Kryon #4
    Teljesen mindegy az oldal. A nyugati világban jelenleg az összes politikai oldal totálisan alkalmatlan arra, hogy megfelelő választ adjon a következő időszak kihívásaira. Nem véletlen, hogy a techcégek kezdik átvenni az irányítást, hiszen nekik legalább van valamiféle megvalósítható jövőképük, még ha az nem is feltétlenül lenne olyan hú de jó a kisembernek...

    Szerintem ebből a rendelkezésre álló rövid idő alatt már csak egyetlen kiút elképzelhető: a politikum teljes bukása, és valami más felemelkedése a helyére. Vagyis lényegében annak a kulturális és intézményi felépítménynek, ahogyan a nyugati világ az elmúlt kb. 200 évben működött (amit mára mindenki úgy megszokott, hogy el sem tudja képzelni, hogy lehetne másként is) lebomlása és valami új felépülése.

    (ez alól nem kivétel a populisták sem, pl. ami nálunk van sem, a teljes politikai osztálynak mennie kell)
    Utoljára szerkesztette: Kryon, 2025.12.26. 17:28:20
  • Narxis #3
    #2
    "az europai egyesult allamok letrejottere, ahol az EU parlamentje altal megszavazott modon mar tisztan a stakeholder modell szerinti demokratikus rendszer varhato."

    Pont nem ez történik, a széljobb és a szélbal kéz a kézben veri szét az EU-t. Ebben érdekelt az orosz és a jelenlegi amerikai kormányzat is, ezért támogatják is őket.
  • kvp #2
    Az EU parlamentje a stakeholder demokracia modellt tamogatja. Ez a tokeranyos szavazati jogokat jelenti, tehat akinek tobb tokeje van, annak tobbet szamit a szavazata. Pontosan igy mukodnek a reszvenytarsasagok is. Egy ilyen rendszerben demokratikus keretek kozott is megeshet, hogy a vagyoni tobbseg (a globalista nagytokesek) leszavazzak a szambeli tobbseg (a nep) akaratat. Ha az uj (vagyoni) tobbseg ugy dont, hogy felszamolja a lakossagot, akkor ez ellen a lakossag nem nagyon tehet semmit. Az EU-ban nagyon keves helyen van nepi (populista) demokracia.

    Legkozelebb a nepi demokraciahoz Svajcon kivul talan a populista szelsojobbos kormanyok (mint pl. a magyar) vannak, mivel az itthon alkalmazott, Kinabol jol-rosszul lemasolt allamkapitalista modell (lasd meg: olasz fasizmus) fejenkent egy szavazatot biztosik mindenkinek. (kulhoni magyaroknak felet) Ez a rendszer fog jovore megszunni es allunk at mi is a nyugati stakeholder demokracia modellre, amire jo pelda a francia rendszer ahol a nagytokesek dontese miatt 4. helyezett part alakithat kormanyt annyiszor ahanyszor csak akar es a gyozelemre eselyes populistakat mar elore kizartak a kovetkezo valasztasbol. Ez az EU altal elfogadott demokratikus berendezkedes, ami lehetoseget biztosit kozeptavon (vagy az orosz-ukran haboru miatt mar rovidtavon) az europai egyesult allamok letrejottere, ahol az EU parlamentje altal megszavazott modon mar tisztan a stakeholder modell szerinti demokratikus rendszer varhato.

    Az MI miatti munkavesztest a kormanyzat egeszen biztosan kompenzalni fogja az alapjovedelem nevu segelyezesi rendszerrel es a lakossag minel gyorsabb onkentes kivezeteset gyorsito intezkedesekkel, pl. az eutanazia alapjogga tetele es a fizetos egeszsegugy bevezetese vagy a gyerekek utan (adokedvezmenyek helyett) fizetendo adok letrehozasa. Ez eleg gyorsan, 1-2 generacia alatt megoldja a munkasosztaly megszunteteset es igy az MI altalai munkahely vesztes problemajat is. A lakossag tobbsege egyebkent jelenleg ugy nez ki, hogy nem csak nyugaton, de Magyarorszagon is tamogatja ezt a jovokepet. Aki meg nem, az egyebkent is jobbolali szelsoseges es/vagy oroszorszag/kina parti (mint ahogy a brics allamok is).
  • Kotomicuki #1
    Na, erre a "választott politikusainknak" kellett volna már felvázolni a lehetséges megoldásokat, amik elkerülhetővé tennék a társadalom teljes összeomlását - és nem az "amennyid van, annyit is érsz" vonal mentén, mert az a teljes anarchiához vezető út...