SG.hu
A Google átutalásai nélkül a Firefoxnak vége
A Firefox megszűnhet, ha a bíróság elfogadja az igazságügyi minisztérium összes javaslatát a Google keresőmonopóliumának korlátozására - vallotta a Mozilla egyik vezetője. "Ez nagyon ijesztő" - mondta Eric Muhlheim, a Mozilla pénzügyi igazgatója.
Az amerikai igazságügyi minisztérium meg akarja tiltani, hogy a Google fizessen azért, hogy alapértelmezett keresőmotor legyen harmadik fél böngészőiben, köztük a Firefoxban, egyéb dolgok hosszú listája mellett, beleértve a Chrome böngészőnek kényszerértékesítését és a keresési eredmények szindikálásának előírását a riválisok számára. A bíróság már kimondta, hogy a Google jogellenes monopóliummal rendelkezik a keresésben, részben a kizáró megállapodásoknak köszönhetően, amelyek révén a böngészőkben és telefonokon alapértelmezett keresőmotornak számít, megfosztva ezzel a riválisokat a keresőmotorok terjesztésének és a méretnövelésnek a lehetőségétől.
De miközben a Firefox - amelynek pénzügyi igazgatója a Google védekezésének részeként tanúskodik - közvetlenül versenyez a Chrome-mal, a tulajdonos Mozilla arra figyelmeztet, hogy a Google-tól kapott jövedelmező átutalások elvesztése veszélyeztetheti a szoftver létét. Muhlheim, a szervezet for-profit ágának pénzügyi vezetője szerint a Firefox a Mozilla bevételeinek mintegy 90 százalékát teszi ki - ami viszont a nonprofit Mozilla Alapítvány finanszírozását segíti. Hozzátette, hogy ennek a bevételnek körülbelül 85 százaléka a Google-lal kötött megállapodásból származik.
Ha a Mozilla egyszerre veszítené el ezt a bevételt, az azt jelentené, hogy „jelentős megszorításokat kellene végrehajtania a vállalaton belül” - vallotta Muhlheim, és figyelmeztetett egy „lefelé tartó spirálra”, amely akkor következhetne be, ha a vállalatnak vissza kellene fognia a Firefox termékfejlesztésbe való befektetéseket, ami kevésbé vonzóvá tenné azt a felhasználók számára. Ez a fajta spirál, mondta, „tönkreteheti a Firefoxot”. Ez azt is jelentené, hogy kevesebb pénz jutna olyan nonprofit erőfeszítésekre, mint a nyílt forráskódú webes eszközök fejlesztése és annak értékelése, hogy a mesterséges intelligencia hogyan segíthet az éghajlatváltozás elleni küzdelemben.
Ironikus módon Muhlheim vallomása éppen azt a piaci erőfölényt szilárdíthatja meg, amelyet a bíróság orvosolni kíván. A Firefox mögöttes Gecko böngészőmotorja „az egyetlen olyan böngészőmotor, amely nem a Big Tech, hanem egy nonprofit szervezet tulajdonában van” - mondta. A másik kettő a Google nyílt forráskódú Chromiumja és az Apple WebKitje. Muhlheim szerint a Mozilla azért fejlesztette ki a Geckót, hogy elhárítsa azt a félelmet, hogy a Microsoft fogja ellenőrizni az internet összes protokollját, és a Gecko létrehozásával biztosította, hogy a különböző böngészők interoperábilisak legyenek, így a webhez való hozzáférés nem egy vállalat ellenőrzése alatt áll.
Muhlheim szerint a Google-től származó bevételek pótlása nem olyan egyszerű, mint egy másik keresőmotor-szolgáltatóval való megállapodás vagy egy nem kizárólagos megállapodás megkötése a Google-lal. A Mozilla tárgyalt a Microsofttal arról, hogy a Bing átvehetné az alapértelmezett helyet, de Muhlheim figyelmeztet, hogy ha a Google nem licitálhatna a szerződésre, a Mozilla által kialkudható bevételi részesedés valószínűleg csökkenne. Ráadásul a Mozilla úgy találta, hogy a Bing nem tudja olyan hatékonyan pénzzé tenni a forgalmat, mint a Google.
A Mozilla igazgatótanácsa számára 2024 decemberében bemutatott, a bíróságon most ismertetett prezentációjában a vállalat arra figyelmeztet, hogy a Google kifizetéseinek elvesztése „jelentős veszélyt jelent a Mozilla életképességére nézve, amelynek mérséklésére korlátozottak a lehetőségek”. 2021 és 2022 között a vállalat egy kísérletet futtatott, hogy mi történne, ha csendben átállítanák a Firefox-felhasználók alapértelmezett keresőmotorját a Google-ről a Bingre, és azt találta, hogy a Bingre váltó felhasználók kevesebb bevételt generáltak a Mozilla számára - ez a megállapítás Muhlheim szerint jól mutatja, mi történhet, ha az összes felhasználó átáll a Bingre.
A Mozilla korábban is megpróbálta már átállítani az összes felhasználó alapértelmezett keresőmotorját, és ez nem sikerült jól. A vállalat 2014 és 2017 között a Yahoo-t tette alapértelmezetté a böngészőjében, és azt tapasztalta, hogy az embereknek annyira nem tetszett az élmény, hogy teljesen más böngészőre váltottak.
Ha a minisztérium egyéb javaslatai a remélt módon működnek, akkor elméletileg sokkal több minőségi keresőmotor jönne létre, amelyek versenyezhetnének a Firefox alapértelmezett pozíciójáért, és átvehetnék a Google-nak jelenleg fizetett bevételi részesedést. Muhlheim szerint azonban ez valószínűleg olyan hosszú időbe telne, hogy a Mozillának jelentős költségcsökkentéseket és stratégiai változtatásokat kellene végrehajtania, miközben „egy olyan hipotetikus jövőre várna, amelyben ez megtörténik”. Addig is, mondta, „nagyon küzdenénk az életben maradásért”.
A kormány ügyvédjének keresztkérdésére Muhlheim elismerte, hogy jobb lenne, ha nem egyetlen ügyféltől függne a bevételek túlnyomó többsége, függetlenül attól, hogy a bíróság milyen döntést hoz ebben az ügyben. És egyetértett azzal, hogy egy másik böngészőcég, az Opera már most is több pénzt tud keresni a böngészőhirdetésekből, mint a keresési ügyletekből. De bár ez egy lehetséges út lehet a Firefox bevételeinek diverzifikálásához - tette hozzá -, egy ilyen üzletág kiépítése a Firefoxnál másképp nézhet ki, részben a termékekhez alkalmazott, az adatvédelmet megőrző megközelítés miatt.
A Mozilla támogatja a böngészők telefonokon és asztali számítógépeken történő választási képernyőit - jegyezte meg a minisztérium -, amiből közvetlen előnye származik. Nem támogatja azonban a felhasználók számára az alapértelmezett keresőmotor kiválasztására szolgáló választóképernyőt a böngészőben. Muhlheim szerint a Firefox rendszeresen emlékezteti a felhasználókat, hogy több keresési lehetőségük van - vallotta. "A választás számunkra alapvető érték, de a kontextus is számít” - tette hozzá a keresztkérdések során. „A választáshoz való eljutás legjobb módja nem mindig a választási képernyő”.
Mehta bíró megkérdezte Muhlheimtől, hogy egyetért-e azzal, hogy a Mozilla számára előnyös lenne, ha létezne legalább egy másik vállalat, amely a Google minőségével és a keresések pénzzé tételének képességével vetekszik. "Ha hirtelen ebben a világban lennénk” - mondta Muhlheim - "az a világ jobb lenne a Mozilla számára."
Az amerikai igazságügyi minisztérium meg akarja tiltani, hogy a Google fizessen azért, hogy alapértelmezett keresőmotor legyen harmadik fél böngészőiben, köztük a Firefoxban, egyéb dolgok hosszú listája mellett, beleértve a Chrome böngészőnek kényszerértékesítését és a keresési eredmények szindikálásának előírását a riválisok számára. A bíróság már kimondta, hogy a Google jogellenes monopóliummal rendelkezik a keresésben, részben a kizáró megállapodásoknak köszönhetően, amelyek révén a böngészőkben és telefonokon alapértelmezett keresőmotornak számít, megfosztva ezzel a riválisokat a keresőmotorok terjesztésének és a méretnövelésnek a lehetőségétől.
De miközben a Firefox - amelynek pénzügyi igazgatója a Google védekezésének részeként tanúskodik - közvetlenül versenyez a Chrome-mal, a tulajdonos Mozilla arra figyelmeztet, hogy a Google-tól kapott jövedelmező átutalások elvesztése veszélyeztetheti a szoftver létét. Muhlheim, a szervezet for-profit ágának pénzügyi vezetője szerint a Firefox a Mozilla bevételeinek mintegy 90 százalékát teszi ki - ami viszont a nonprofit Mozilla Alapítvány finanszírozását segíti. Hozzátette, hogy ennek a bevételnek körülbelül 85 százaléka a Google-lal kötött megállapodásból származik.
Ha a Mozilla egyszerre veszítené el ezt a bevételt, az azt jelentené, hogy „jelentős megszorításokat kellene végrehajtania a vállalaton belül” - vallotta Muhlheim, és figyelmeztetett egy „lefelé tartó spirálra”, amely akkor következhetne be, ha a vállalatnak vissza kellene fognia a Firefox termékfejlesztésbe való befektetéseket, ami kevésbé vonzóvá tenné azt a felhasználók számára. Ez a fajta spirál, mondta, „tönkreteheti a Firefoxot”. Ez azt is jelentené, hogy kevesebb pénz jutna olyan nonprofit erőfeszítésekre, mint a nyílt forráskódú webes eszközök fejlesztése és annak értékelése, hogy a mesterséges intelligencia hogyan segíthet az éghajlatváltozás elleni küzdelemben.
Ironikus módon Muhlheim vallomása éppen azt a piaci erőfölényt szilárdíthatja meg, amelyet a bíróság orvosolni kíván. A Firefox mögöttes Gecko böngészőmotorja „az egyetlen olyan böngészőmotor, amely nem a Big Tech, hanem egy nonprofit szervezet tulajdonában van” - mondta. A másik kettő a Google nyílt forráskódú Chromiumja és az Apple WebKitje. Muhlheim szerint a Mozilla azért fejlesztette ki a Geckót, hogy elhárítsa azt a félelmet, hogy a Microsoft fogja ellenőrizni az internet összes protokollját, és a Gecko létrehozásával biztosította, hogy a különböző böngészők interoperábilisak legyenek, így a webhez való hozzáférés nem egy vállalat ellenőrzése alatt áll.
Muhlheim szerint a Google-től származó bevételek pótlása nem olyan egyszerű, mint egy másik keresőmotor-szolgáltatóval való megállapodás vagy egy nem kizárólagos megállapodás megkötése a Google-lal. A Mozilla tárgyalt a Microsofttal arról, hogy a Bing átvehetné az alapértelmezett helyet, de Muhlheim figyelmeztet, hogy ha a Google nem licitálhatna a szerződésre, a Mozilla által kialkudható bevételi részesedés valószínűleg csökkenne. Ráadásul a Mozilla úgy találta, hogy a Bing nem tudja olyan hatékonyan pénzzé tenni a forgalmat, mint a Google.
A Mozilla igazgatótanácsa számára 2024 decemberében bemutatott, a bíróságon most ismertetett prezentációjában a vállalat arra figyelmeztet, hogy a Google kifizetéseinek elvesztése „jelentős veszélyt jelent a Mozilla életképességére nézve, amelynek mérséklésére korlátozottak a lehetőségek”. 2021 és 2022 között a vállalat egy kísérletet futtatott, hogy mi történne, ha csendben átállítanák a Firefox-felhasználók alapértelmezett keresőmotorját a Google-ről a Bingre, és azt találta, hogy a Bingre váltó felhasználók kevesebb bevételt generáltak a Mozilla számára - ez a megállapítás Muhlheim szerint jól mutatja, mi történhet, ha az összes felhasználó átáll a Bingre.
A Mozilla korábban is megpróbálta már átállítani az összes felhasználó alapértelmezett keresőmotorját, és ez nem sikerült jól. A vállalat 2014 és 2017 között a Yahoo-t tette alapértelmezetté a böngészőjében, és azt tapasztalta, hogy az embereknek annyira nem tetszett az élmény, hogy teljesen más böngészőre váltottak.
Ha a minisztérium egyéb javaslatai a remélt módon működnek, akkor elméletileg sokkal több minőségi keresőmotor jönne létre, amelyek versenyezhetnének a Firefox alapértelmezett pozíciójáért, és átvehetnék a Google-nak jelenleg fizetett bevételi részesedést. Muhlheim szerint azonban ez valószínűleg olyan hosszú időbe telne, hogy a Mozillának jelentős költségcsökkentéseket és stratégiai változtatásokat kellene végrehajtania, miközben „egy olyan hipotetikus jövőre várna, amelyben ez megtörténik”. Addig is, mondta, „nagyon küzdenénk az életben maradásért”.
A kormány ügyvédjének keresztkérdésére Muhlheim elismerte, hogy jobb lenne, ha nem egyetlen ügyféltől függne a bevételek túlnyomó többsége, függetlenül attól, hogy a bíróság milyen döntést hoz ebben az ügyben. És egyetértett azzal, hogy egy másik böngészőcég, az Opera már most is több pénzt tud keresni a böngészőhirdetésekből, mint a keresési ügyletekből. De bár ez egy lehetséges út lehet a Firefox bevételeinek diverzifikálásához - tette hozzá -, egy ilyen üzletág kiépítése a Firefoxnál másképp nézhet ki, részben a termékekhez alkalmazott, az adatvédelmet megőrző megközelítés miatt.
A Mozilla támogatja a böngészők telefonokon és asztali számítógépeken történő választási képernyőit - jegyezte meg a minisztérium -, amiből közvetlen előnye származik. Nem támogatja azonban a felhasználók számára az alapértelmezett keresőmotor kiválasztására szolgáló választóképernyőt a böngészőben. Muhlheim szerint a Firefox rendszeresen emlékezteti a felhasználókat, hogy több keresési lehetőségük van - vallotta. "A választás számunkra alapvető érték, de a kontextus is számít” - tette hozzá a keresztkérdések során. „A választáshoz való eljutás legjobb módja nem mindig a választási képernyő”.
Mehta bíró megkérdezte Muhlheimtől, hogy egyetért-e azzal, hogy a Mozilla számára előnyös lenne, ha létezne legalább egy másik vállalat, amely a Google minőségével és a keresések pénzzé tételének képességével vetekszik. "Ha hirtelen ebben a világban lennénk” - mondta Muhlheim - "az a világ jobb lenne a Mozilla számára."