SG.hu

Az amerikai kormány beleszólt a közösségi oldalak moderálásába

Most a bíróság megtiltotta az amerikai kormány egyes szerveinek, hogy egyeztessenek a bejegyzésekről a közösségi médiacégekkel. Egy politikailag kényes ügyről van szó, amely a szólásszabadság és az online félretájékoztatás megfékezésére irányuló erőfeszítéseket érinti. A demokraták elítélik, hogy a közösségi médiavállalatok nem képesek kezelni a félretájékoztatás terjedését, a republikánusok pedig azzal érvelnek, hogy a platformok a konzervatívokat célozták meg, megsértve a felhasználók szólásszabadságát.

Louisiana állam szövetségi kerületi bírója, Terry Doughty tiltó jogi végzése egy 2022-ben indított per részeként született, amelyet a Louisiana és Missouri államok igazságügyeit irányító főügyészek indítottak. A beadványban azt állították, hogy az amerikai szövetségi kormány túllépett hatáskörén, amikor nyomást gyakorolt a közösségi médiumokra annak érdekében, hogy lépjenek fel olyan bejegyzésekkel szemben, amelyek a koronavírus-járvány idején az oltástól való idegenkedést eredményezhetnek. Állításuk szerint az amerikai kormányzat elnyomta a konzervatív beszédet olyan témákban, mint a maszkok és a lezárások hatékonysága, a 2020-as elnökválasztás integritása, valamint az elnökről szóló negatív tartalmak. A periratban a kezdeményezők a Google-t, a Facebook anyavállalatát, a Meta-t, és a Twittert nevesítették.

Doughty - egy Trump által kinevezett bíró - még nem hozott végleges döntést, de azt írta, hogy számottevő bizonyíték áll rendelkezésre "egy széleskörű cenzúra-kampányra". Megfogalmazása alapján a bizonyíték egy majdhogynem "disztopikus forgatókönyv" megvalósulását mutatja. Azt, hogy a Covid19-világjárvány idején - amit önmagában is a széleskörű kétség és bizonytalanság jellemzett - az Egyesült Államok kormánya a látszat szerint az "orwelli Igazság-minisztériumhoz hasonló szerepet játszott" - olvasható a kedden kiadott tiltó végzésben. Schmitt perét az oltásellenes mozgalom magas rangú vezetői is támogatták, köztük a mostani elnökjelölt Robert F. Kennedy Jr.


A pandémia idején az amerikai egészségügyi minisztérium nem szerette volna, ha nagy teret kapnak az oltásellenes hangok

A bírói határozat megtiltja többi között a szövetségi egészségügyi minisztérium, a Szövetségi Nyomozóiroda (FBI) és a Fehér Ház sajtótitkára számára, hogy párbeszédet folytasson közösségi médiacégekkel minden olyan témában, ami "bátoríthatja, nyomást gyakorolhat, vagy kiválthatja" bejegyzés eltávolítását, törlését, hozzáférhetőségének korlátozását, illetve a szólásszabadság által védett tartalmának szűkítését. A szövetségi ügynökségek továbbra is értesíthetik a vállalatokat bűncselekményekről, nemzetbiztonsági fenyegetésekről vagy a választások befolyásolására irányuló külföldi kísérletekről.

A kormány ügyvédei azzal érveltek, hogy a szövetségi tisztviselőknek nincs hatásköre arra, hogy elrendeljék a tartalmak eltávolítását a közösségi médiaplatformokról, és azzal vádolták a GOP főügyészeit, hogy félremagyarázták a vállalatokkal folytatott kommunikációt a közegészségügyi dezinformációról és a választási összeesküvésekről. Az igazságügyi minisztérium illetékese a bíró végzésre reagálva azt közölte, hogy a kormányzat tanulmányozza lehetőségeit a döntés nyomán, de kitart amellett, hogy felelősségteljes cselekményeket támogatott a közegészségügy védelme és biztonsága érdekében.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Cat #5
    "igen, mindenkinek joga van hülyének lenni és félretájékoztatni a többséget is"
    A mondat első része igaz, a második nagyon nem. Az állam feladata a saját polgárainak védelme. Ezért van katonaság, ezért léteznek olyan közszolgáltatások, mint a tűzoltóság vagy az egészségügy.

    Amikor ilyen témákról gondolkodsz, érdemes levinni törzsi szintre, pl. mit gondolt volna 3000 évvel ezelőtt a törzsfőnök, ha a százfős klánjában valaki azt magyarázza a többieknek, hogy nyugodtan igyanak abból a hordóból, amibe belefulladt egy állat. Nyilván pofánverik. Ma annyiban más a helyzet, hogy ezek az emberek az interneten magyaráznak, és nem veri meg őket senki. Emberi életekről van (volt) szó, ezért az amerikai egészségyügyi szervek megkérték a cégeket, hogy (gondolom) ne hangosítsák fel a véleményüket.
  • peterx #4
    (sőt, ha igazi liberális lennél nem csak hogy nem zavarna hogy hülyeséget beszél a "konzervatív", hanem az elsők közt állnál ki a szabad véleménynyílvánítása joga mellett :) Liberálisék ezt mostanában igen gyakran elfelejtik.. persze mindféle áltudományos kamu identitás erőltetése meg mehet csőstől a társadalomra..
    Utoljára szerkesztette: peterx, 2023.07.06. 13:52:07
  • peterx #3
    Ha igazi liberális lennél akkor ez nem zavarna, igen, mindenkinek joga van hülyének lenni és félretájékoztatni a többséget is. Minden az egyén felelőssége, ha hitt a félretájékoztatásnak és belehalt, akkor is. Ezt hívják természetes szelekciónak.
    Utoljára szerkesztette: peterx, 2023.07.06. 13:36:49
  • ENVE #1
    Tehát a szólásszabadság része lesz továbbra is az, hogy félrevezetjük az embereket. Remek ;D Elnyomják a konzervatív véleményeket = nem hagyják őket hazudozni.