SG.hu

2028 után eltűnnek a süllyesztőben a merevlemezek

Ezt jósolja a Pure Storage egyik vezetője, aki szerint az energiaköltségek fogják bevinni a kegyelemdöfést a technológiának.

"A merevlemezes technológia 67 éves. Öt megabájtos méretről jutott el oda, ahol ma tartunk. A legújabb, lézert használó HAMR-technológia elég figyelemre méltó, de egy korszak végén járunk." - nyilatkozta a HDD vs. SSD közötti kultúrharc legújabb fejezetében a Pure Storage kutatási és fejlesztési alelnöke, Shawn Rosemarin. "A leváltás legfőbb indoka nem az SSD-k csökkenő ára lesz - bár ez is szerepet játszik -, hanem az áramköltségek." A merevlemezgyártóknak persze más a véleményük: még 2021-ben a Seagate azt mondta, hogy az SSD egészen biztosan nem fogja megölni a lemezmeghajtókat. Fontos megjegyezni, hogy a flashmemóriával dolgozó és felhőtárolással foglalkozó vállalat a merevlemezgyártók konkurense. A nyilatkozat talán nem több vágyálomnál, de érdemes közelebbről is megvizsgálni az indokokat.

Rosemarin szerint két oldalról kerül harapófogóba a merevlemez-technológia, egyik oldalon a villamosenergia-költségek, a másik oldalon pedig a flash-tárolók terabájtonkénti költségének folyamatos csökkenése áll. Míg a PC-s játékosok a teljesítményük miatt rajonganak az SSD-kért, addig a vállalkozások inkább az olyan költségmutatókat figyelik, mint a TCO, azaz a teljes birtoklási költség. A flash-technológiára való áttérés egyik további, a vállalkozások számára fontos előnye a flash-technológia által kínált nagyobb sűrűség. A NAND-gyártók útitervei alapján ez az elkövetkező években jelentősen javulni fog.

"A világ áramtermelésének 3 százalékát az adatközpontok fogyasztják el. Ennek nagyjából egyharmada a tárolás, és ennek szinte egészét a forgó lemezek teszik ki. Ha tehát ki lehet iktatni a forgó lemezeket és áttérnénk flashre, akkor 80 vagy 90 százalékkal csökkenthető az üzemeltetési költség. Ezzel párhuzamosan az adatsűrűség nagyságrendekkel nő egy olyan környezetben, ahol a NAND-árak tovább csökkennek, akkor nyilvánvalóvá válik, hogy a merevlemezek eltűnnek." - mondta Rosemarin.


"Az Egyesült Királyságban az áram ára az utóbbi időben majdnem ötszörösére emelkedett. És az energiaárak felfelé sokszor mennek, de lefelé nagyon ritkán, vagy inkább soha. Sokszor megkérdezték már tőlem, hogy szerintem az áram ára csökkenni fog-e idővel. És őszintén szólva, bár szeretném, ha így lenne, és úgy gondolom, hogy vannak olyan technológiák, mint az atomenergia, amelyek idővel segíthetnek nekünk, de még évekbe telik, mire eljutunk odáig. Már most azt látjuk, hogy az országok kvótákat vezetnek be az áramra. Már előfordult óriáscégeknél, például tavaly nyáron volt olyan eset, hogy egy vállalat megpróbált belépni Írországba és azt mondták neki, hogy nem jöhet ide, nincs elég áramunk Önöknek."

A következő logikus lépés szerinte az lesz, hogy a kevésbé hatékony projektek nem kaphatnak tervezési vagy egyéb szükséges engedélyeket a működéshez. Úgy véli, az adott energiamennyiséget el fogják osztani a cégek között, például alkalmazottanként x kilowattot lehet használni, vagy bevételfüggően, esetleg az ország GDP-jéhez való hozzájárulással arányosítva. A villamos energia rendelkezésre állása nem csak az ár, hanem az adatközpontok elhelyezése vagy bővítése szempontjából is tényezővé válik. "Ma sok ügyfél számára gazdaságilag kivitelezhetetlen, hogy a teljes IT-rendszerét merevlemezekre építse. De ez a jövőben valójában lehetetlenné válik, mert az energiafogyasztás fogja korlátozni az adattárolási kapacitást. Az informatikai vezetők az energiafelhasználás alapján fognak támogatni vagy visszamondani projekteket, azaz korlátozniuk kell majd az adattárolást."

Ez nagyon meglepő vélemény a legújabb trendeket tekintve, mert manapság a cégek a gépi tanulási modellek javítására és a mesterséges intelligencia tréningezésére a lehető legtöbb adatot akarják tárolni. Ha Rosemarin nézete igaz, akkor az adatközpontokban nemsokára a merevlemezeket egységesen flash tárolók váltják majd fel. Nemsokára ki fog derülni hogy az energiaköltségek és a rendelkezésre állás, valamint a NAND árcsökkenése és a teljes élettartamra vonatkozó költségelőnye a forgólemezekkel szemben a jövőben versenyképtelenné teszi-e a HDD-ket. Az egy TB-ra jutó tárolási költséget és a nagy kapacitás és a lendületes teljesítmény közötti egyensúlyt kereső fogyasztók valószínűleg egy ideig a hibrid konfigurációk mellett maradnak, és a relatív erősségeik miatt keverik az SSD-ket és a merevlemezeket.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • ENVE #38
    0 db SSD-m halt meg kb. 8év alatt, meg jó pár HDD. Nem tudom te mire vagy finnyás, de szerintem a pénzköltésre ;D 6ezer forintért lehet venni egy rendszernek való SSD-t, és a különbség ég és föld. Nem csak a betöltési időben, de a mindennapi használatban is. Egyébként pedig nincs benne mozgó alkatrész, mi halna meg benne? Ha nem irkálsz rá minden nap egy csomót, akkor egészen biztosan tovább él, mint egy HDD.
    Utoljára szerkesztette: ENVE, 2023.07.03. 14:25:04
  • ENVE #37
    Én alig játszom, alig van fent játék. Filmet 0db-ot töltök le. Zenét úgy szint 0-át. Nem videózom, tulajdonképp nem csinálok semmit, csak pokerezgetek, football managerezgetek, van egy fossá modolt ETS2-őm, meg egy fossá modolt TS2019-em + TSW3-am. 1.5tb HDD + 512 SSD nem elég, folyamatosan kell nézegessem mit törölhetnék le. Én nem tudom te mit csinálsz, de ne add elő, hogy mindenki olyan, mint te. Például én biztos nem állnék neki olyan minőségben "videózni", ahol 3gb egy videó... :D
  • Macropus Rufus #36
    "A HDD-ket ma sem a gyök2 userek veszik, hanem szerverparkok szerintem.
    Az átlagusernél kb. 10+ éve nem generálódik annyi adat, hogy ne legyen elég 2x1 TB-os vinyó.
    És videózok, videónként 3 GB is lehet ami kell hozzá és 10+ éve nem vettem új HDD-t."
    Csak 3GB? :o Akkor jó kis felbontásban vehetsz fel v. elég rövid videókat készítesz. A telefonommal fhd felbontás mellett 3 perc 17 másodperces videó 406MB lett. Egy órás videó olyan 7,3-7,5GB lenne.

    "Mert már túl vagyunk azon a ponton, hogy az ember filmeket ment le a HDD-re tömegesen. "
    ezt azért gondolt át újra ;)
  • Macropus Rufus #35
    a mágneses tényleg nagyon sokáig bírja, de rendkívül érzékeny pl. a mágneses térre. De igaz, erre archiválnak nagyon sokan.
    Nekem is van egy régi DAT72-es szalagos egységem, de mostanában már MO (magneto optikai) lemezt használok. Örök gari az adatbiztonságra.
  • Zsombor99 #34
    Egyáltalán nincs nekem SSD, anno 40GB HDD-vel kezdtem, most kettő 1TB és egy 2TB HDD van a gépemben. Megkaptam már szóban, hogy miért nem teszem legalább a rendszert SSD-re, de egyáltalán nem vagyok finnyás a betöltési időkre, valamint sokkal megbízhatóbbnak tartom a HDD-ket, tehát egyáltalán nem akarok SSD-t asztali gépbe.
    Az viszont tagadhatatlan, hogy az SSD előnye inkább a hordozható eszközöknél van, mivel nem tartalmaz mechanikus alkatrészt, így a hordozható eszközök jobban ellenállnak a mechanikai behatásoknak...
  • _svd_ #33
    "de számomra fontos adatért. 50-100k nem sok, ha az adat üzleti akár szentimentális értéke fedezi azt. "

    Ennyi pénzből, főleg, ha már többször is kifizetted, elég könnyen lehet biztonsági mentő rendszert kiépíteni.
  • MerlinW #32
    Miért lenne marhaság, én is többször igénybe vettem már. Ha nem is családi fotóért, de számomra fontos adatért. 50-100k nem sok, ha az adat üzleti akár szentimentális értéke fedezi azt.

    Egyébként senki sem beszélt most adatmentőkről. A legtöbb esetben, otthon is menthető az adat szoftveresen hibás HDD-ről, ha nem elektronikai hibája van. SSD jelek nélkül egyszer csak nem indul el és onnantól az adat is kuka.
  • Tetsuo #31
    Ez marhaság. Családi fotók megmentéséért az átlag nem fizet profi adatmentőknek, legyen az bármin.
    Az eddigi SSD-k nagyon strapabíróak, a probléma inkább az, hogy a fejlődésük a megbízhatóságuk rovására megy.
  • MerlinW #30
    Attól függ mit tárolsz a szerveren. Halott HDD-ről 50 év után is vissza lehet nyerni az adatot, SSD-ről meg soha, amint meghalt oda minden. Tehát otthon is a családi fotókat, munkát, stb nem SSD-n célszerű tárolni.
    Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2023.05.14. 14:44:49
  • MaxMontana #29
    Amíg a HDD sokkal olcsóbb és nagyobb kapacitású mint az SSD, addig nem fog a HDD eltűnni. És nagyon meglepődnék, ha ez 2028-ban már bekövetkezne.

    Semmire nem elég már 1 TB, hát egy játék már 100 giga fölött van, egy normális 4k video pedig 25-60 giga. Az igénytelenek talán elvannak 1 TB-tal, akik sd filmeket néznek 2023-ban.
    Utoljára szerkesztette: MaxMontana, 2023.05.14. 10:41:02