Informatika és tudomány

Berta Sándor

Környezet­szennyezőbbek az SSD-k a merev­lemezeknél

Érdekes dologra mutattak rá egyetemi kutatók.

A Wisconsini Egyetem és a Brit Columbia Egyetem két kutatója elkészítette a The Dirty Secret of SSDs: Embodied Carbion című anyagát, amelyből kiderül, hogy az SSD-k károsabbak az éghajlatra, mint a mechanikus HDD-k, ugyanis az előbbiek az élettartamuk alatt majdnem kétszer annyi szén-dioxidot bocsátanak ki, mint az utóbbiak.

A szakemberek a munkájuk során összegyűjtötték a különböző gyártók úgynevezett életciklus-elemzéseit. Ezek alapján arra a következtetésre jutottak, hogy egy egy terabájt kapacitású SSD ötéves használat során 184 kilogramm szén-dioxidnak megfelelő káros anyagot bocsát ki. Egy ugyanekkora mechanikus merevlemez esetében ez a szám viszont csak 99,6 kilogramm. Ennek oka, hogy az életciklus-elemzés a gyártást is magában foglalja és itt az SSD jelentősen rosszabbul teljesít, mivel a flashmemória előállítása sokkal energiaigényesebb, mint a mágneses lemezeké.

Az SSD-k szén-dioxid-kibocsátásának több, mint 80 százaléka a gyártás során keletkezik, míg a HDD-k esetében ez fordítva van. Ez a hátrány még a tárolási sűrűség növekedésével is megmarad. A tranzisztorok számának növekedésével párhuzamosan ugyanis a flashchipeket tartalmazó ostyák előállításához szükséges energia is növekszik. Ahhoz, hogy egy SSD esetében ezek a mutatók javuljanak, minél tovább kell használni. Ennek érdekében a kutatók többféle mechanizmust javasolnak, például hatékonyabb hibajavítást (ECC) vagy a többszintű cellákról egyszintűre (MLC, SLC) való átalakítást.

A legtöbb SSD MLC memóriát használ, amely memóriacellánként több bitet tárol különböző feszültségértékek formájában. Ez azonban érzékenyebbé teszi őket az öregedési hatásokra. Az SLC-memóriaként az MLC-meghajtók az első után egy második életet is kaphatnak, bár kisebb kapacitással. A javaslatokat azonban nem könnyű megvalósítani - szükség van a memóriachipek vezérlő firmware módosítására. Ezen túlmenően az elemzés figyelmen kívül hagyott egy fontos szempontot: az SSD-k nagyobb sebességét. Egy SSD sávszélessége még egy több merevlemezből álló RAID-rendszerrel sem érhető el. Azokon a területeken tehát, ahol nagy hozzáférési sebességre van szükség egy SSD könnyedén helyettesíthet több HDD-t és ezáltal végső soron klímabarátabbá válik.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Zsoltee_a_bator #21
    Erdekes, ugy tippeltem volna, hogy a HDD-nek sokkal nagyobb a footprintje, mint egy par grammos m.2-s ssd-nek.
  • wraithLord #20
    A 3 csak 2-vel több, mint az 1.
    Végül is az egyik nem is romlott el, csak az egyik chip a NYÁKon pár másodperc alatt tűzforró lesz, úgyhogy jégre kell rakni, ha el akarod indítani. :D Ki kéne cserélni a chipet, és ennyi.
  • Kissssss0 #19
    hogy a fenébe vagytok képesek ennyi merevlemezt megzabálni... nekem az elmúlt 22 évben csak egy hdd-m ment tönkre, az is a saját hülyeségem miatt.
    party promoted to: super goober!
    ignored list: pares,tetsuo
  • wraithLord #18
    Hát amennyit tökörészik egy gép, ha HDD a rendszermeghajtó, ami alatt nem történik hasznos munka a gépen, a HDD valószínűleg környezetszennyezőbb.

    Összehasonlítási alapom még nincs, hogy melyik megbízhatóbb, mert kb. 28 éve használok HDD-ket, és 8 éve SSD-ket. A nem tudom mennyi, de sok vinyóból talán 3 döglött be, azok közül 2 már 5+ éves volt, 1 pedig 2-3. Az 5 SSD-ből az egyik 2 év után mondta be az unalmast, de mivel az egy low-end OEM Plextor SSD volt, nem lepődtem meg rajta. A többi minőségibb Samsung és OCZ, azok bírják, az OCZ-nek konkrétan már több év a power-on time-ja, és talán 95%-on van (persze ettől még bedögölhet bármikor, csak a S.M.A.R.T. szerint bírja... :D).
  • kvp #17
    "Érdekes hogy a porszívók fogyasztását mennyire szabályozni akarják hogy nem lehet 700wattnál több, amit az ember használ pár percig, és ha nem szív annyira akkor tovább használom, eközben a gamer pck amik sokszor sok óráig mennek nincs szabályozva a fogyasztásuk."

    Hany porszivo van az EU-n belul? Es hany gamer PC? Manapsag a legtobb gyereknek telefonja es konzolja van, a legtobb felnottnek meg telefonja es max. egy laptopja. A desktop gepen jatszo emberek szama toredeke a teljes lakossagnak. Ha barmilyen mertekben szignifikans lenne a szektor, akkor szabalyoznak, de meg nagyitoval is alig latszik. (Lassan mar az egesz desktop szegmens kezd eltunni, szinte csak a low end irodai gepek tartjak eletben.)
  • Sydra #16
    Értő olvasás 1-es. Én nem írtam semmit arról, hogy kell-e vagy nem kell környezetvédelem.
  • Gabbbbbbbbbbbb #15
    "Az igaz, hogy van olyan játékom is, amit nem lehet limitálni"

    A >Rivatuner statistics server< nevű alkalmazás megoldja.
  • Gabbbbbbbbbbbb #14
    "Egy csúcskategóriás gép 100W-nál kevesebbet nem vesz fel konnektorból akkor sem, ha épp csak az oprendszert futtatja." Ez már rég nem igaz, normális bronz minősítésű relatíve olcsó tápegységgel sem.
  • zola2000 #13
    Érdekes hogy a porszívók fogyasztását mennyire szabályozni akarják hogy nem lehet 700wattnál több, amit az ember használ pár percig, és ha nem szív annyira akkor tovább használom, eközben a gamer pck amik sokszor sok óráig mennek nincs szabályozva a fogyasztásuk.

    Pedig egyre kisebb csíkszélességgel készülnek a chipek, tehát kevesebb fogyasztással is több lehetne a teljesítmény, mégis egy mai csúcs vga/cpu sokkal többet fogyaszt mint egy tíz éves.
    A
  • RJoco #12
    Nagyon unatkozhattak a kölkök.
    Csak azt nem vették észre, hogy nem az a lényeg, hogy mennyire káros előállítani, hanem, hogy helyileg ne legyen környezetszennyező.
    Kicsit bele kellett volna nézniük az autóiparba is, hogy ott mi megy mostanában.
    A környezetszennyezést is képes volt az ember ügyesen sok rétegre felosztani.
    Ha egy bizonyos réteget nézek, akkor az SSD igen is környezetbarát. Nem termel környezeti zajt, mint HDD-s társai.
    És igen, emellett az sem mindegy, hogy 2 percig tétlen a gép alapfogyasztáson, mert idő míg átmegy a cucc a HDD-ről a memóriába, hogy utána dolgozni tudjon a proci vagy 2 másodperc és már fut a program.
    A sok kicsi sokra megy alapján sokat pazarol az emberiség, ha HDD-ről futtatja a programokat. Minden gépnek van alapfogyasztása. Egy csúcskategóriás gép 100W-nál kevesebbet nem vesz fel konnektorból akkor sem, ha épp csak az oprendszert futtatja.
    Ha annyira fontos lenne a környezetkímélés, akkor át kellene alakítani a teljes szórakoztatóipart és a teljes gazdaságot (de főleg az emberek gondolkodásmódját). De itt nem erről van szó. A lényeg, hogy egyesek még jobban megszedjék magukat. A másik, hogy sokszor az ember irigy és nem akarja, hogy másnak is olyan jó legyen, mint neki. Főleg nem kevesebb munkából.
    De talán haladunk is valami jobb felé. Talán.
    Warning! Cargo bay open, shields are down!
További bejegyzések a fórumban...