Berta Sándor

Megtiltotta a Petro-tranzakciókat az USA

Donald Trump azzal érvelt, hogy a virtuális fizetőeszközzel kötött üzletek megsértik a Venezuela ellen bevezetett szankciókat.

Az amerikai elnök aláírta azt a rendeletet, amely kimondja, hogy az Amerikai Egyesült Államok megtilt minden olyan tranzakciót, amelyben érintett az új venezuelai digitális pénz, a Petro. Az amerikai kormány egyik magas rangú tagja azt nyilatkozta, hogy a kriptovalutában tett befektetéseket úgy kell értelmezni, hogy azok közvetlenül támogatják a dél-amerikai országban lévő diktatúrát és kísérletet jelentenek a helyi demokratikus berendezkedés aláásására.

Timo Emden, az Emden Research munkatársa úgy kommentálta a hírt, hogy így végképp sikerülhet kifogni a szelet az amúgy is támadott Petro-coin vitorlájából. A Trump-adminisztráció már korábban is kereste azokat a lehetőségeket, hogy miként szankcionálhatná a venezuelai olajipart, ennek tükrében a bejelentés nem nevezhető meglepetésnek.

Nicolas Maduro elnök tavaly decemberben jelentette be, hogy a virtuális fizetőeszköz bevezetésével és alkalmazásával kerülné el az államcsődöt, megmentve ezáltal az országot, s ezzel a lépéssel a "monetáris szuverenitást" is visszaállítaná. Az ellenzék már akkor is támadta a projektet, mondván hivatalos pénzt csak a helyi parlament felhatalmazásával lehet kiadni. A parlament január elején a virtuális fizetőeszközt illegálisnak, míg a bevezetését alkotmánysértőnek minősítette. Venezuela február közepén az El Petro névre keresztelt kriptovalutából 735 millió dollár értékben adott el. A virtuális fizetőeszköz fedezetét az ország olajtartaléka adja. Az állam a sikeren felbuzdulva jelezte, hogy kibocsátja a Petro Goldot, amelynek a fedezete az ország aranytartaléka.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Sequoyah #16
    LOL, hany eves vagy?:) Ilyen stilusban beszelsz es csodalkozol hogy mindenki hulyenek nez? Miert tobb a szemelyeskedes a kommentedben mint az erv?

    Nezz utana a dolgoknak es rajosz, hogy Venezuela nagyon is sok penzt kapott az olajbol, es igen jol is eltek belole. Ha nemkaptak volna erte csak apropenzt, akkor nem lett volna penzuk arra a nagyvonalu szocialis rendszerre, ami most a vegzetuket okozza.
  • ostoros #15
    Tipikus szűvjet propqgandát tol az USA.
  • overseer-7 #14
    venezuellában az olajat nem vásárolja az usa, hanem ő termeli ki, amiből papíron juttat egy kevés százalékot az országnak, de a trükkök százai miatt amit alkalmaznak, még az sem érkezik meg a népnek. Chavez volt az aki ennek véget vetett és szembeszált az usával, ezért kikiáltották őt a 2. szaddam husszeinnek. Meg még nagyon sok minden más is történt arra felé.


    Mér hazucc?
    Ennyit ér az életed.
    Hazugságokkal szennyezed a forumot és félrevezeted az embereket.
    Lehet, hogy még embert is öltél már.
    Szándékosan hazudsz és elferdíted az igazságot, hogy az emberek ne tudják meg, hogy milyen gazemberek vezetik az usát.
    Lehet, hogy még pénzt is kapsz azért, hogy véded a nagytőke jóhírét.
    Hány embert öltél meg eddig? De mér tagadod le? Miért nem ismered be, hogy te is egy alávaló gazember vagy?
  • Sequoyah #13
    Mi az hogy nem hagyott penzt venezuelaban??? Piaci aron vasaroltak ott az olajat, amibol Venezuela nagyon is jol elt. Az, hogy nem egeszsegugyet es iskolarendszert epitettek a bevetelbol hanem elszortak, az megis hogyan USA hibaja?

    Az egesz hozzaszolasod kb ennyit er. Hazugsagokkal es feligazsagokkal torzitod a valosagot, csak hogy USA-t szidhasd... Tokeletesen hiteltelen minden amit irsz, fuggetlenul attol, hogy jofiuk-e vagy nem...
  • overseer-7 #12
    Nem írok ide hivatkozásokat.. mert napestig lehetne sorolni, hogy milyen gazságokat követett el az usa délamerikával szemben.

    olvasd el azt a könyvet, hogy greg palast - Felfegyverzett diliház.

    De nem is kell ezt az egy könyvet olvasgatni.
    Ebben a témában csak úgy hemzseg az oknyomozó irodalom.

    Viszont, a média teli van olyan irodalommal is amelyik pont a délamerikai országokat járatja le, feketíti be és az usát mosdatja.

    Most akkor kinek van igaza? És ki hazudik?
    Az usa még a vízen is meggazdagodott délamerikában.
    Több ország olaját is elszipkázta, és venezuellának arra nem hogyott pénzt az olajból, hogy egészségügyet és iskola rendszert építsen ki.
    Megtagadta a saját olajukból való részesedést a "tégla és élelmiszer" segély program elől.
    Embargókat vezetett be, stb.
    Nehogy azt higgye valaki is, hogy az usában szent emberek vannak az elitben.
    Azok bűnözők. Az emberi mohóság és önzés mozgatja őket.
  • lammaer #11
    EGy beszélgetésben MINDIG érdekel, hogy a másik félnek milyen tények állnak rendelkezésére, mert minden további nélkül megtörténhet hogy valamit én tudok rosszul és kész vagyok új információk befogadására.

    Ami nagyon elkeseritő - nem csak jelen esetben, hanem úgy általában - hogy nagyon sok ember tud magabiztos prófétai kijelentéseket tenni, aztán ha az ember próbálja kultúráltan megkérdezni hogy mégis min alapulnak ezek a kijelentések akkor általában:

    - hülye vagy, olvassál többet
    - simán csak ignorálják
    - jön még több alátámasztatlan prófétai kijelentés

    Mondjuk fel kéne már ismernem, hogy a liberálisozó gyikemberhívő fajta az sajnos mindig ilyen. Mert ha fogalalkoznának a tényekkel nem lennének liberálisozó gyikemberhívők...
    Utoljára szerkesztette: lammaer, 2018.03.22. 10:18:15
  • overseer-7 #10
    az egész egy nagy átverés
    ezt a szót, hogy értékfedezet arra találták ki, hogy becsapjanak minket a világméretű pénzügyi kaszínójátékban
  • Myers #9
    "A virtuális fizetőeszköz fedezetét az ország olajtartaléka adja."

    Ezt egyébként hogy kell elképzelni? Veszek 1 hordónyi Petro-coint. Ez azt jelenti, hogy az én kedvemért ezt az 1 hordónyit benthagyják a földben és nem adják el gyakorlatilag nekem is és a piacon is?

    Hamarosan jön a Petro Water. Fedezete az ország folyóiban lévő vízkészlet lesz. Ez mondjuk gyakorlatilag kifogyhatatlan, mert bármennyiszer el lehet adni.
  • molnibalage83 #8
    Seert nem kell komolyan venni.
  • lammaer #7
    Pontosítanál hogy kik voltak bábok?

    Ugye 1980ig venezuela egy jól működő ország volt, utána indultak el lefelé a lejtőn.... Hugo Chavez pl eléggé hozzájárult ehhez, márpedig ő róla azt mondani hogy az US bábja... nos...