Ötvös Tibor

Tökéletlen befejezés a Tökéletes hang 3

A Tökéletes hang-sorozat megkapta lezárását és a harmadik rész vetítése után valóban azt reméljük, hogy lezárult a Bella-korszak. Ez a formula teljesen kifulladt már az előző résszel, felesleges volt a harmadik epizód.

Hogy tetszett a Tökéletes hang 3?
  • Tetszett, jó film volt
  • Közepes lett
  • Nem tetszett
  • Nem láttam
Öt évvel ezelőtt meglepő sikert aratott a Tökéletes hang, melyben a capellás versenyeket láthattunk. Az elsőre kimondottan csajos filmnek látszó vígjáték azonban a férfi közönség számára is bőven fogyasztható volt, már csak a pazar zeneválaszték miatt is. Az igazi közönségét azonban az otthoni kiadásokon találta meg a film, így 2015-ben jött a második rész. Nem volt rossz, a végső dalos búcsú pedig azt vetítette előre, hogy a Bellák történetével végeztek a készítők. Azonban a pénz nagy úr és mivel gyártási költségeinek közel tízszeresét hozta vissza a Tökéletes hang 2, így idén már meg is kaptuk az Utolshownak szánt részt.

Az alapsztorit nem akarom felvázolni, mert láthatóan csak azért létezik, hogy a csajok énekelhessenek. Annyit azonban elárulok, hogy ezúttal valódi zenekarok kontra a capellás csajok ellentét jön elő, és bekerül egy teljesen felesleges és abszolút hiteltelen katonai Amy-szál is, ami annyira erőltetett... Nem is érdemes foglalkozni vele, a Verdák 2 is bukott ezzel az alapötlettel, nem is értem miért került bele egy éneklős-zenés filmbe az egész vonulat. Mindegy, nem csak ez a baj a filmmel.

A legfőbb bajom a sztori mellett (mely azért az előző két részben sem volt túl fontos, de valamiért mégis adott egy hátteret a dalolászások számára) a rendezés. Nem igazán értem, miért kell minden részt más és más direktor kezébe adni. És ha már úgy gondolta a stúdió, hogy Elizabeth Banks nem tudta jól levezényelni a második epizódot vagy éppen a színésznő nem vállalta, akkor is lehetett volna jobb utódot találni, mint a szörnyű Step Up: All In-t ledirigáló Trish Sie. Nem tudom, mivel tudta meggyőzni a stúdiót a rátermettségéről, de az biztos, hogy egy nagy zenés klipet készített Tökéletes hang 3-ként.



És hogy ez miért baj? Nos, teljesen elveszett a humor a filmből és láthatóan minden csak azért történik, hogy a csajok egyre látványosabb hátterek előtt énekelhessenek el egy újabb nótát. Sajnos miközben ezen a vonalon meglátszik a plusz pénz, a behozott dalok nem érnek fel az első részben hallottakkal, ahol remekül keverték a klasszikusokat és az éppen akkoriban futó modern slágereket. A színészi játék is ennek megfelelően alakul, láthatóan a legtöbb Bella már unja az egészet.

Nem is igazán érdemes többet foglalkozni a Bellák hattyúdalával, mert egyszerűen nem érdemes. Lehetne még szapulni a szereplőket egyenként is, belemenni a forgatókönyv óriási katyvaszába és rendezés értelmetlen mivoltába, de felesleges. Aki szerette az eddigi két részt, az biztosan most is megnézi és legalább rádöbben, hogy a negyedik epizódot messze el kell kerülni - már ha a készítők megpróbálkoznak vele. Az első bevételeket tekintve ezt kétlem.

Klikk ide!
Klikk a poszterre a nagyobb változathoz
Tökéletes hang 3(Pitch Perfect 3)
magyarul beszélő, amerikai zenés vígjáték, 93 perc, 2017
12 éven aluliak számára nem ajánlott!

Rendező: Trish Sie
Producer: Elizabeth Banks, Paul Brooks, Scott Niemeyer
Operatőr: Matthew Clark
Forgatókönyvíró: Kay Cannon

Anna Kendrick (Beca)
Rebel Wilson (Amy)
Hailee Steinfeld (Emily)
Brittany Snow (Chloe)
Anna Camp (Aubrey)
Elizabeth Banks (Gail)
Ruby Rose (Calamity)
Alexis Knapp (Stacie Conrad)

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Jackal #5
    Meló(cikk) kész, pénz a zsebben, a többi meg kit érdekel? :)
  • kalapos01 #4
    Ott a pont. A híreknél rohadt mindegy, hiszen csak lefordítanak valami külföldi forrást, de a kritikáknál épp a lényeg vész el ezzel. A Showman-kritikában ezért nem lehet mit kezdeni az effélével: "Hirtelen nem is jut eszembe olyan film 2017-ből, mely jobban megérintett volna" - Kinek nem jut eszébe?

    Vagy fogalmazzon ilyen személyes touch-ok nélkül a kritikus, vagy írja oda a nevét. (Mert tényleg,m ilyen alapon lehet, hogy minden kritikát más ír, mondjuk levélben elküldött júzercuccok kerülnek ki.)
  • Ender Wiggin #3
    Akkor a Tibi :-D

    Egyébként jogos a felvetés. De igazából, nem mindegy?
  • Spaceghost #2
    Régen volt, mindig szapulva lett, most hogy nincs kiírva, nincs kit szapulni. :D
  • Dynamic #1
    OFF: Csak engem zavar, hogy itt az sg-n soha nincs neve a cikkírónak? Jó lenne tudni néha kinek a véleményét olvassuk, pláne, ha egyes szám első személyben fogalmaz. Komolyan, azt sem tudom, hány ember írja a cikkeket? 1 vagy 15?