Botrányt kavart a Slave Tetris és ezért le is került a Steam oldaláról.
A Playing History 2 - Slave Trade csomag darabjaként jelent meg a Slave Tetris a Steam oldalán, mely egy, a klasszikus logikai játék alapjait használó alkotás. A különbség, hogy itt rabszolgakereskedőként kell gondolkodnunk és a hajónk belsejében minél több rabszolgát kell bezsúfolnunk. A program 2013 szeptemberében látott napvilágot, ám csak mostanában robbant a botrány.
A Steam felhasználók és kjátékosok szerint ugyanis a Slave tetris szimplán egy rasszista undormány, amit beteg elmék találtak ki. A Valve lépett is, a rengeteg negatív reakció miatt a játékot hétfőn ki is szedték a Playing History 2 csomagból. A dán Serious Games Interactive eredei célja az volt, hogy a gyerekek számára játékos módon tanítson történelmet és empátiát, ám ez végül nem jött össze. A Rockstar Games pedig örülhet, hiszen a sajtó és a játékosok szerint is a Slave Tetris minden idők, gyerekek számára legártalmasabb játéka, így a GTA-sorozat most kicsit pihenhet.
Paddy#22
Bár a nézeteink különbözőek, köszönöm a korrekt válaszodat.
dartois83#21
1. A személyeskedésem, és hogy elküldtelek melegebb éghajlatra, az a ganajtúrózásodra volt reakció. Előtte nem volt szándékom személyeskedni és szerintem nem is tettem. De tényleg rossz cselekedet volt tőlem, mert semmi jóra nem vezet soha.
2. Azért akadok ki a libsizéstől, mert nagyon sokan csípőből mondják, és fogalmuk sincs róla, hogy valójában mit jelent. Nagyon sok libsiző ember gyakorlatilag a legszabadosabb felfogású, nem kér az államból, hogy beleszóljon bármibe is stb. Tulajdon képen valamennyire ők is liberálisok, csak vannak olyan szintek (melegjogok, kisebbségi jogok), amik valamiért iszonyatosan irritálják őket. Nem akarják, hogy megszabják, mit tehetnek, olvashatnak (miért tiltják a Mein Kampfot, a holokauszttagadást?, stb.), ami érdekes, mert a sokak libsi-jogvédőknek csúfolt szervezetek sem mindig tartják jó ötletnek a tiltást. Azokat viszont utálják.
Én már nem tudom magamat elhelyezni a mai világban, talán konzervatív liberálisnak, vagy liberál konzervatívnak tudnának beskatulyázni. Igazából egyik társadalmi csoport helyzete sem érdekel kiemelten, viszont elvetem, ha pellengérre vannak állítva kollektíve. Pl. nem szeretem, ha a migránsokat kollektíve támadják, de már az ellen is hangomat adtam külföldi fórumon, hogy a gáncsoskodó operatőrnő miatt szidták a magyarokat.
Nem te írtad le, de valaki azzal érvelt itt, hogy mit akarnak a rabszolgák mai leszármazói, ők már kiélhették magukat cserébe a los angeles-i, dél-afriaki stb zavargásokban. Szerintem ez úgy hülyeség ahogy van. Én el tudom képzelni, hogy ez rettentő rossz üzenetet hordoz nekik, ez csupán empátia, vagy tolerancia. De szerintem muszáj néha így is gondolkodni, mert csak akkor várhatjuk el mi is magyarként, hogy több tiszteletet kapjunk. És mint írtam, ki is kell állni a magyarokat kollektíve gyalázó megnyilvánulások ellen is.
Mindezt azért írtam, hogy értsd, mi a bajom az egésszel, ezzel a rabszolgás játékkal, stb. A XIX. században volt egy amerikai mozgalom, az abolicionisták, akik a rabszolgaság ellen voltak. Lehet, hogy akkor én ilyen vagyok és nem értesz velem egyet ebben, de szerintem ez a játék már túlment a jóizlés határán és a szólás- és véleményszabadság tolerálható szintén. Mindent addig szabad, amíg másokat nem sért. Ha ez a szabály sem lenne meg, akkor azt a rendszert úgy hívnák, hogy anarchia.
Paddy#20
Látom csak nem érted, de nem is fogod. Mindennek köze van a liberalizmushoz - a mai formájához- (azaz a diktatúrához vagy ha jobban tetszik demokratikusnak álcázott liberálfasizmushoz), ami helyettem/helyetted dönti el, hogy mit mondhatsz, olvashatsz, nézhetsz és beszélhetsz. Természetesen én nem tudom, hogy mi fán terem a liberalizmus, de megsúgom neked, hogy a mostani biztosan nem azon a fán, ahonnan Petőfiék szakították 48-ban, mert az ő hazafiasságuk a mostani liberálfasisztáknak túl náci. Tovább szaggatva a hozzászólásodat ismét rájövök arra, hogy nem vágod a témát. Ha valaki megkérdőjelezi valami értékét azzal nincs gond, tegye. Ha viszont megszabja, hogy az általa megkérdőjelezett dolgot ki olvassa, nézze, beszélje akkor menjen a p*csába, mert ki ő, hogy más helyett döntsön? Minek tartom magam azon kívül, hogy egy konzervharcosnak - min te, és igen személyeskedek, mert ezt te is megteheted velem! - osztom az észt? Egy olyan szabad ember, akinek a magadfajta még csak viccből sem szabhatja meg, hogy mit olvas, néz vagy beszél. Nem is tudom, hogy a magadfajták, ha ennyire irányításra vágynak miért nem költöznek át mondjuk Észak-Koreába? Ott majd frankón megmondják, hogy mit gondolhatsz és melyik lábbal lépj be a klotyóra. Utoljára szerkesztette: Paddy, 2015.09.11. 20:02:08
dartois83#19
Szabad embernek vallod magad, de amúgy vígan liberálfasisztázol? Ezt próbáltam magyarázni, mielőtt belementél volna a személyeskedésbe, hogy a cikknek semmi köze nincs a liberalizmushoz, de úgy látom te annyira ellene vagy (attól függetlenül, hogy fogalmad nincs mi fán terem). Mindenki libsi, aki megkérdőjelezi valaminek az értékét, mert másokat sért? Te minek tartod magad, azon kívül, hogy nagyon tudod osztani az észt?
Paddy#18
Gratulálok a második színvonaltalan "hozzászólásodhoz" vagy hozzá hányásodhoz. Átkozott liberálfasiszta vagy, akitől az Isten óvjon meg minden szabad embert. Utoljára szerkesztette: Paddy, 2015.09.11. 14:39:21
dartois83#17
Na jó most már elmehetsz a p/csába, olvassál Mein Kampf-ot, nehogy már valaki megtiltsa neked. A lelkivilágodnak amúgy is való.
Paddy#16
Azokkal nincs, csak az olyan ganjtúrókkal akik iértelmes válasz helyett konzervekkel érvelnek. Utoljára szerkesztette: Paddy, 2015.09.11. 00:32:38
Paddy#14
Itt a probléma azzal a "demokrata" vagy "civil" vagy "libsi" (a franc tudja éppen minek hazudják magukat) szemlélettel van, hogy mindent szabad, de majd mi megmondjuk, hogyan és meddig. Ebből pedig a szabad emberek köszönik szépen, de nem kérnek. Én speciál nem örülök neki (és le is sz@rom), ha egy "felvilágosult libsi ivadék" megszabja nekem, hogy mit nézhetek, olvashatok vagy mivel játszhatok, mert az ő satnya lelkivilágának az adott dolog éppen fáj. Úgy gondolom, hogy jómagam is el tudom dönteni egy-egy dologról miután megismertem, hogy az nekem tetszik vagy nem. Minek ehhez egy ajvékoló libsi gyökér, aki helyettem akar gondolkodni ezen a téren?
dartois83#13
Na hát az is elég szomorú. És ha elfogadjuk, hogy tiltakozunk az ellen (román játék), akkor miért ne lehetne elfogadható, ha valaki a rabszolgás játék ellen tiltakozik? Azért meg kell húzni néha a határt, mert ha mindenhez így állnának hozzá, akkor tényleg bármi megtörténhet.
