Berta Sándor

Taylor Swift rendelkezik minden őt ábrázoló fotó jogával

Visszanyalt a fagyi: aligha számított ilyen reakcióra az Apple-t támadó előadó és a menedzsmentje.

Taylor Swift amerikai popsztár néhány napja nyílt levelében jelezte, hogy nem tartja méltányosnak, hogy az Apple 3 hónapig ingyen használja a zenészek alkotásait. "Mi sem kérünk tőletek ingyen iPhone-okat, ezért ti se várjátok el tőlünk, hogy fizetség nélkül bocsássuk rendelkezésetekre a zenénket" - érvelt Swift. Az Apple ennek hatására módosította új zenei szolgáltatása, az Apple Music üzleti modelljét, így mégis fizetnek a művészeknek már a három hónapos ingyenes próbaidőszakban is, de pénzt nem kérnek, tehát veszteséggel adják a dalokat.

Azonban nem mindenki volt elragadtatva az előadó sikeres nyomásgyakorlásától. Jason Sheldon birminghami fotós blogbejegyzésében azt ecsetelte, hogy Swift és az ügynöksége, a Firefly Management Inc. nem bánik jobban velük, mint ahogy az Apple bánik a zenészekkel. A fényképész nyilvánosságra hozta a blogjában azt a nyomtatványt, amelyet mindenkinek ki kell töltenie és alá kell írnia, aki az énekesnő koncertjein akar felvételeket készíteni. Ennek második és a harmadik pontja alapján a fotósok a Swiftet ábrázoló fényképeikkel kapcsolatos minden jogukról teljes mértékben lemondanak. Így Taylor Swift megkapja a felvételeik ingyenes és korlátlan használatát, s ez a jog globálisan és örökösen érvényes. Sheldon fel is tette a kérdést, hogy miért is lenne Swift más, mint az Apple.

A fotós kiemelte, hogy nekik is meg kell keresniük a megélhetésükre valót, miközben Swift megengedheti magának, hogy fizessen az őt ábrázoló képekért. Sheldon szerint a fényképészek sem kérik azt, hogy ingyen kaphassák meg az előadó zeneszámait, tehát ő se használja fel fizetés nélkül saját céljaira mások fotóit. Mint kiderült, sok fotós fél attól, hogy véleményt nyilvánítson, mert attól tartanak, hogy Swift menedzsmentje vagy a PR-ügynökségek kitiltják őket a koncertekről.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • IMYke2.0.0.0 #9
    "Meh, par ev mulva o is eltunik a sullyesztoben, mint a pop"zeneszek" 98%-a."

    Csak kiegészíteném: és elmegy TV-rádió műsorvezetőnek, vagy (Uram bocsá') színésznőnek...
  • arty #8
    Es az applenek vagy a spotifynek nincs, akik tudjak h ez a modell mukodik, ellenben a kapzsi mocsok modszerekkel?
  • BrockSamson #7
    Meh, par ev mulva o is eltunik a sullyesztoben, mint a pop"zeneszek" 98%-a.
  • lammaer #6
    Igazából sztem neki is igaza van meg a fotósnak is.

    Aki dolgozik és meg akarja kapni a munkájáért járó pénzt, azt nem tudom miért kell pénzéhesnek tituálni...

    Mennyé te is dolgozni és nézd ahogy a főnök megszedi magát miközben te nem kapsz semmit. És ha majd kéred a jussod, akkor majd gondolj arra hogy te is pénzéhes lettél...
  • gosub #5
    Ha lenne kis összefogás a fotósok körében akkor mind bojkottálná ezt a céget, meg listáznák, mint a négy mancs a magyar húscégeket, vagy mint a halivúdi forgatókönyv írók meg hasonlók bojkottálják a stúdiókat...
  • Skylake #4
    Pénzéhes celebke, avagy amilyen a mosdó, olyan a törülköző, avagy, más szemében a szálkát, sajátjában a gerendát sem. Amit felvetett, meg erre amit a fotós felvetett, és amilyen formában felvetették, az tulajdonképpen ezen online világ egyik legnagyobb problémája a háttérben - amelyből végül is a működési módok is következnek.
  • NEXUS6 #3
    Rájöttem, szerzői akármilyen jog, amikor nekünk fizetnek. Jogsértés, amikor nekünk kell fizetni.
    XD
  • Tikal #2
    hahaha, ő is csak egy pénzéhes sztárocska, semmi újdonság..
  • RAZOR27 #1
    Azt hittem a spotify-os balhézás elég volt nekik :D