Balázs Richárd

Miért olyan változatos az emberi arc?

Az emberi arc elképesztően sokféle, arcvonásaink sokkal egyedibbek, mint a legtöbb állaté. Amerikai kutatók szerint ez evolúciós nyomás eredménye.

Michael J. Sheehan, a Berkeley Egyetem Gerinces Zoológiai Múzeumának viselkedési ökológusa szerint nagy valószínűséggel erősen vizuális társadalmi interakcióink vezérelték ezt az evolúciós irányzatot. Sok állat a szagokat vagy a hangokat használja az egyének azonosítására, ezáltal a jól elkülönülő arcvonások lényegtelenné váltak; ez különösen igaz az éjszaka vadászó állatokra. Az emberek azonban mások. "Az emberek elképesztően jók az arcfelismerésben, külön agyterület szakosodott erre" - magyarázta Sheehan. "Tanulmányunk most bebizonyítja, hogy az embereknél ez azért alakult ki, hogy egyediek és könnyen felismerhetők legyenek. Egyértelműen előnyös nekem, hogy felismerjek másokat, ahogy az is, hogy én felismerhető legyek, máskülönben sokkal hasonlóbbak lennénk egymáshoz."

"Az elmélet, miszerint a társadalmi interakciók segítették elő, vagy vezettek ahhoz a kiválasztódáshoz, hogy egyénileg felismerhetők legyünk, maga után vonja, hogy az emberi társadalmi szerkezet volt kinézetünk evolúciós mozgatórugója" - tette hozzá a tanulmány társszerzője, Michael Nachman, az egyetem integratív biológia professzora.

A kutatók azt vizsgálták, vajon az olyan arcvonások, mint a szemek közötti távolság vagy az orr szélessége változhat-e pusztán a véletlennek köszönhetően, vagy létezik egy evolúciós kiválasztódás, ami ezeket a vonásokat változatosabbá, eltérőbbé és egyedibbé teszi? A várakozásoknak megfelelően az arcvonások sokkal változatosabbaknak bizonyultak, mint a test más jegyei, például a kar hossza, illetve az arcvonások függetlenek az arc egyéb jellegzetességeitől, szemben a testméretekkel. A hosszabb karral rendelkező embereknek általában a lábai is hosszabbak, míg a szélesebb orr, vagy az egymástól távol ülő szemek nem jelentenek hosszabb orrot.

Mindez arra utal, hogy az arc változatosságát az evolúció alakította ki. Emellett számos emberi génállományt is összehasonlítva kiderült, hogy több genetikai variáció van az arc karakterisztikáját vezérlő génterületeken, mint a genom más részein, ami alátámasztja a fenti feltevést. "Mindhárom feltevésnek megfeleltünk. Az arcvonások változatosabbak és kevésbé függnek össze, mint más jegyek, valamint a mögöttük álló gének is magasabb variációs szinteket mutatnak" - mondta Nachman.

A kutatók az amerikai hadsereg egyik adatbázisával dolgoztak, ami rengeteg adatot tartalmaz a homlok és az áll közötti távolságtól, az orr szélességén át a pupillák közötti távolságig, emellett a test más részeit, például a kar hosszát, vastagságát is felmérve. A legváltozatosabb területnek az arc, azon belül is a szemeket, a szájat és az orrot magába foglaló háromszög bizonyult. Sheehan az 1000 Genome projekt adataival dolgozott a genetikai összehasonlításokhoz, ami több mint 1000 ember genetikai állományát szekvenálta 2008 óta, közel 40 millió genetikai variációt katalogizálva. "A genetikai változatosságot általában megritkítja a természetes kiválasztódás, csak azokat a jegyeket hagyva meg, melyek fontosak a túléléshez" - mondta Nachman. "Itt ennek ellentétét látjuk, a szelekció megtartotta a változatosságot. Mindez egybecseng az elmélettel, miszerint a kiválasztódás az egyén felismerését segítette elő."

A kutatók összehasonlították az emberi genomokat a neandervölgyiek és a gyenyiszovaiak genomjaival, melyekben hasonló változatosságot találtak, azaz a modern ember arcának sokfélesége már a különböző ágak szétválása előtt kialakult.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • johnfly #21
    Nem azért vannak egyforma ruhában?
  • Tetsuo #20
    Ezek a lányok nem azért vannak, hogy az arcuk alapján különböztessék meg őket. ;-) Ez nem az a szerep.
  • int #19
    Az evolúció lényege nem az hogy egy egy tulajdonságod legjobb legyen hanem hogy mindenből legyen legalább egy elégséges
  • zola2000 #18
    Nem, mert bár kelet ázsiában feljövöben van a filmgyártás, mégis még mindig sok amerikai filmet is néznek mellette.
    Úgyértem nekem is az elején amikor elkezdtem keleti filmeket / doramákat is nézni (elötte csak animét néztem) én is egyformának láttam, ezért sem fujhatok arra aki ezt írja, de ma én már el sem tudom képzelni, hogy pl öket ( www.youtube.com/watch?v=jKz1QJ8y71s ) bárki is egyformának látja, pedig ezek szerint ez a helyzet...
  • johnfly #17
    Sőt! Még az evolúció is átesett, és átesik napjainkban is a saját evolúcióján. Nagyon sok evolúciótagadó abba a hibába esik, hogy azt feltételezi, hogy az élet kezdeti szakaszában is ugyanaz a kiélezett evolúciós verseny volt jelen, mint napjaink iszonyatos biodiverzifikáltsága közepette!
  • Vol Jin #16
    Márpedig azért nem, mert minden az evolúcióra utal, semmi nem mond neki ellent, és ettől függetlenül elmondható, hogy két alacsonyabbszintű tény egyenes következménye, azaz ha az Isten úgy akarná, hogy ne legyen evolúció, összeszarhatná magát az erőlködéstől, de nem tudná meggátolni a saját törvényeinek félrúgása nélkül.

    Ez a két tény a következő:

    A mutáció, azaz a DNS reprodukciós hibái.
    És az a tény, hogy az eltérő tulajdonságú egyedek más valószínűséggel érvényesülnek a táplálkozásban, a túlélésben, a szaporodásban.

    Ebből pedig az következik, hogy a mutációk az adott körülményekhez viszonyított előnyök vagy hátrányoknak megfelelően eltérő arányban öröklődnek, azaz a populációk változnak. És mivel a körülmények mások a földrajzilag elkülönült helyeken, más mutációk lesznek előnyösek a különböző környezetekben, ami nem csak egy faj változását vetíti előre, hanem azok különválását, azaz új fajok keletkeznek, nem csak a meglévők változnak.
  • Vol Jin #15
    Az evolúciótagadók ezzel nem érvelhetnek.
  • Vol Jin #14
    Amit nem értesz, arról azt hiszed, hogy a másik személy hittel viszonyul hozzá. Én ezzel nem így vagyok, mert a megértés, a konklúzió és a hit közötti különbséget ismerem. Az alacsony értelmi képességgel megáldottaknál fordul az elő, mivel szinte semmit nem értenek, hogy minden mögé hitet feltételeznek.
  • Tetsuo #13
    Pontosan!
  • csulok0000 #12
    Valamiben mindenki hisz. Csak nem mindegy hogyan. A legnagyobb baj azokkal van akik képesek vakon hinni dolgokban. Sajnos senki sem olyan okos hogy mindenre tudja, vagy megkeresse rá a választ. Én is hiszek sok mindenben, de csak addig amíg nem tudják egyértelműen megcáfolni vagy igazolni. De ez sem azt jelenti hogy tényként kellene kezelni a kutatások eredményét, mert azt is sokszor látom hogy egy több száz/ezer változótól befolyásolt rendszerben összefüggést találnak 2 változó közt, miközben a többit teljesen figyelmen kívül hagyják.